Objectif 100mm réglage az251

Bonjour,
Je viens de me lancer avec un kodak pixpro az251 et j'ai une question à laquelle je n'arrive pas à répondre malgré mes lectures de la notice ou d'articles sur internet
Par exemple, pour créer un fond flou et un sujet net il est conseillé sur un article de régler l'objectif à 100 mm (à titre d'exemple) 
Je ne comprend pas ce que cela signifie ni comment réaliser ce réglage. 
J'ai assimilé l'ouverture, la vitesse, l'iso, mais comment règle t-on l'objectif de cet appareil 
Désolée si ma question est stupide mais je bloque totalement
merci par avance de votre aide et bonne journée
Stéfe

Visiblement il n'y a ni bague ni repère de zoom, c'est uniquement comme un compact avec le basculeur autour du déclencheur ?
Donc, c'est au jugé et comme l'amplitude est de 24 - 600 mm, il faut cadrer sans tenir compte des 100, 110 ou 150 de façon à garder la plus grande ouverture qui va de f 3, 7 à 6, 2 car obtenir un fond flou à f 6 tient du miracle :-t
Regardes sur ce forum les photos de portraits et tu constateras les ouvertures choisies selon les objectifs utilisés !
Tu n'auras évidemment pas le rendu d'un 50 1, 8 ;)

Merci !  en effet pas de bague ni repère de zoom  
Ce qui me rassure c'est que cela signifie que jusque-là j'avais bien compris mais que l'article que j'ai lu comportait ce conseil pour cet appareil et je pense par erreur car effectivement ce n'est pas possible.
J'essaie depuis plusieurs jours en jouant sur l'ouverture, je me dis qu'un jour j'y arriverai sûrement !  
Si déjà je comprends l'appareil c'est un bon point de départ :-) 
Bonne journée 

Je rajouterais à ce qu'a dit MGI qu'ici nous avons à faire à un bridge et donc à un petit capteur qui donnera une profondeur de champs plus grande à ouverture et focale égale qu'avec un reflex.
Il est donc plus difficile (mais pas impossible) d'avoir un flou d'arrière-plan.

Merci également 
En effet c'est ce que j'ai compris ; c'est dommage j'avais hésité entre un reflex et le bridge, n'y connaissant rien j'ai fait confiance au vendeur mais je ne savais pas que ca me limiterait un peu. Quoi que je débute alors je pense que j'ai quand même largement de quoi faire. Et comme je suis très obstinée peut être que j'y arriverais malgré que cela semble très difficile. 
bonne soirée 

" Dans le cadre d'un budget fixe, un bridge t'ouvre des domaines inaccessibles au reflex",


moi, quand je suis parti a la recherche d'un appareil, j'ai pas
hésité une seule seconde, j'ai tout de suite éliminé le bridge( ceci dit faut que j'avoue que j'ai pas a bon souvenir de mon ancien bridge acheté il y a…).










"Tu as un bon appareil, ", j'en doute au regard du test qu'a fait 'les numériques'. après, je sais pas si c'est une référence mais c'est le seul que j'ai trouvé…













 

ok, merci pour l'info…

@Erwin même si je suis en grande parti d'accord avec ce que tu as dit il y a un point avec lequel je ne suis pas d'accord.
"Un bridge t'ouvre des domaines inaccessibles au reflex" lesquels ? Aucun ! et si tu parles de la plage focale, celle-ci n'est pas inaccessible si on a les moyens.
Le bridge ouvre des domaines plus facilement qu'avec un reflex mais certainement pas inaccessible.

Quant on a un petit budget et qu'on est mal conseillé, si en plus on se méfie de l'occasion, ce qui se comprend…je ne vise personne ;)
Mais on trouve, par ex, le Sony dsc HX 200 V à 100 € quand même plus évolué et un bridge sans RAW, avec mauvais viseur et écran n'arrange pas pour espérer réussir de bonnes photos ?
Le jour où l'on aura pour 200 € un bridge 1" avec zoom réglable par bague et qui commence à 28 1, 8 comme le compact Sony RX 100, ce sera différent et il n'est pas indispensable que ledit zoom aille jusqu'à 1 000, 500mm sera bien suffisant :-t
Un test de son grand frère pas si clic clac que ça :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/kodak-pixpro-az651-p18793/test.html

C'est le mot "inaccessible" qui m'a fait tiquer dans ta phrase.
Tu remarqueras qu'ici nous n'avons fait que répondre à sa question mais qu'a aucun moment (pour ma part) je ne lui est dit qu'on ne pouvait rien faire avec son bridge.
Ceci dit la position macro, puisque tu en parle, c'est une appellation familière, marketing, mais qui ne permet en rien de faire de la macro, ça permet tout juste de diminuer la distance de mise au point.
Tu peux relire tous mes postes depuis mes débuts si tu veux et tu verras que j'ai toujours défendu le fait qu'on peut faire tout ce que l'on veut avec ce que l'on a dès le moment qu'on essais et qu'on a, pour certains domaine, un peu de patience.

Erwin a écrit :

[quote="MGI"]un bridge sans RAW, avec mauvais viseur et écran n'arrange pas pour espérer réussir de bonnes photos ?

Le raw, on s'en tamponne absolument. Pour espérer s'en servir correctement faut des mois de pratique avec logiciel et matériel chers, en plus c'est uniquement utile pour gratter à la marge dans des domaines spécialisés, alors ramener cela sur le tapis avec un débutant, bof bof bof. Quand au viseur, les smartphones n'en ont pas, cela ne les empêchent pas de faire d'excellentes photos.

Sérieusement, c'est ce qu'on vous a dit quand vous avez commencé la photo, vous ? Que ce que vous aviez c'était nul, qu'il vous fallait autre chose, et patati et patata ? Grave.

 [/quote]
J'ignore ce que tu viens de manger mais l'effet est curieux mais ce n'est pas grave !
Quant j'ai commencé la photo à 12 ans, un boitier valait environ 6 mois de salaire et j'ai attendu d'avoir 18 ans pour m'en offrir un après avoir bossé tout l'été mais c'était il y a longtemps et les téléphones fixes n'étaient pas encore très répandus, alors les machins portables…
J'ai voulu voir ce qu'était la photo numérique avec un bridge Fuji similaire au Kodak et l'ai revendu 15 j plus tard pour prendre un Olympus d'occasion alors que je n'y connaissais absolument rien en traitement photo mais j'ai quand même étudié le logiciel gratuit fourni avec, juste histoire de comprendre son utilité alors que je déteste tout ce qui est écran, clavier et souris :(
J'ai montré récemment la photo d'une fleur prise avec un hybride Nex à 70 € + un vieil objectif de même prix et c'est autre chose qu'un smartphone (j'en ai justement 5 qu'on m'a offert pour téléphoner, dont 4 au placard)
Il ne s'agit pas de critiquer systématiquement les bridges qui ont leurs avantages, mais juste comparer le rendu entre un petit capteur et un  APSC, déjà le RX100  permet de voir une différence et j'ai aussi montré ce que donnaient 2 capteurs 20 MP :
http://www.posepartage.fr/forum/inclassables/du-20-mp-mais-pas-la-meme-taille-de-capteurs,fil-60208.html

"Un bridge, c'est une solution clé en main, un appareil à tout faire", c'est exactement pour sa a l’époque, que j'avais choisi un bridge mais vraiment trop déçu et d’ailleurs, je l'ai refile a mon fils …par contre, j'adore mon petit reflex…

Hello 
J'ai lu vos différents commentaires et il y a de toutes façons une limitation de budget. Je pense que pour se familiariser avec un appareil plus poussé que mon petit numérique c'est déjà bien en effet et que si vraiment je suis capable de faire de belles photos, d'exploiter les fonctionnalités, et que j'ai envie d'aller plus loin je m'offrirai ou me ferai offrir un reflex dans quelques années. Pour le moment je reste satisfaite de mes premiers résultats et aussi j'ai réussi à faire un sujet clair et un flou d'arrière plan cet après midi !  
Je suis super contente car j'avais vraiment envie de réaliser ce genre de prises de vue et là je suis méga contente 
Merci à tous pour vos avis et bonne fin de journée