16/01/2013 à 19:06
Par simple curiosité !
Si on doit choisir un Tele, au hasard un 70-200… il en existe 4 ~ F4, F4 IS, F2.8, F2.8 IS… et les tarifs changent.
Du coup pour un tele, je pense tout de même que la Stab c'est pas du luxe…
Donc, mieux vaut avoir une ouverture type F4 avec IS ou alors ouvrir plus (2.8) sans stab et compter sur sa vitesse d'obturation ? + une montée en ISO aux alentours de 400.
Niveau prix, le F4 IS est quasiment (d'après ce que j'ai pu voir) d'un tarif similaire au 70-200 f2.8
P.S : Bien sûr, le mieux serait le 2.8 IS, mais bon… :p ca coûte un rein.
Merci !
16/01/2013 à 22:24
yawaN a écrit :
Par simple curiosité !
Si on doit choisir un Tele, au hasard un 70-200… il en existe 4 ~ F4, F4 IS, F2.8, F2.8 IS… et les tarifs changent.
Du coup pour un tele, je pense tout de même que la Stab c'est pas du luxe…
Donc, mieux vaut avoir une ouverture type F4 avec IS ou alors ouvrir plus (2.8) sans stab et compter sur sa vitesse d'obturation ? + une montée en ISO aux alentours de 400.
Niveau prix, le F4 IS est quasiment (d'après ce que j'ai pu voir) d'un tarif similaire au 70-200 f2.8
P.S : Bien sûr, le mieux serait le 2.8 IS, mais bon… :p ca coûte un rein.
Merci !
Perso sans hésiter le 2.8… parce que le stabilisateur atténue ton bougé à toi mais pas celui de ton sujet…
17/01/2013 à 13:57
ok ok.
Donc c'était bien mon sentiment. Privilégier l'ouverture, compensée par une petite montée en ISO plutôt que de stabiliser.
17/01/2013 à 14:49
En fait tout dépend de l'utilisation. Si c'est pour prendre du sport en salle où il te faudra de toute façon de la vitesse pour figer le mouvement, alors il faut certainement mieux prendre le 2.8.
Autrement, je pense que le f4 IS est un très bon choix; en tout cas c'est celui que j'ai pris. Et il est beaucoup moins lourd.
17/01/2013 à 14:52
cyb85 a écrit :
[quote="yawaN"]Par simple curiosité !
Si on doit choisir un Tele, au hasard un 70-200… il en existe 4 ~ F4, F4 IS, F2.8, F2.8 IS… et les tarifs changent.
Du coup pour un tele, je pense tout de même que la Stab c'est pas du luxe…
Donc, mieux vaut avoir une ouverture type F4 avec IS ou alors ouvrir plus (2.8) sans stab et compter sur sa vitesse d'obturation ? + une montée en ISO aux alentours de 400.
Niveau prix, le F4 IS est quasiment (d'après ce que j'ai pu voir) d'un tarif similaire au 70-200 f2.8
P.S : Bien sûr, le mieux serait le 2.8 IS, mais bon… :p ca coûte un rein.
Merci !
Perso sans hésiter le 2.8… parce que le stabilisateur atténue ton bougé à toi mais pas celui de ton sujet…[/quote]
Pareil, j'hesite pas une seconde pour le 2.8. meme sans la stab.
17/01/2013 à 15:36
Bah pour le peu de sport en salle que je fais, je suis toujours en 50m à f2 ou 2.8, donc si un jour je couvre qqch de sport ce sera certainementen exté.
Bon, mon choix se confirme pour le 2.8 alors ^^.
