Photo en soirée, flash ou objectif grande ouverture ?

07/09/2010 à 10:54

Virtuadams

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un nikon D5000 avec le 18-105 f/3,5-5,6 et j'ai énormément de mal à prendre des photos en soirée! Je suis obligé de monté rapidement à 1600iso, et le flash d'origine ne rend pas d'excellent résultat !

Du coup j'ai envie d'investir soit dans un objectif plus lumineux ou un flash.

Pour mon nikon D5000 qui n'est pas motorisé, j'ai le choix entre :
- nikkor AF-S 35mm f/1,8
- nikkor AF-S 50mm f/1,4
- Flash SB-600.

J'aimerai donc savoir quel serait le meilleur choix, sachant que je fais beaucoup de portrait lors de nos grillades entre amis :)
07/09/2010 à 11:29

cece1508

Je te conseille sans hésiter un 50 1,4 (même un 1,8 suffirait :D ).

Pour les portraits, c'est le top et dès que la lumière tombe, donc pour tes photos de soirée, l'optique étant très lumineuse, tu arrives à garder des vitesses correctes sans trop monter les ISO.

Donc entre 35 ou 50, 50 sans hésiter.

Après un flash cobra, c'est aussi intéressant mais pas pour les mêmes raison et à mon avis ça passera après le 50mm. (mais ça n'est que mon avis :) )
07/09/2010 à 11:42

Ryki

Une vraie question ça :) ! S'accomoder des résultats d'un 50 f/1,4 est sans aucun doute plus accessible qu'un flash cobra. Ce en quoi je partage l'avis de cécé.

Mais... il est vrai que le flash peut offrir une polyvalence qu'il ne faut pas négliger. On peut démystifier son utilisation avec beaucoup de patience et de pratique. L'idéal étant d'arriver à se passer du mode tout "auto" E-TTL et s'approprier les finesses d'utilisation en mode manuel. Ceci est un autre point de vue ;).
07/09/2010 à 13:40

Virtuadams

Merci pour vos réponses, je vais regarder du coté d'un 50mm 1.4 alors !

Je me demandé du coup a combien il faut ouvrir pour avoir un visage tout net.

Exemple, je me met à 800/400iso en ouvrant à f2, fait la map sur les yeux, shoot mon amie. Le visage sera t-il entièrement net, si elle a un long nez, j'aurais le bout flou lol?
07/09/2010 à 13:51

cece1508

Tout dépend de tes conditions de lumière.
Mais normalement pas de souci vu que tu auras une vitesse rapide.
07/09/2010 à 14:30

Virtuadams

Je pensais plus a la profondeur de champs qui serait tellement réduite quelle s'appliquerai aussi sur le visage?
07/09/2010 à 14:32

cece1508

[quote=Virtuadams]Je pensais plus a la profondeur de champs qui serait tellement réduite quelle s'appliquerait aussi sur le visage?[/quote]


Non quand même pas. :)
07/09/2010 à 14:48

Virtuadams

Je pensais en voyant un photo faite par un ami avec le 50mm 1.4:

Faudra que je lui demande si les portrait sont parfait en f2.

D'ailleurs existe t-il un tableau qui définie la profondeur de champs en cm, exemple pour une focal de f2, on a une zone de netteté de 20cm pour une de f11 de 100m...
07/09/2010 à 15:00

cece1508

Ba là il a dû ouvrir à fond là :)

Pour info, voilà ce que ça peut donner à F2,2 avec un 50 1,8 (pas vraiment pareil mais bon c'est pour te donner une idée )

F2.2 à 1/640s


Grand format
07/09/2010 à 15:15

Virtuadams

Merci pour cette photo :) ça me conforte pour l'acquisition du 50mm 1.4 :)
07/09/2010 à 15:17

Onikenji

Vous oubliez un paramètre les amis : la distance entre l'objectif et le sujet ! Si on est proche du sujet le flou augmente ( c'est pour cela qu'en macro on travail souvent autour de f8, f10 ) et à l'inverse si l'on s'éloigne le flou diminue.

La tête du fils de Cece étant plus grande que le sabot d'une belle Takamine, je supose que Cece se trouvais plus éloigné de son sujet et que le photographe de la guitare ... donc ce n'est pas comparable.

Mais pour poursuivre le but de Cece, même à F1.4, si tu fait du portrait au 50mm avec la Map sur les yeux et la tête en gros plan ( donc le plus proche du sujet ) tu aura au pire les oreilles de ton sujet floues. Sans compter que l'ouverture maximum d'un objectif n'est jamais une bonne solution car l'on perd en piqué. Tu aura donc tendance à travailler vers du F2 ;)
07/09/2010 à 15:33

Virtuadams

Merci de tes explication, je ne savais pas tout ça, j'en apprend tous les jours :D

Si j'ai fais le choix du 50mm 1.4 c'est qu'il n'existe pas de 50mm 1.8 AF-S, et vu que je ne veut pas me coller au sujet pour faire un portrait (le choix du 35mm) il n'y a que le 50mm 1.4 AF-S qui serait bon pour mon boitier D5000, mais le 50mm 1.4 a d'excellente critique.
07/09/2010 à 17:23

cece1508

Merci Onikenji pour cette précision : la distance.
07/09/2010 à 20:43

Onikenji

Avec plaisir :)