30/07/2017 à 11:44
Tu m'a devancé Billie ;)
Bon quelques omissions dans cet article…
Il met en avant que en Raw on récupère pas tant que ça par exemple dans les hautes lumière, sauf il a oublié un détail, c'est celui que les APN ont fait des progrès, un appareil d'il y a dix ans n'avait pas la l’attitude d'expo qu'ont les appareils d'aujourd'hui, alors oui cet avantage du Raw diminue… surtout que pour le test il emploie des APN semi pro Canon 5D/ ou pro Nikon D5, c'est pas des appareils de monsieur/madame tout le monde…
Sinon il enfonce des portes ouvertes… Bien sûr que le Raw est plus lourd, bien sûr que c'est pas un format de partage…
L’immense majorité des utilisateurs n'ont pas besoin de Raw c'est une évidence, le format JEPG suffit amplement surtout que les tirages de dépasseront pas le 20x30 au mieux.
Là ou je suis d'accord "« Tu devrais régler ton appareil sur RAW, tes photos seraient meilleures ! »"
Bien sûr que non c'est pas parce-que l'on travaille en Raw que nos images seront meilleurs ! c'est pas parce-que l'on achète un appareil à 3000 euros que les photos seront meilleurs, ne rigolez pas on trouve ce discours dans les forums photo…
Bref au lieu de construire un article sérieux sans partie prit et en évitant les poncifs et en mettant en avant le pourquoi du Raw et le pourquoi du jepg ça aurait gagner d'une en clarté et d'autre part en sérieux…
En parlant du format Raw pourquoi ?
30/07/2017 à 12:07
Ce sont les maronniers de l'été sans doute d'autre part le Monde ne vise pas n'importe quel lectorat.
30/07/2017 à 12:18
cocagne a écrit :
Ce sont les maronniers de l'été sans doute d'autre part le Monde ne vise pas n'importe quel lectorat.
Tu pense qu'il s'adresse à quel lectorat ? C'est pas clair dans l'article.
30/07/2017 à 12:35
L'auteur parait etre un professionnel de l'audiovisuel il connait donc les codes de la redaction d'un papier qui fait plaisir à tout le monde sans rien dire de définitif ni rien de faux.
jettes unoeil sur la rubrique du monde et tu comprendras qu'on ne vise pas le salaire median.
30/07/2017 à 13:44
Un article sur ce sujet dans un journal non spécialisé est forcément un article grand public avec tous les manques et défauts du genre, il n’empêche que c'est bien loin d'être inintéressant pour bon nombre de photographes qui n'ont pas des années de pratique derrière eux.
30/07/2017 à 15:35
Pour mettre les choses au point un test entre le jepg direct du boitier et le Raw avec un développement par défaut dans Caméra Raw.
Les deux fichiers agrandis à 100 % et création d'un extrait, j'ai choisis le format tif en sortie et pas jpeg pour de pas introduire une compression supplémentaire.
Faut pas oublier que c'est un extrait 100% donc sur votre écran ça ferait (l'image entière) un "tirage" de 175x117cm à peu près…
l'extrait Raw
https://mon-partage.fr/f/dowF4Nfi/
L'extrait jpeg
https://mon-partage.fr/admin/j3c8zpqg/AFZpcfyC/
L'image test
30/07/2017 à 17:02
L'auteur lève au moins deux lièvres :
Le premier est que la dynamique de l'image ne dépend pas du choix du format d'enregistrement
Le second qui découle du premier est que si on a une latitude de réglages plus importante en Raw qu'en Jpeg c'est bien plus parce que le Raw contient plus d'nformations mais etalée sur une mème écart d'IL
Il avertit aussi sur la pérennité des formats
30/07/2017 à 17:28
cocagne a écrit :
Il avertit aussi sur la pérennité des formats
Oui et de la longue transformation des RAW en DNG… Sauf si le RAW natif est déjà du DNG :D
30/07/2017 à 17:32
Pour les utilisateurs de smartphome il est aussi intéressant de voir les fils de discussion sans fin sur les avantages du RAW sur le jpeg (car les smartphones haut de gamme commencent à proposer les fichiers en RAW)
30/07/2017 à 17:37
C'est marrant, j'ai lu un article identique dans Ouest-France. Le journalisme serait donc une industrie. Le RAW réservé à une élite d'initiés ? Je dirais plutôt le contraire, c'est bien plus simple de shooter en RAW + jpeg quand on est pas absolument sur de soi.
30/07/2017 à 17:41
C'est ce que je fais et ça ne mange pas de pain… beaucoup de cartes mémoires pas trop grosses et l'affaire est bouclée;
30/07/2017 à 22:57
Niala a écrit :
Pour les utilisateurs de smartphome il est aussi intéressant de voir les fils de discussion sans fin sur les avantages du RAW sur le jpeg (car les smartphones haut de gamme commencent à proposer les fichiers en RAW)
Ca ça m'intéresse ! Quel type de téléphone propose de shooter en RAW ? La dernière fois que je m'étais renseignée, j'avais lu partout qu'aucun système d'exploitation tablette/smartphone n'était suffisament puissant pour traiter du raw et qu'aucune appli nétait capable de réellement traiter du raw sur tablette. Si ça a changé c'est intéressant pour les photographes nomades :)
30/07/2017 à 23:03
HistoireDeRegard a écrit :
[quote="Niala"]Pour les utilisateurs de smartphome il est aussi intéressant de voir les fils de discussion sans fin sur les avantages du RAW sur le jpeg (car les smartphones haut de gamme commencent à proposer les fichiers en RAW)
Ca ça m'intéresse ! Quel type de téléphone propose de shooter en RAW ? La dernière fois que je m'étais renseignée, j'avais lu partout qu'aucun système d'exploitation tablette/smartphone n'était suffisament puissant pour traiter du raw et qu'aucune appli nétait capable de réellement traiter du raw sur tablette. Si ça a changé c'est intéressant pour les photographes nomades :)
[/quote]
Ça m'étonnerais ! ici et ça date de 2015,
http://leblogphoto.net/2014/12/07/cinq-applications-de-traitement-raw-pour-votre-tablette-electronique/
bien sûr t'aura pas LR ou PS sur tablette t'aura une version portable, mais bon tu peux toujours charger les Raw sur ton PC.
30/07/2017 à 23:28
Martin D a écrit :
[quote="HistoireDeRegard"]
[quote="Niala"]Pour les utilisateurs de smartphome il est aussi intéressant de voir les fils de discussion sans fin sur les avantages du RAW sur le jpeg (car les smartphones haut de gamme commencent à proposer les fichiers en RAW)
Ca ça m'intéresse ! Quel type de téléphone propose de shooter en RAW ? La dernière fois que je m'étais renseignée, j'avais lu partout qu'aucun système d'exploitation tablette/smartphone n'était suffisament puissant pour traiter du raw et qu'aucune appli nétait capable de réellement traiter du raw sur tablette. Si ça a changé c'est intéressant pour les photographes nomades :)
[/quote]
Ça m'étonnerais ! ici et ça date de 2015,
http://leblogphoto.net/2014/12/07/cinq-applications-de-traitement-raw-pour-votre-tablette-electronique/
bien sûr t'aura pas LR ou PS sur tablette t'aura une version portable, mais bon tu peux toujours charger les Raw sur ton PC.[/quote]
En effet, mais la plupart de ces applications crashent ou ne traitent pas "réellement" le raw. C'est ce que j'avais lu "à l'époque". Ces appli ne sont pas vraiment capables de traiter du raw, et ne permettent que des retouches assez rudimentaires (balance des blancs, l’exposition et la netteté de l’image). En tout cas ça ne remplaçait pas pleinement Lightroom ou Photoshop de façon à se passer d'ordinateur. Mais je vais me renseigner, ça a peut-être changé :)
30/07/2017 à 23:32
ben c'est sûr de toute façon traiter ses Raw sur tablette ou pire sur smartphone c'est pas très réaliste, autant rester sur jepg…
31/07/2017 à 01:40
HistoireDeRegard a écrit :
Ca ça m'intéresse ! Quel type de téléphone propose de shooter en RAW ? La dernière fois que je m'étais renseignée, j'avais lu partout qu'aucun système d'exploitation tablette/smartphone n'était suffisament puissant pour traiter du raw et qu'aucune appli nétait capable de réellement traiter du raw sur tablette. Si ça a changé c'est intéressant pour les photographes nomades :)
Effectivement ce n'est possible qu'à partir d'Android 5.0 (Lollipop) + API Camera2 et IOS 10 pour l’univers Apple. Au niveau smartphones seuls le Samsung S8 et le Huawei P10 font du DNG natif, avec logiciel de traitement maison…j'ai lu qu'Apple allait le proposer sur ses prochains modèles…ça ressemble à une future tendance. Ce ne sont encore que des DNG codés sur 10 bits mais je pense que rapidement on va passer à 12 bits et des modules photos plus performants…les choses évoluent très vite.
31/07/2017 à 02:12
Martin D a écrit :
ben c'est sûr de toute façon traiter ses Raw sur tablette ou pire sur smartphone c'est pas très réaliste, autant rester sur jepg…
Oui ou les deux DNG + jpeg pour les pointilleux qui voudront traiter certaines photos sur leur PC.
31/07/2017 à 12:17
Faut shooter en RAW, un point c'est tout :D
31/07/2017 à 15:57
Tu sais, les appareils professionnels de reportage sont conçus pour raisonner toute la chaîne à partir du Jpeg. Le Raw est intéressant pour sa latitude de développement â l'intérieur d'une amplitude propre au capteur et si on peut sortir de suite, c'est un peu ce qui fait la différence entre un pro pressé de fournir un fichier et un expert qui prendra son temps.
