Prise en rafale pour obtenir une seule photo

Bonjour à tous,

J'ai cherché mais je ne trouve pas vraiment, peut être que c'est simplement qu'il y a un terme pour désigner celà que je connais pas.
J'ai déjà vu des photos où le même sujet apparait plusieurs fois, dans des positions différentes sur la même photo, comme par exemple une rafale d'un sportif mais tout reste sur la même photo au final.

Je pourrais bien évidemment tout découper avec photoshop, mais existe t'il un moyen d'assembler toutes ces photos en une ? (en gardant bien évidemment le même point de vue, et les mêmes réglages)

EDIT :

Comme on peut le voir sur cette photo :

J'en ai fais une de ce type une fois avec des potes qui font de cross que tu peu voir ici : http://www.posepartage.fr/forum/sport/moto-cross-entre-amis,fil-7143.html  
J'ai pris la rafale en suivant le sujet comme tu peux le voir dans le montage.
Sinon j'en avais fais un pour une membres du fofo, elle avait pris en rafale sur plan fixe le saut d'un skieur.
La technique prendre la première photo comme base et ensuite, découper sur les autres skieurs et les incruster dans la première via les calques dans photoshop ou gimp par exemple.

Jme disais peut être qu'il y avait un logiciel plus simple que le découpage en fait… mais bon c'est pas grave  :)

Ben tu peux mettre toutes les photos dans toshop et jouer avec le style de calque (incrustation etc) mais je pense qu'elle va finir trop sombre ou trop claire après a voir.
Pour moi le mieux ca reste le découpage.

Houla les amis, vous vous compliquez drôlement la vie !

Placer chaque photo à la main est un travail de titan…alors qu'on peut très facilement automatiser la tâche.

Pour l'exemple, j'ai monté vite fait l'image ci-dessous (sincèrement, à peine plus que 5 minutes de travail) :



Le secret, c'est Photomerge sous Photoshop.

En effet, il suffit de demander à Photoshop de monter un panoramique sans fusionner l'image (décocher la case) et en mode collage (voir ci-dessous les endroits entourer en rouage) :



Ensuite, c'est très simple. Vous laissez la machine faire.

Quand le montage est fini, vous décocher tout les calque (cliquer sur le petit oeil) sauf le dernier en bas.

Cocher ensuite celui au-dessus et lui ajouter un masque de fusion. Prendre un pinceau noir pour effacer les parties qui occultent l'image du dessous, et blanc pour les faire réapparaitre (pour corriger).

Continuer ainsi jusqu'à l'obtention de l'image.

Après, reste à peaufiner les détails.

Mais ainsi, c'est très rapide !

Ah super ! exactement ce que je cherchais !   :-w 
Merci d'avoir pris le temps de nous expliquer  :-y

Un grand merci Darth. N'utilisant pas PS, sais tu si cette manip "auto" peut s'effectuer sous Gimp ?

[quote=morgan]Un grand merci Darth. N'utilisant pas PS, sais tu si cette manip "auto" peut s'effectuer sous Gimp ? [/quote]

Désolé, je ne connais pas du tout gimp.

Peut-être qu'un(e) spécialiste du programme va te donner la solution, on en a quelques un(e)s ici ;)

pas trouvé d'équivalent à photo merge sous gimp 

Par contre Darth, t'as fait ça à la va vite :D

un des secrets de la réussite de ce type de cliché est le trépied, et le mode manuel. bon pas évident pour une photo de sport, mais pour celle de Darth c'était plus simple.

Mesure de l'éclairage, et report des valeurs sur le mode M (ainsi l'expo sera identique sur toutes les vues), réalisation de la map, et débrayage de l'autofocus.

ensuite on passe aux prises de vues.

Pourquoi débrayer l'autofocus ? pour que l'assemblage ne se voit pas ( à cause notement de la juxtaposistion de zones floues et nettes comme sur le cliché de Darth ) 


certes la petite fille aurait été floue sur les position les plus proches, mais la photo aurait été plus crédible.

pour la fusion point de découpe, juste des masque de fusion (tout noir et on blanchi les zones à faire réapparaitre. Pour des raisons pratique je fait l'inverse, tout blanc et j'enlève la zone que je veut voir, puis j'inverse les couleurs du masque :p) 

***
je viens de regarder un peu sur google et tu devrais lire ce fil http://www.panophoto.org/forums/viewtopic.php?f=12&t=3328

En réalité, cette photo n'avait en rien été faite pour une telle démonstration.

C'était une série pour le plaisir, et j'ai vu la discussion, je voulais donc illustrer mes propos.

J'ai donc pris cette série de photo sur laquelle je travaillais au moment de ma lecture.

Bien entendu, le tout est plus que largement perfectible

Je me doute Darth, ce n'est pas une réelle critique de ta photo, mais elle tombait à point pour illustrer ces petits détails (qui peuvent avoir de l'importance)