Question sur les filtre ND

Bonjour à tous,
Je voudrai acquérir un filtre ND pour faire des longues expositions, et en me renseignant j'ai trouvé ce lien ( en Anglais ) qui dit qu'en combinant deux filtres polarisants, un circulaire et un linéaire, on peut avoir un filtre plus ou moins dense. C'est alors un gros avantage pour faire la mise au point et pour gérer la compo.

Comme j'ai déja un filtre polarisant circulaire, je me disais que cette option serai alors moins chère mais j'aimerai savoir ce que vous en pensez.

Merci 

Moi, je n’ai jamais essayé, mais si ça marche je pense qu’il faut s’attendre à une apparition de vignettage irrégulier sur les coins de l’image, à cause de l’épaisseur des bords des deux filtres assemblés… il faudrait donc zoomer un peu pour éviter ça.

Bon, je dis ça comme ça, le mieux c’est d’essayer :) !

Tu vas surtout perdre en qualité d'image.

Tout ce que tu mets devant l'objectif va "freine" le chemin de la lumière et provoquer des détérioration, donc, je dirais que c'est une solution à éviter à mon avis.

En plus, un filtre ND, si le diamètre est pas trop grand, ça a un prix plutôt acceptable… :)

en fait le coup des deux filtres polarisant c'est celui qui est utilisé pour les nds variables, mais autant prendre un nd pur c'est pas trop cher, et quitte à faire de l'économie, mieux vaut acheter tes filtres pour ton objectif avec le plus grand diamêtre et un réducteur pour chacun des autres diamètres utilisés (mais attention, adieux le pare-soleil :/)

ralalala le ND1000… j'en rêve !

C'est marrant, j'ai aussi un ND1000 (en fait un B&W pour la marque) de 77mm.

Les grands esprits se rencontrent ! ;)

Et si j'en ai un en 77mm, mon grand angle ;), et toute façon je l’achèterais forcément en 77, avec des bagues adaptatrices pour les autres cailloux ;)
Ton lien c'est pas pour un 1000, je vois 110 moi, et il me semble bien clair !

Merci pour toutes ces infos, comme toutes mes lentilles ont le même diametre et que je ne pense pas acheter d'autres objectifs avant un petit moment, je vais voir ce que je trouve.

Dominique_R a écrit :

Personnellement, j'ai toujours trouvé qu'un ND400 était bien suffisant… le 1000 me semble très "radical", à moins de vivre en permanence sous les tropiques avec une énorme luminosité… Je ne sais pas si cela a une incidence sur le prix…

+1 la 400 et pas mal déjà, je pense que le ND 1000 n'est à utiliser uniquement pour certaines prise de vue bien precises…


Sur les deux exemples suivants je dois adapter le temps de pose en fonction du mouvement de l'eau pour avoir un aspect parfaitement lisse, le filtre ND 1000 est très pratique.


EOS 1D mkII, 17-35/2.8L, 22mm , f16, 60 sec, ISO 50, filtre ND 1000


EOS 1D mkII, 17-35/2.8L, 17mm , f11, 244 sec, ISO 50, filtre ND 1000

Ces deux exemples sont en effet particulièrement réussis.

On s'est tous jeté dessus :D

et Voilà, je l'ai !
je le trouve pas assez opaque par rapport à celui qu'on m'avait prété où je ne pouvais pas du tout voir à travers, mais bon, je testerais ça dès que j'aurais un peu de soleil… ;)

Arf, c'est malin. Moi je me penche seulement sur la question et tout le monde est unanime sur ce B+W ND110 mais vous avez tout acheté bande de petits coquins.