Stabilisation VS règles photographiques

Bonjour à tous,

Suite à mon post sur la mise au point manuelle ( http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic7938-travailler-en-mise-au-point-manuelle.html )
, je me suis livré à une petite expérience afin de vérifier l'importance des règles de photographies et l'efficacité de la stabilisation à grande focale :)

Pour ce faire j'ai décidé d'utiliser mon Sigma 70-300mm à 300mm F8 le tout à main levée et de modifier ma vitesse de 1/100 à 1/320 en gardant la même exposition grâce au ISO.

Comme tous le monde le sais, la vitesse d'obturation doit toujours être au moins égale à la focale utilisée. ex : pour 300mm il faut minimum 1/320.
Dans l'exemple que j'ai utilisé, j'ai toujours utilisé une focale de 300mm mais j'ai fait varié ma vitesse d'obturation afin d'être tantôt hors des règles photographiques ( 1/100 pour 300mm ) et tantôt dans les règles ( 1/320 pour 300mm ).

Toutes les photos présentes on été faites à main levée, en m'appliquant un maximum afin de stabiliser au maximum ma visée.
Toutes les photos on été faites sans modification de la MAP , sans changement de distance et à F8 afin qu'aucun problème de MAP ne puisse interféré dans le test.
Toutes les photos sont brutes de capteur ( RAW ) et non transformées.

J'ai aussi voulu vérifier l'efficacité du stabilisateur d'image, du coup les premières photos sont faites sans stabilisateur et les suivantes avec.

Et maintenant, le test en lui même :


1/100 sans stabilisateur


1/320 sans stabilisateur


1/100 avec stabilisateur


1/320 avec stabilisateur


Je constate déjà que le respect des règles de photographies est important sans le stabilisateur car à 1/100 sans celui-ci la photo est inexploitable !

Maintenant un petit crops sur les autres photos :


1/320 sans stabilisateur


1/100 avec stabilisateur


1/320 avec stabilisateur



Ici on constate clairement l'efficacité du stabilisateur : la photo à 1/100 avec stabilisation est clairement plus nette que la photo à 1/320 sans. Mais la plus parfaites de toutes les photos est bien celle faite à 1/320 avec stabilisation :D

Donc je retiendrais ceci : toujours être dans la mesure du possible en accord avec les règles de bases de la photographies car le piqué et la netteté de votre photo en dépend énormément et ce avec ou sans stabilisation de l'image !

J'espère que ça aidera certaines personnes à faire de meilleure photos :)

On peut s'en sortir sans stabilisation (plusieurs de mes objectif ne sont pas stabilisé), mais il est clair que c'est une aide suplémentaire.

Grâce à la stab, j'ai réussis à avoir des photo net à 1/60s avec mon 400/2,8...autant dire que c'est un vrai exploit, et qu'il ne vient pas de moi...mais de mon IS super efficace !

Par contre, il ne faut pas oublier que la stab bouffe la batterie très rapidement aussi.

[quote=Darth]On peut s'en sortir sans stabilisation (plusieurs de mes objectif ne sont pas stabilisé), mais il est clair que c'est une aide suplémentaire.

Grâce à la stab, j'ai réussis à avoir des photo net à 1/60s avec mon 400/2,8...autant dire que c'est un vrai exploit, et qu'il ne vient pas de moi...mais de mon IS super efficace !

Par contre, il ne faut pas oublier que la stab bouffe la batterie très rapidement aussi.[/quote]

Je suis bien d'accord avec toi ;) , mon but n'est de montrer qu'il faut absolument une stabilisation mais plutôt de montrer qu'il faut absolument respecter les règles de bases de la photographie dans la mesure du possible !

Pour la stab et la batterie je ne sais pas si c'est le cas aussi sur les Sony. En tous cas la stab reste toujours branchée sur le mien et mes batteries tiennes longtemps ;)