600d, 650d ou 60d ?

bonjour, tout est dans la question.
j'envisage bientot de changer de boitier. j'hésite entre ces trois.
j'ai malgré tout une petite idée de prendre le 650d avec un tamron 17-50 2.8 non stabilisé.
j'ai vu que l'on pouvait bien monter en iso (+ que le 60d d'ailleurs ?).
si vous avez des avis sur mes interrogations, je suis preneur. merci.

Salut Hoogaarten moi aussi j ai craquée pour le 650d ! Je pense prendre comme objo le canon 17-55 f/2.8 et le 50mm F1.6. 
Quelles types de photo souhaites tu faire ?

en priorité macro et paysage.

Bonsoir,

A choisir, je prendrais le 60D sans hésitation. Tu as un second écran pour les réglages, un viseur plus large, des boutons de réglages rapides.
Après si tu comptes faire un peu de vidéo je dirais le 650D sans trop réfléchir.

De toute façon niveau qualité, les deux se valent à peu de choses près, c'est surtout la prise en main qui fera la différence alors va en magasin et vois avec lequel tu te sens le plus à l'aise !

Didine9583 a écrit :

Salut Hoogaarten moi aussi j ai craquée pour le 650d ! Je pense prendre comme objo le canon 17-55 f/2.8 et le 50mm F1.6. 
Quelles types de photo souhaites tu faire ?

Désolée pour ce double post mais tu parles du 50 f/1,4 ou du 50 f/1,8 ?

merci à tous.
je pense qu'elle parle du 50 1.8.

Quel est ton ancien boitier ?  
Pour ma part c'est sur la série XXD que je te conseillerais de partir : prise en main (je n'y arrive pas du tout avec les XXXD), viseur (un monde de différence), double molette (quand on y goute… difficile de faire marche arrière), AF.

Jette un oeil au 50D au passage ;-)

j'ai un 1000d. je vais voir pour le 50d.

le 50d a l'air pas mal mais il est pas récent ?

Pamin a écrit :

Il semblerais cependant qu'il ait meilleure presse que le 60D

Je confirme ! Le 60D n'est pas une réelle évolution par rapport au 50D, j'ose pas parler de régression, mais presque…

je suis perdu…

j'ai peur qu'avec le 600d, je sois vite arriver à "saturation".
le 50d, j'en trouve pas beucoup sur le marché.
SOS…

lol, si tu arrives à saturation avec un 600d, tu arriveras de même avec un 650D vu que c'est les mêmes !
Il y'a juste l'écran tactile, useless pour ceux que je connais car tes réglages pour la PDV tu le fait généralement avec l'oeil dans le viseur et pas en mode liveview comme un compaq. Ensuite le 650d permet 5 photo rafale par sec, contre 4 par sec pour le 600d, ok il y' a (r)évolution. mais je pense que ca reste insuffisant pour des photos sportives. par contre le 60 d t'offre plus de capacités.
Tout dépend de tes besoins. Moi j'ai un 600d et je m'amuse bcp avec. je l'ai pris car je débute (1 an) et l'écran orientable est un vrai plus (contre plongé).
Je viens de rencontrer un copin d'un copin, qui m'a laissé une journée avec son 60d avec un 17-85 (1200 euros) et qui ne savait pas ce qu'était le mode Av et le RAW alors du bracketing… Trop de gens ont des gros réflexs inadapté à leur besoin et l'ont juste pour la frime ou pense qu'automatiquement il va sortir des superbes photos.

prend le 600d pour économiser pour un bon objectif ou prend le 650d parce que c'est le plus récent.
ou le 60d car c'est le plus puissant des 3. De toute facon c'est ton objectif qui a le plus d'importance. Et puis quel est ton budget ?

Le choix est simple :-)

PS : je parle photo et pas vidéo hein ;-)

Comme l'a dit Pamin, le 60D n'est pas vraiment une réussite comparé au 50D : on en trouve pas mal d'occasion, plus que de 50 !
Savoir si tu veux neuf ou pas car on trouve des 50D en TBE vers 400/450 euros ( passage au 7D ou 5DIII)
Si j'avais eu de bons objectifs, j'aurais pris le 50D mais le 40D est meilleur avec les M42 (moins de MP et meilleure dynamique à 400 ISO)
Je préfère les "vrais" boitiers avec vraie visée et à meilleure ergonomie, sauf le 60D sur ce point,cf :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-60d-p10046/test.html
Sans vouloir noircir plus le 60D, on déplore aussi le revêtement qui a tendance à se décoller ?
C'est triste de constater les problèmes sur les ex nouveaux boitiers : K5, D7000 et…60D et c'était à leur sortie avant les catastrophes en Asie :@(

si tu fais un peu de vidéo, je pense que le 650D et son focus sont bien mieux :)

sinon ben 60D évidemment , typé un peu plus pro que le 600D.
mais enfin… on fait de très belles choses avec le 600D !
sachant en plus qu'un 650D n'est pas une grosse évolution du 600…

merci à tous
le 70d est prévu pour quand ?

Oui je parlais du 50mm f/1.4 sorry 
le choix est dur quand on débute hein ;-)

c'est vrai. d'ailleurs je vais essayer le sigma 150 mm macro d'un ami qui va me le prêter.

Je reviens à ta question initiale : pourquoi le Tamron non stabilisé ?
Avec un vieux 28-105, il me faut du 1/160 pour éviter le flou vu que je ne suis moi même plus très stable mais ce zomm ne pèse que 375 g alors que le Tamron a presque 100 g de plus !
Comme tu le sais, la stabilisation permet de réduire la vitesse et les ISO, donc…

c'est plus une question de budget…
le 17-50 me servira principalement pour du paysage donc la stabilisation ne me parait pas indispensable sinon je prendrais le trépied.

Bonjour,

je me permet de réouvrir ce post, car je suis dans le même cas de figure que Hoog. J'hésite à me racheter un nouvel appareil, et j'hésite entre le 650D (ma 1ère idée), le 60D et le 600D. Je n'avais pas lu que le 650 avait l'écran tactile, que je ne trouve pas utile… Je l'utiliserais dans les même conditions que Hoog, c'est à dire macro, paysages, et un peu portraits. Je n'irais pas vers le 7D, mon budget est vraiment limité !

Merci d'avance.

Hoog, si tu as le tiens, lequel as-tu choisis, et qu'en penses-tu ?

je pense que je vais me tourner vers le 600d.

Pour moi face au 650D, je n'hésiterai pas une seconde, je me tournerai vers le 600D !