7D ou 70D mon coeur balance

Tout est dit dans le titre ;)
A savoir que les gadget type écran orientable tactile et wifi du 70D ne sont pas des critère d'achat pour ma part.
Je suis plus branché événementiel, portrait studio, et parfois paysage que macro, sport, vidéo voir jamais pour ces trois derniers.
Leurs différence de processeur est elle flagrante ?
Le 7D est tropicalisé mais il utilise parait il des compact Flash, le 70D est plus récents, Enfin ! … je suis perdu…  :(
Que me conseillez vous ?  

Salut Nitram,
Je me suis posé plein de questions il n'y a pas longtemps… ;)
Si tu cherches mes fils de discussion, tu auras quelques uns de mes axes de recherches qui m'ont permis de trancher entre le 7D mark II, le 6D et le 70D.
-
Comme j'ai choisi le 70D, je peux t'en parler un petit peu (ça ne fais que 15 jours que je l'ai et déjà presque 1000 déclenchements).
Le wifi… pas encore testé, mais pour le moment, ça ne me chatouille pas plus que ça.
L'écran orientable, perso, si il y avait eu l'option sans écran orientable, je l'aurais pris. Ceci dit, il reste en position ouvert et je lui ai adjoint un film de protection.
L'écran tactile… alors là je me suis dit gadget… puis j'ai essayé pendant une heure et quand j'ai repris mon 600D, éh bé j'étais bien embêté ! -> du coup, sur ce point là, je valide : tu y goûtes et tu auras du mal à t'en passer, d'autant plus que ce tactile là marche très bien.
-
Sur ton profil, je vois écrit que tu possèdes un 500D… bon bé c'est à peu près pareil que mon 600D : avec le 70D c'est vraiment, mais vraiment un step au-dessus !
Pas mal de fonctions et réglages inexistant sur mon 600D, un viseur qui n'a rien à voir…
Ma première sortie officielle avec ce 70D date de ce week-end (Tarn&Garock 2015)
-
Va sur le site de @Darth. Il passe assez souvent sur ce forum et publie sur son blog tout un tas de tests de matériels, dont le 70D, le 7DII etc… ( blog de Darth : tests ). C'est ce qui m'a permis, entre autre, de trancher pour ce modèle.
-
A+ Manu

Excuse mon incompréhension, mais tu as préféré le 70 D au 7D mark II ?   :-t 

Nitram a écrit :

Excuse mon incompréhension, mais tu as préféré le 70 D au 7D mark II ?   :-t 

Oui.
Finalement pour mon usage, le 70D correspondait bien à mes besoins :

• Le 7D II est effectivement encore un cran au-dessus, plus de possibilités, d'options, etc… mais il me fallait quasi doubler le budget et par rapport à mes connaissances et ma maîtrise du sujet, ça n'en valait pas le coup.
• J'ai lu sur un chasseur d'image de fin 2014, que le 7DII est un "petit 5DIII"… donc trop perfectionné pour moi  :D
• Je changerai peut-être d'avis d'ici 3-4 ans…

Je sais ça t'aide pas… surtout que Ouiouiphoto qui a laissé un message juste avant moi, lui prendra le 7DII et pas le 70D  :-i… Ouais, c'est compliqué, chacun donne son avis  :D

A+ Manu

ouiouiphoto a écrit :

[quote="Manudelperou"]
J'ai lu sur un chasseur d'image de fin 2014, que le 7DII est un "petit 5DIII"… donc trop perfectionné pour moi  :

A part pour le capteur c'est même presque un petit 1DX ;)

 [/quote]
@ ouiouiphoto : Ca va l'aider encore moins dans son choix tout ça… 7DII, 7D, 70D, 5DIII, 1Dx… mince !
Et encore on parle que de Canon… si on rajoute Nikon  :-i…  :D…  :-s

@Nitram, dis toi qu'en passant d'un 500D (sans parler de budget) vers un 70D tu te ne tromperas pas et avec un 7DII, encore moins.

Après il te faudra aussi penser aux objectifs et je vois que tu hésites entre le 17-55mm f/2, 8 et 24-105mm f/4, tous les deux de chez Canon.
Le 24-105, à sa plus petite focale va correspondre à un équivalent 38mm… et il y a qq fois où tu vas le trouver long !
De plus cet objectif ne bénéficie pas des meilleures critiques…
Le 17-55mm a quant à lui une bonne réputation.
Si tu veux couvrir une large plage focale, il faudra penser à lui adjoindre un jour un zoom 70-200.

Donc en résumé :
Canon 7DII + 17-55 = 1749€ + 710€ (prix amazon), soit 2459€
Canon 70D + 17-55 = 950€ + 710€, soit 1660€

Il te faudra rajouter (un jour) un zoom 70-200 (prix amazon)
Canon 70-200 f/2, 8 stabilisé : 1990€
​Canon 70-200 f/2, 8 non stabilisé : 1155€
​Canon 70-200 f/4 stabilisé : 1069€
​Canon 70-200 f/4 non stabilisé : 644€
Tamron 70-200 f/2, 8 stabilisé : 1152
Sigma 70-200 f/2, 8 stabilisé : 974€

Maintenant, entre les avis des uns et des autres, les infos que tu pourras glaner sur internet et sur les revues (chasseur d'image et autres magazines), ton budget, tes besoins et tes envies tu devrais pouvoir commencer à te faire une idée.
La patience pourra également t'aider à faire le bon choix pour ne rien regretter (même si la revente fonctionne bien).

A++ Manu

J'apprécie vos réponses, vraiment mais… ca ne réponds pas a ma questions relisez le premier post, je parle du 7D et non du mark II  :D
Pour les objectif je sais sur quoi m'orienter, j'ai opté pour le tamron 17-50 vc +​Canon 70-200 f/4 non stabilisé ou ​Canon 70-200 f/2, 8 non stabilisé selon le bugdet


=> A savoir que les gadget type écran orientable tactile et wifi du 70D ne sont pas des critère d'achat pour ma part.
Je suis plus branché événementiel, portrait studio, et parfois paysage que macro, sport, vidéo voir jamais pour ces trois derniers.
Leurs différence de processeur est elle flagrante ?
Le 7D est tropicalisé mais il utilise parait il des compact Flash, le 70D est plus récents, Enfin ! … je suis perdu…   [Triste]
Que me conseillez vous ?  

Non non du tout, j'aimerais savoir ce que le 70 D pourrait m'apporter et ce que 7D pourrait m'apporter  :D

Si ils sont si infime, je me pencherai sur le 7D a prendre des quasi jumeaux autant prendre le plus costaud ^^
Merci Ouioui  :-y

Nitram a écrit :

Si ils sont si infime, je me pencherai sur le 7D a prendre des quasi jumeaux autant prendre le plus costaud ^^

 

J'aurais un raisonnement différent en confrontant deux boîtiers "quasi jumeaux" (partiellement, toutefois), j'envisagerais plutôt l'achat du 70D complété par un bon objectif tel l'EF17-55mm 2, 8 ( le meilleur objectif transtandard pour un boîtier APS-C) que pour un 7D nu pour un coût équivalent.

J'opterai aussi pour le 70D, construction plus récente et un excellent boitier. Le choix se poserait (selon moi) entre un 70D et un 7DMkII mais pas sur la 1ère version.

Ils ne jouent pas dans la même cours ^^

Je peux confirmer les bonnes impressions sur le 70D (que j'ai eu à la suite du 50D)
Je ne pourrais cependant pas dire qu'on fait de meilleures photos avec le 70D qu'avec le 50D. Je pense que le caractère limitatif n'est pas ici le boîtier, mais sans doute le photographe.
Bien-sûr, le 70D est plus moderne et propose de nombreux éléments qui facilitent les prises de vues par rapport au 50D. (gestion meilleure de hauts isos, jusqu'à 3200, et les possibilités offertes par le wifi ne sont pas si gadget que ça. Le liveview est particulièrement efficace aussi).
Mais ces deux boîtiers sont de très bons boîtiers. Assortis d'un très bon objectif, c'est du tout bon.
Je n'ai cependant aucun doute sur la supériorité en terme de rapidité et de réactivité du 7D nouvelle version.

Je ne possède pas de 50D mais un 500D
Et comment peux tu tenir ce genre de propos, si tu aurais raison, tout les photographe amateur ce baladerai avec des 500D (ou des 50D) et des super objectif.
C'est vrai ! A quoi bon balancer 1000€ dans un boitier quand on peut en utiliser qu'un tiers puis ce que le 500D (ou des 50D) n'a pas l'air d'avoir de limite a tes yeux

Doucement. On se calme !
J'abondais d'ailleurs dans le sens de Ouioui, qui nous parlait d'un 'gap' discutable entre le 50D et le 70D.
J'ai parlé de mon expérience uniquement. Des modèles que je connais pour les avoir utilisés.
D'ailleurs, puisque tu en parles, je dis également qu'on peut faire d'excellentes photos avec un 500D et des pourries avec un 5DMK3…

Désolé !
:-g :-f
:D

Doucement. On se calme !
Je ne parlais pas de toi, ne connaissant pas ton niveau de photo. Donc désolé que tu aies mal compris ma remarque. 
Mais je pense effectivement que le prix qu'on met dans du matériel ne fait pas de nous un grand photographe. Dommage !
J'abondais d'ailleurs dans le sens de Ouioui, qui nous parlait d'un 'gap' discutable entre le 50D et le 70D hormis pour les points que j'ai énoncé et que je te rappelle (et tu peux donc multiplier par x par rapport au 500D.
- meilleure montée en isos.
- wifi, fonction très intéressante allant de l'aspect télécommande, aux photos de rues volées. Permet de transférer une image sur son iphone pour un partage rapide. Parfois pas inutile.
- Très bon système de liveview avec un autofocus redoutable.
- écran orientable permettant de chercher des angles très originaux, qu'on ne penserait pas forcément à faire sans…
J'ai parlé de mon expérience uniquement. Des modèles que je connais pour les avoir utilisés.
D'ailleurs, puisque tu en parles, je dis également qu'on peut faire d'excellentes photos avec un 500D et des pourries avec un 5DMK3…

Oui. C'est vrai… Désolé.
Sur ce point, j'ai une intime conviction (qui n'engage que moi).
Le 7DMK2 est trop cher et à ce prix, perso je préfère le FF.
Le 70D fera à peu de chose près les mêmes photos. Les données techniques si on s'en tient à la qualité du capteur et autres sont similaires.
Pour des scènes rapides, difficile de prendre en défaut le 70D qui est déjà très performant (qualité de l'autofocus, rapidité des rafales).
Bien-sûr, si on est spécialiste des événements sportifs, le 7D est peut-être encore plus génial.
Mais dans ce cas, il est limité par le petit capteur et une moins bonne sensibilité en basse lumière qu'un 24/36. Donc si on attend un appareil pour la photo de sport, en salle par exemple, j'ai quelques doutes. Mais le facteur de Crop est aussi à prendre en compte… Bref. Prendre en compte également la tropicalisation, qui n'est pas aboutie (loin de là) sur le 70D. et peut-être la solidité. 
Donc un appareil qui se destine à des conditions extrêmes mais doit tout de même être utilisé dans de bonnes conditions d'éclairages, couplé à de très gros zooms lumineux pour trouver sa pleine mesure.
L'appareil d'Indiana Jones (en extérieur)…

Désolé Krissprolls !
Tu n'as pas cité Ouioui et j'ai mal compris  :-g :-f
Donc tu me conseil le 70D pour événementiel, portrait studio, et parfois paysage

Nitram a écrit :

Désolé Krissprolls !
Tu n'as pas cité Ouioui et j'ai mal compris  :-g :-f
Donc tu me conseil le 70D pour événementiel, portrait studio, et parfois paysage

Oh que oui. Absoluement.
Il est magnifique pour le paysage. Très équilibré, très beau rendu naturel. Ces capteurs canon, quand même, sont vraiment de toute beauté.
Désolé. C'est moi qui étais un peu HS. Et donc je comprends la méprise.
Tu gagnes aussi sur le plan financier, de quoi t'acheter de belles optiques… 
J'ai pété l'écran du mien (réparé pour env. 280 euros par canon)….
Mais ça aurait aussi bien pu être un écran non tactile d'un 6D ou d'un 60D qui ne sont pas plus résistants.
Une protection un peu rigide peut être ajoutée.
 

Et bien si tout ce passe comme prévu il devrait être accompagné l'année prochaine d'un 17-50 f/2.8 vc + ​Canon 70-200 f/4 non stabilisé ou ​Canon 70-200 f/2, 8 non stabilisé
Et je garderai mon 500D pour jongler entre les deux lors des mariages par exemple, la classe !   :D
J'ai hâte, même si c'est une sacré pression les mariages, mon premiers arrive l'année prochaine et je su déjà !

Flambidou a écrit :

[quote="Krisprolls"]Sur ce point, j'ai une intime conviction (qui n'engage que moi).Le 7DMK2 est trop cher et à ce prix, perso je préfère le FF.

Je suis d'accord au vu du prix
Par contre tu gagnes après avec des objectifs de qualité compatibles APS-C qui sont moins cher que ceux uniquement pour FF ;)[/quote]
Bien-sûr…
Mais si comme moi tu te poses la question des superbes bénéfices du FF (en basse lumière, hauts isos et pour des profondeur de champs plus progressives, alors tu cogites et tu finis par revendre ton APSC, ce qui n'est pas un bon calcul financier !)
Quand aux objectifs :
il y a de très bons objectifs "mixtes" qu'on peut garder en migrant sur FF. Donc l'investissement n'est pas perdu sur ce plan.