Achat Canon EOS 550D

10/09/2010 à 09:10

emi54690

Bonjour à tout le monde!

Je viens juste d'arriver sur votre forum et j'ai quelques questions à vous concernant l'achat d'un Canon Eos 550D (et oui encore lui !).

J'ai pu lire quelques discussions à son sujet et cela ne fait que conforter mes impressions.
Je suis actuellement détentrice d'un APN Kodak Easy Share ZX612 qui a 3 ans et je fais de la "photo" depuis quelques années. Cependant, je recherche depuis quelques mois un Reflex ce qui me permettrait de spécialiser un peu plus mon type de photos. Je m'explique, je fait beaucoup de photos de paysages, d'animaux, de sport (surtout d'équitation) de nuages d'orages et d'éclairs, ainsi que des photos "macros". Je voudrais donc plus m'orienter sur ce type de photos et mon Kodak devient limité.
Je me suis pas mal renseignée sur les différents accessoires adaptables sur le 550D et il me semble que pour mon budget et mon niveau il soit le plus à même de me satisfaire.
Je voulais donc avoir votre avis sur les différentes solutions qui se proposent à moi.
Je l'ai trouvé avec le kit basique (obj 18-55) à 780 euros, sachant que je voudrais par la suite investir dans un objectif macro un vrai ! :D

Je m'orientes donc vers ce pack.

Mais j'ai été voir chez planet saturn et le vendeur me dit qu'ils proposent le pack avec un objectif TAMRON 18-200. Il a essayé de me vanter tous les mérites de cet objectif mais je reste perplexe face à la qualité de celui ci.Ne risque-t il pas d'être moyen dans toutes les focales? Ne vaut il pas mieux acheter par la suite un objectif type 70-300 comme j'ai pu en voir? Sachant que pour l'instant mon budget et de 1000 euros avec certains accessoires qui me semblent indispensable (sac, batteries supplémentaires, trépied, cartes SDHC, filtres...) Qu'en pensez vous ?
Il est vrai que je ne suis que néophyte dans ce domaine technique et j'aimerais ne pas acheter n'importe quoi pour mon premier vrai investissement.
Merci d'avance pour les réponses :)
10/09/2010 à 09:30

emi54690

Merci pour la réponse rapide c'est super!Je pense que je vais vraiment procéder comme ça!
Encore une question un peu "bête" :rolleyes: j'ai cru comprendre qu'au niveau des cartes SDHC il fallait avoir minimum une classe 6 sinon cela posait des problèmes au niveau de la vitesse d'enregistrement surtout en fichier RAW. Est-ce qu'il vaut mieux que j'en achète une de classe supérieure ou est-ce que je peux commencer avec une classe 6 et aviser plus tard!
Et également que pensez vous des objectifs de type Fish Eye? J'en ai lu des vertes et des pas mûres et je ne sais plus quoi en penser!
Merci en tout cas pour votre aide car quand on commence à s'intéresser aux caractéristiques techniques c'est vraiment pas facile! :D
10/09/2010 à 09:49

emi54690

ok d'accord de toute façon vu les prix des objectifs macro ça attendra encore un peu, concernant le téléobjectif ce sera pour l'année prochaine en attendant les fonds! :)
en tout cas merci bien pour les infos
10/09/2010 à 09:49

TiTidom

Bonjour Bonjour :D

Pour répondre à ta question classe 6 ou supérieur, je rejoins l'avis de nos sur le fait que cela te suffit pour débuter, la vitesse d'écriture est surtout utile lorsque tu utilises le mode rafale de ton reflex (7, 8, ou 9 images par secondes) et pour le mode vidéo, mais en utilisation "normale", tu ne verras pratiquement pas la différence ;)

Ensuite, tout pareil, part sur le 18-55 pour compléter ensuite :)

En tout cas, bon choix que le 550D ;) n'hésites pas :)

@++
TiTidom.
10/09/2010 à 09:57

emi54690

oui il me fait vraiment rêver cet EOS pour une novice comme moi je le trouve super mais j'avais peur de me planter n'y connaissant pas grand chose! :)
et pis je compléterai le tout par la suite, ça sera une bonne opportunité pour la famille pour noel et les aniversaires! :D
en tout cas merci beaucoup votre forum est vraiment bien fait je regarde aussi les autres sujets et ça répond à pas mal de questions que je me posais!! ;)
10/09/2010 à 10:07

cece1508

[quote=emi54690] je fait beaucoup de photos de paysages, d'animaux, de sport (surtout d'équitation) de nuages d'orages et d'éclairs, ainsi que des photos "macros". Je voudrais donc plus m'orienter sur ce type de photos.[/quote]

Il ne reste plus grand chose comme type de photos :D
En fait tu veux quelque chose de polyvalent.

Le 550D sera très bien et répondra à tes besoins.

(Pour t'embrouiller un peu : le 500D aussi :D )

Sinon pour les cartes, classe 6, c'est très utile pour le mode vidéo et rafale comme t'a dit Titi.

Bon achat et au plaisir de voir tes photos :)
10/09/2010 à 11:25

shoube

Je pense que c'est un achat très bien réfléchie dés le départ et que finalement la question n'est là que pour te rassurer.
Un achat en kit de base avec le reste du budget pour acheter le reste des accessoires utiles et compléter le matériel par la suite c'est très bien ainsi.
Pour le 18-200mm je dirais que c'est bien pour le père de famille ou le vacancier etc. qui ne fait pas de photo autre que souvenir et qui à besoin de polyvalence sans se prendre la tête et qui ne recherche pas une superbe qualité.
Les 3/4 des vendeurs photos en grande surface non aucune formation spécifique en photo, à peine en temps que vendeur. ils sont catapultés au rayon photo et voila tout.
10/09/2010 à 11:57

emi54690

Il ne reste plus grand chose comme type de photos :D


ahh oui effectivement!! :)
merci pour les conseils et non je reste définitivement sur le 550D :D
et pour shoube, oui c'est très réfléchi je cherche depuis plusieurs mois mais il me fallait plusieurs avis de personnes expérimentées!! :D je ne veux pas être déçue par cet achat qui est un grand pas pour moi
et pour les vendeurs oui c'est exactement ça il me disait aussi que pour du macro on pouvait prendre un objectif dit "macro" alors que pour moi un vrai a un grandissement de 0.5 max mais bon c'est pour ça que les forums existent (heureusement) et je suis en train de regarder pour poster quelques photos faites avec mon kodak
merci encore à tous
10/09/2010 à 13:11

emi54690

ah pardon on m'avait dit que du 0,5 s'en était aussi désolée pour la faute :D
10/09/2010 à 13:39

emi54690

oui je veux bien le croire donc en réalité de la vrai macro c'est 1 cm en réalité donne 1 cm sur la photo si je comprend bien (ce qui n'est pas si sûr)
10/09/2010 à 13:41

TiTidom

C'est presque ca ;) en réalité, c'est 1mm en réalité doit donner 1mm sur ton capteur (et non pas sur ta photo :rolleyes:)

Et le rêve, c'est quand tu arrives ou approche des rapports 2:1 ou même 3:1 :P :D
10/09/2010 à 13:55

TiTidom

Exactement, comme celui-ci par exemple :P :P :rolleyes: :rolleyes:

Bon... l'année prochaine peut-être :lol: :/
10/09/2010 à 13:58

emi54690

ah j'y étais presque!! :D
merci en tt cas pour les infos c'est super je commence à comprendre un peu mieux!!
10/09/2010 à 14:04

TiTidom

@nos : c'est pas faux :lol: :lol:

Mais j'attend surtout le tuto de shoube (tubes allonges) pour voir (de manière plus raisonnable :P ) jusqu'où je pourrai pousser mon 100mm macro ;)

@emi : de rien ;) si cela peut te faire avancer, c'est que le but du forum est atteint alors :D
10/09/2010 à 14:38

beef

Je te souhaite la bienvenue.
10/09/2010 à 15:24

emi54690

@ beef merci bonjour à toi
@ titidom oui c'est sûr que le but du forum c'est d'aider et de discuter et je trouve ça génial de trouver des personnes comme ici qui prennent le temps d'expliquer aux débutants! ;)