Achat quasi "urgent" d'un réflex, besoin de vos conseils !

Bonjour,

Voilà, comme l'indique l'objet, je suis débutante (me suis présentée dans la p'tite rubrique appropriée) et je souhaite acheter un réflex incessamment sous peu. Pourquoi le caractère urgent de la chose ? L'impatience! L'envie ...

Cela fait donc un petit moment que je cherche (une semaine d'accord, mais sans relâche!) et jamais j'aurais pensé être confrontée à tant de paramètres à prendre en compte…

Ce que je souhaite faire, dans un premier temps :
- du portrait, du paysage (pas mal en montagne), des natures mortes, des jeux de lumières, la vidéo étant présente, je compte bien en profiter.
par la suite :
- de l'animalier, un peu de sport

Mon budget :
Hm ... bonne question à vrai dire.
Disons, 600, voire 700, même 800 en fait .. peut-être 900 aussi ... (Je suis objectivement déraisonnable car qui plus est, j'avais envisager le D7000 mais .. me suis ravisée, enfin j'espère). Donc 900 - 1000 € grand max.

Ce que je cherche (comme tout le monde je pense, c'est à dire tout et ce, sachant que l'appareil parfait n'existe pas...) :
Une bonne ergonomie, fluidité (niveau interface), rapidité, qualité du produit et des résultats bien entendu, et une certaine polyvalence également. Comme marque, Canon ou Nikon seulement. (Rien contre Pentax si ce n'est que je ne veux pas de piles). Un écran 'rotatif', s'il y a pas, tant pis, s'il y a je suis pas contre, au contraire, un plus). J'apprécie bien l'écran LCD sur le dessus du boitier comme sur le D7000, mais bon, seulement un plus en somme.


Bon, concrètement j'hésite entre ces modèles-là :

EOS 550D Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS (675) +2
EOS 550D Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS (825) +3
EOS 550D Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS (589 + 455 = 1044 ) +1
EOS 550D Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS & Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (945) + 2

Plus : Un je ne sais quoi qui m’octroie un penchant vers ce boitier, gestion du bruit, qualité, ergo, vidéo, etc
Moins : Ecran non rotatif, pas de lampe d’assistance, autofocus parfois hésitant, 18mp useless, 9 collimateurs contre 11 chez Nikon

EOS 60D EF-S 18-55 IS (900) +1
Plus : Réactivité, gestion de la sensibilité, qualité, écran rotatif
Moins : Plus abordable qu’un D7000 ou K5 mais toutefois un chouilla cher

D90 AF-S DX NIKKOR 18-105 f/3.5-5.6G ED VR (829) +2
Plus : Réactivité, qualité d’image, 11 collimateurs
Moins : Pas des plus récents, complexité des menus ?, pas d’autofocus continu pour la vidéo, écran fixe

D3100 AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6 VR & AF-S DX 55-200 f/4-5.6 VR (729) +1
D3100 AF-S DX 18-105 f/3,5-5,6G ED VR (649) +2
Plus : le prix, 11 collimateurs
Moins : 230 000 pixels, Jpeg sous corrigé, gestion de la sensibilité

D5000 AF-S DX 18-55 3,5-5,6G VR (529)
D5000 AF-S DX NIKKOR 18-105 f/3,5-5,6G ED VR (649)
D5000 AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6 VR & AF-S DX 55-200 f/4-5.6 VR (649)
Plus : Ecran orientable, qualité d’image, 11 collimateurs
Moins : menus complexes ? vidéo bridé

Concernant les accessoires, d’un point de vue budget, je prévois :
Une housse
Une carte SD 16go
Un pare-soleil
Une batterie de rab



Voilà voilà, en attendant maintenant vos conseils avisés, et vous remerciant par avance !


ps : j'éditerai au fur et à mesure pour affiner, ajouter ou retirer des critères, etc, selon vos conseils, selon le choix qui se précisera.

Tu as déja fais un gros boulot (recherche de caracteristique) maintenant pousse un peu le budget et fonce pour un D7000

C est juste mon avis

Bonsoir,ne pas se fixer sur la vidéo dès le départ: c'est un plus seulement et cher payé !
Le D90 est parfait et récent,ne pas confondre avec le D80.
Il y a quand même 300 E d'écart entre le D90 et le 7000,de quoi se trouver un 2ème objectif en + du 18/105,me semble t il ?
Comme je viens de l'indiquer sur un autre fil,les stocks fondent de jour en jour,alors le D90 ne sera pas encore là à Pâques..

Yorki, je voudrais bien foncer vers un D7000 mais niveau budget je prends une claque quand même ! Mais je te remercie tout de même, je prends tous les avis!

MGI, le D90 j'y songe bien entendu, d'où sa présence sur ce post. Mais il y a également les autres modèles et j'aimerais bien avoir quelques retours sur ceux là avant de me décider. Quoiqu'il en soit, le 18-105 est un bon choix pour moi c'est vrai, dans le sens où si je peux me contenter d'un seul objectif, dans un premier temps du moins, ce serait top. C'est encombrant mine de rien! Le 18-135 chez Canon me dit bien aussi en ce sens là, mais la perte de qualité est-elle flagrante ? Je n'en sais rien ...

Bonsoir,acheter un appareil photo en ce moment est comme la voiture neuve le 15 Juin pour partir à fond le 1er Juillet!
Idem pour "essuyer les plâtres" avec les derniers modèles sortis à la hâte pour les 2 salons récents.
J'ai compté 5 firmwares en 1,5 mois sur les récents boitiers,c'est dire et comme les promotions sont calculées pour attirer le chaland de dernière heure..
Hors Pentax,les 500D Canon et D90 Nikon ne sont pas de l'entrée de gamme et c'est justement le moment d'en profiter,hors les écrans pivotants,vidéo pseudo stéréo et autres gadgets qui n'ont rien à voir avec la photo.
Je préfère un vrai viseur sur un boitier "semi pro" à l'entrée de gamme,moins fiable et difficile à revendre dès que l'on a trouvé les limites.

Très bien c'est retenu. En rouges donc ceux que je garde, les autres je les oublie. Concernant le 550D, ou plus précisément l'objectif, il vaut mieux opter pour le 18-200 ou le 18-55 & 55-250 (sans pour autant écarter le 18-135) ? Car un seul objectif, relativement polyvalent, est sans doute moins fastidieux que plusieurs (monter,démonter,monter,etc) et sans aucun doute également un gain de place, mais concernant la dégradation de l'image ? Est-ce vrai ? sensiblement voire négligeable ? ou gênant, à éviter ? Merci encore!!!

Bonjour,au cours de la "bourse" photo de ce matin,on voit:
-Canon 500D nu : 569.00 € sur commande !
- 550D + 18-55mm IS : 698.90 €
Aussi le NIKON D90 + 18-105mm VR à 814.90 €,soit 116 € de plus que le Canon avec le seul 18/55 moins polyvalent.
Pour le comparatif 550D vs D90,regardes les sites qui ne manquent pas car,pour ma part,si je devais quitter Pentax,ce serait pour Nikon malgré le prix de ces objectifs.
Nikon,Fuji,Olympus et Pentax ne font pas de photocopieuses ni autres dérivés et le passé "pro" de Nikon me suffit ?
Dernier point sur les doubles kit :si les 18/55 sont globalement bons,les 55/200 ou similaires nettement moins,donc surcoût pas vraiment indispensable d'entrée,exception faite actuellement chez Nikon:
-NIKON D90 + 18-105mm VR+70-300 VR,MAIS pour 1 257.90 € quand même...

Ce qui me fait rire dans le post ( sans me moquer de qui que se soit ;) ) C'est que ni Sigma, ni Sony n'ont été cité dans les possibilités.

Hors ils ont leurs avantages et leurs inconvénients comme les autres et ne fonctionne pas avec des piles puisque c'est ce qui t'a fait éliminer Pentax de tes choix ( et je peux le comprendre parce que ça a été pareil pour moi ;) )

Maintenant je dis ça, je dit rien, mais je pense que jeter un coup d'oeil sur toute la concurrence peut être une bonne idée.

Par exemple ce qui m'a fait pencher chez Sony c'est son prix plus abordable que les autres pour la même qualité ainsi que sa rafale très rapide pour les boitier milieux de gamme. Sans compter la stabilisation du capteur qui permet de stabiliser tous les objectifs achetez par la suite sachant que je ne voulais pas mettre des prix débile dans un objo juste pour avoir la stabilisation en +

Tu recherches apparemment de la vidéo aussi ... les Sony A33 et A55 ont la cotes de se coté là. Il permette de filmer tout en ayant un AF réactif et en pouvant regarder à travers le viseur. Le A55 à même une rafale de 10 ips.

Je m'arrête là, mais comme ça tu as une toute petite idée de ce que la concurrence propose ;)

[quote=nijathys]je ne te dis pas de prendre celui ci plutôt qu'un autre, mais pour moi je suis contente de mon choix.[/quote]
Je ne peux que plussoyer :D J'ai précisément le D90 avec un 18-105 mm.
Je n'ai pas commencé en tout auto (j'aurai peut-être du :p) mais en faisant des tests, en regardant régulièrement le manuel et en lisant attentivement les conseils donnés sur ce forum.
Bref, Nijathys a bien résumé le truc...


Bon choix ;)

Mouche, nijathys,

Concernant l'objectif, de ne pas pouvoir en exploiter un dans ses pleines capacités dès le début, je pense que tu as plus que raison. Cependant, je compte aborder le réflex à partir de 0, sans me dire que je viens d'un compact, qui plus est il n'est pas question de me précipiter c'est bien vrai mais je n'ai pas envie de choisir un objectif, si bon qu'il soit, pour voir, pour le changer par la suite. Pour ce qui est de la carte SD, je te remercie pour ce conseil que je vais suivre très certainement!

Onikenji,

Tu as raison je n'ai ni cité Sigma ou Sony ou même une autre marque encore, mais c'est parce que je ne fais pas là un comparatif des différents appareils/marques mais une sélection parmi ceux dont éventuellement je souhaiterais. Cela dit, je n'ai pas de réelles raisons de les écarter, même que le K-r par exemple propose piles et batterie il me semble, mais j'avoue quand même préférer à une stabilisation par l'objectif que par le capteur. Pour Sony, je note ton avis et fais mes recherches en ce sens.


MGI,

" NIKON D90 + 18-105mm VR+70-300 VR,MAIS pour 1 257.90 € quand même... " Tu aurais ciblé là mes attentes mais il est vrai un chouilla cher 'quand même'.

Mais en fouaillant à droite à gauche, pour 242 euros de moins, je compte peu-être opter pour le 550D + Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF). Pensez-vous que c'est un bon choix ?

[quote=Pixie31]
Onikenji,

Tu as raison je n'ai ni cité Sigma ou Sony ou même une autre marque encore, mais c'est parce que je ne fais pas là un comparatif des différents appareils/marques mais une sélection parmi ceux dont éventuellement je souhaiterais. Cela dit, je n'ai pas de réelles raisons de les écarter, même que le K-r par exemple propose piles et batterie il me semble, mais j'avoue quand même préférer à une stabilisation par l'objectif que par le capteur. Pour Sony, je note ton avis et fais mes recherches en ce sens.[/quote]


Pas de soucis ;)

Mais pour être claire, je ne tente pas de te convertir en Soniste :lol: mon but est de t'aider. Hors chaque marque à ses avantages et ses inconvénients qui combleront ou décevront tel ou tel utilisateur. Tu est là pour choisir LE modèle qui TE conviendra parfaitement sachant bien chaque marque citée est très bonne dans ce qu'elle fait. Donc je voulais que tu soit au courant de toutes les possibilités. Pour moi le gros défaut de Sony c'est sont touché très plastoc. Mais c'est le seul ... j'ai bien dit pour moi ;) mais comme ça tu as un avis.
Pour la stabilisation, je ne vois pas pourquoi tu préfère par optique, surtout qu'elle coute chers puisqu'il faut la payer sur chaque objectif ?

Bonsoir!

Pour la stab, j'avais lu, je ne sais malheureusement plus où, que celle pour objectif était précisément adaptée à ce dernier, couvrant expressément l'amplitude focale donnée puisque réalisée pour l'objectif en question contrairement à la stab mécanique qui pour une longue focale aura un peu plus de mal, ou sera plus limité. Enfin c'est ce qu'il me semble avoir lu, et quoi qu'il en soit ce que j'en ai retiré, mais je ne suis pas du tout apte à affirmer ou infirmer cela si ce n'est que ça peut sembler cohérent, du moins comme c'était expliqué ... .

Bref, grande nouvelle de la journée, j'ai passé commande!

J'ai longuement hésité, de plus avec la considération du A55 qui n'était pas prévue ;) , sans parler que les deux vendeurs/conseillers du même rayon menaient un débat divergeant quant à mes choix; et puis j'étais partie pour le D90 mais je sentais une légère gêne pour la prise en main (entièrement personnelle, je ne remets aucunement l'ergonomie en question) et du coup j'ai choisi le 550D, nu car pas encore décidée pour l'objectif. Je suis rouge ... et verte aussi car du coup je dois encore attendre pour l'utiliser! Mais faut que je me décide car à trop réfléchir on part bien loin de ce qu'on était parti parfois ...

Du coup, et vous vous en doutez, j'hésite entre différents objectifs. Je lis un peu du mal du Tarmon 18-270 mais sur des post qui datent et je ne sais donc pas s'il est question de la 1ère ou 2ème génération ... car pour la 2ème pour le coup, dans les avis de personnes qui l'ont acheté, je n'y vois quasiment que du bien, du très bien. Enfin voilà, je suis ouverte à tous les avis, canon, tamron ou sigma. Budget max 500€ ?!

Bonjour,si tu optes pour du 18/270,tu risques quelques déconvenues quelque soit la marque et le prix car ce genre d'objectif est moyen partout et mauvais aux extrêmes !
Le CANON 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS (339 E) à la rigueur,ou le SIGMA 18-125 mm F3.8-5.6 DC OS HSM stabilisé (319 E),ce dernier pesant quand même 490 g: il faut un gros sac à main pour l'ensemble ?

bonjour amie toulousaine ;-) (on risque de se croisé appareil a la main)

mes avis qui peuvent peu etre t'aider:

dans un budjet moyen les boitiers pentax sont tropicalisé donc dans un miilieu extreme c'est pas mal ;-)
certains pentax propose pile ou batterie (moi je prefere les piles car lors de grand sejours sans electricité je peu toujours en acheter dans une boutique etc... )
chez sony ce qu je n'aime pas c'est leur: acheté sony vous prendrez sony pour tout pour etre compatible :-/
Nikon j'ai des amis qui en ont ils en sont trés content et me dise que l'appareil est relativement simple d'utilisation.
Canon je ne connais pas vraiment donc je laisse les specialistes en parler ;-)
pour le zoom on trouve assez souvent des lot boitier + objectif de base + zoom supplementaire ce sont souvent de bon raport qualité prix ;-)
étant toulousaine je ne sais pas si tu va pas allez faire un tour vers le tit pays des clops lol mais tu peu y trouver des prix sympa mais ne les ecoutent pas, leurs soit disant garantie etc.... ben y'en a pas a la limite les 1ans et c'est tout
moi boitier a ete acheté la bas ;-) mais a refaire je prendrais le boitier en france et les objectifs supplementaire par contre la haut ;-)

j'espere avoir aidé si ce n'est pas le cas tant pis ;-) lol

[quote=vovo-kustomdesign] ... chez sony ce qu je n'aime pas c'est leur: acheté sony vous prendrez sony pour tout pour etre compatible :-/ ... [/quote]

Heu ... vrai pour ce qui concerne certain home cinéma, mais pas du tout pour leur reflex.
Pour preuve je n'ai rien de Sony si ce n'est le flash ! et encore j'aurais très bien pu acheter la version Metz ou Sigma !

Ni mon grip, ni mes objos ni mes cartes mémoires ne sont de marque Sony, même mes batteries ne sont pas de la marque !

[quote=Onikenji][quote=vovo-kustomdesign] ... chez sony ce qu je n'aime pas c'est leur: acheté sony vous prendrez sony pour tout pour etre compatible :-/ ... [/quote]

Heu ... vrai pour ce qui concerne certain home cinéma, mais pas du tout pour leur reflex.
Pour preuve je n'ai rien de Sony si ce n'est le flash ! et encore j'aurais très bien pu acheter la version Metz ou Sigma !

Ni mon grip, ni mes objos ni mes cartes mémoires ne sont de marque Sony, même mes batteries ne sont pas de la marque ![/quote]

alors je retire ce que j'ai dis ;-) .

juste pour information quel monture pour les zoom? car je sais que les smsung c'est une monture K de pentax mais je ne connais pas les montures sony?

Petite question a tous: avec vos batterie vous faites combien de photos et en combien de temps de charge? pour me permettre de comparer avec les piles ;-)

Merci vovo pour ton avis sur le boitier mais celui est déjà acheté ! et nu qui plus est. Donc on oubli les packs et compagnie, ma question se porte maintenant sur les objectifs!

MGI, tu me dis le 18-135 IS 'à la rigueur', il n'a pas l'air de t'emballer plus que ça. Il a l'air assez apprécié pourtant, http://www.looneo.fr/objectif-photo/classement.html mais est un classement sur lequel on peut se fier ? Le(s)quel(s) conseillerais-tu sinon?
On m'a parlé du 15-85 ou encore d'un 17-70 Sigma ... le Tarmon 18-270 me tentait beaucoup et je sais qu'il est souvent question de compromis mais je ne souhaite pas prendre le risque que l'image soit quelque peu détériorée parce que j'aurais voulu un 18 - 2xx. Après, serais-je à même de remarquer la différence comme certains parmi vous peuvent le faire ? Je réitère ma question donc, quel(s) objectif(s) pour le 550D avec un budget de 500€ ? Polyvalent oui donc, mais pas jusqu'à affecter la luminosité où je ne sais quoi d'autre ... ?

Je vais tenter une comparaison avec la voiture : petite,nerveuse,économe,coffre pour matelas,jolie et pas chère avec des garages 24/24 à proximité..j'en oublies car je déteste les voitures!
Si donc tu avais le 18/55 pour un 1er aperçu de ce que tu souhaites et risques d'utiliser le plus,nous aurions déjà un critère ?
Soit un petit zoom lumineux genre TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II,
ou plus haut le TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di
Réputés tous les 2, ne couvrant pas tout,moins bons que des fixes mais bien meilleurs que les 18/55 basiques.
Dans la même marque,le "spécial macro/portraits" TAMRON 90mm 2,8 Di.
Sinon on retombe dans le petit polyvalent tel SIGMA 18-125 mm F3.8-5.6 DC OS HSM,pas lumineux du tout (f 3,8)
ou plus large : SIGMA 18-200 mm F 3.5-6.3 DC OS qui remplace tout ou presque.
Je suis mal placé pour n'utiliser que 2 zoom:
-18/55 tropicalisé et vieux 80/200 f4 à pompe qui a l'avantage,"au repos" d'être à 200mm (>600 g !)
L'essentiel du temps,je sors ma collection de vieux cailloux fixes avec ou sans convertisseurs,ce qui couvre environ de 16 à 340mm,donc du choix mais Kangourou obligatoire,courant en région parisienne (que dans ma rue).

Bonsoir,je ne dirai pas le contraire,surtout au prix "cadeau" de ce 35mm et parce que ce sont les 2 objectifs que j'utilise à 80/100,l'un en 2,8 pour la ville,l'autre en 3,5 pour les petits paysages (avant les 50mm).
Seulement il n'est pas si facile de convaincre,sauf pour les objectifs Macro,trop chers à mon sens.
Idem pour la MAP manuelle,même si l'AF Nikon est "maillot jaune".
Mais comme le 18/55 Nikon semble vraiment bien,pourquoi s'en priver,ne serait ce que pour apprendre les différences permettant de choisir l'objectif fixe qui conviendra le mieux ?
Il y a aussi le budget qui limite et freine les envies !

Bonsoir,

J'ai suivi ton avis Eubule pour la focale fixe mais j'ai opté pour le 50mm f1.8, je me régale je dois dire.

Pour le transtandart, j'hésite encore entre le 18-135 IS et 18-270 de Tarmon. Je compte bien l'acheter d'ici la fin de la semaine, enfin j'espère, mais je ne sais pas du tout lequel!

Merci encore à vous!

Bonjour,bien vu pour l'achat du 50mm,pratique,léger et bien noté en plus!
Je reprends mes propos récents :"si tu optes pour du 18/270,tu risques quelques déconvenues quelque soit la marque et le prix car ce genre d'objectif est moyen partout et mauvais aux extrêmes ",et je persiste surtout avec un maxi à 270mm;c'est tout juste bien pour vérifier l'heure sur le clocher de l'église du prochain village,et avec trépied..
Par contre,Le Canon 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS est juste bien,pas trop large (facteur 7,5) et permet aussi la compatibilité avec les tubes allonge EF 12 II et EF 25 II à 135 mm uniquement,ce que les spécialistes Macro se feront un plaisir de t'expliquer (des Vosges notamment mais je ne cite personne ?).
Je ne suis pas spécialiste Canon mais reconnais que ce zoom "a de la gueule"avec ses vraies bagues.