Acheter un D300s maintenant, est-ce raisonable ?

Une question pour les nikonistes et ceux qui suivent l'actu Nikon :

Je souhaite acheter mon propre boitier pour laisser Mouche profiter pleinement de son D90, et par la meme occasion monter d'une marche en terme de qualité. Le full frame (D600) n'est pas envisageable à cause du prix et des optiques DX de bonne qualité que j'ai déjà.

Est-ce que ça vaut le coup de passer au D300s maintenant ?

Le CCD n'accuse-t-il pas un retard par rapport au D7000 (il parait qu'il est meme moins performant que celui du D90) ? Nikon ne prevoit-il pas un upgrade prochain du D300s ?

Le D300s ne devrait pas être renouvelé d'ici la fin de l'année, la prochaine annonce normalement devrais être le D5200. Personnelement je te déconseillerais de prendre un D300s maintenant mais plutot de te tourner vers le marché de l'occasion sur les D300 et D300s (qui reste un peu cher pour le peu de différence.)

Après si l'achat n'est pas trop préssé, le D400 devrait arriver dans les mois qui viennent avec le D7100.

Oui, en cas d'achat de D300s, ce serait d'occase !  

Je table sur un achat de noel, mais en fait je peut tres bien attendre jusqu'à l'été prochain.

Merci pour les infos ! J'essaie de me renseigner sur l'actu de Nikon, mais c'est pas evident de trouver des infos pertinentes et fiable. Beaucoup de supposition.

A ta place je t'ablerais sur un D300 alors, tu en trouve pas mal d'occasion pas trop cher avec peu de déclenchement.

@Elglon : Le D400 n'a jamais été évoqué de façon officiel (un peu comme toute la gamme) mais Nikon veut faire de son D7000 (ou son remplaçant) le haut de gamme au format DX. Par ailleurs le D7000 reprend beaucoup de fonctions du D300(s) hormis la molette spécifique au haut de gamme.

On ne sait pas encore ce que va donner la nouvelle gamme de produits Nikon, mais on est sûr qu'elle sera renouvellée rien que pour la rendre compatible avec les nouveaux accessoires (comme le WIFI) et surement avec les nouveaux capteurs (24Mpx).

Malheureusement sur Internet tu trouveras beaucoup de suppositions et peut être une vraie information noyée dans tout ça :)

C'est etonant ce que tu dis, parceque le D7000 est un upgrade du D90, donc dans le moyen de gamme. Si le CCD est plus performant que le D300 c'est juste une question d'evolution technologique (enfin, je pense) A coté de ça le boitier et la mecanique du D7000 sont de moins bonne qualité, l'autofocus egalement, il n'a pas de posemetre sur l'ecran de controle supérieur, etc…

N'etant pas pressé, je pense que je vais mettre qq sous de coté en attendant la nouvelle gamme, pour acheter du neuf, plutot qu'un D300 d'occase maintenant.

 Où voyez vous ces CCD, tu voulais dire capteur je suppose  ?

D300 : Capteur : CMOS 12 mégapixels (23,6 x 15,8 mm), facteur 1,5x idem D90
D7000 Capteur  CMOS 16,9 millions (23,6 x 15,6 mm)

Face aux concurrents 60D et K5, alors que le D90 se comparait aux KX/KR et le D300 aux 40D et Sony A700.
Mais contrairement au passé, les derniers boitiers semblent moins fiables : allez donc voir les forums Nikon et Pentax…

Tu peux trouver actuellement des D300 moins chers que les s et environ au prix d'un 50D, soit 4/500 euros ?
Le supposé 400 D, on en parle  en partie ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=165201.325

Toujours cette même pseudo certitude de la mort de l'APS-C, digne de l'Arlésienne :-t