10/01/2020 à 07:55
Bonjour à tous.
Voila je souhaite acquérir mon premier appareil photo mais je ne souhaite pas mettre une fortune pour débuter.
J'ai vue le Olympus e-m10 Mark II avec l'objectif 14-42mm.
Je souhaite faire de la photographie de portrait avec si possible avec le flou d'arrière plan et de paysage. Es-ce un bon choix ou conseillez-vous un autre produit ?
10/01/2020 à 16:49
Donc ce n'est pas trop adapté
11/01/2020 à 14:48
Kevin45 a écrit :
Donc ce n'est pas trop adapté
Pas vraiment mais c'est pareil pour tous les zooms de kit > f 3, 5 n'est pas assez ouvert !
Un objectif "passe partout" pas trop cher, moins chez Panasonic qu'Olympus, le Lumix G 25mm f/1.7 qu'on trouve à 150 € ou à peine plus, il est fourni avec un vrai pare soleil efficace ;)
Voir aussi d'occasion les objectifs Sigma, en particulier le 16mm f/1.4 DC DN Contemporary, équivalent 32 mm FF, presque du grand angle…
Sigma est une marque ancienne et sérieuse, je crois bien que tous ses objectifs sont fabriqués au Japon, ce qui devient rare et gage de qualité, j'en ai eût 2 très bons pour APS-C que j'ai revendu pour passer au FF.
11/01/2020 à 18:26
MGI a écrit :
[quote="Kevin45"]Donc ce n'est pas trop adapté
Pas vraiment mais c'est pareil pour tous les zooms de kit > f 3, 5 n'est pas assez ouvert !
Un objectif "passe partout" pas trop cher, moins chez Panasonic qu'Olympus, le Lumix G 25mm f/1.7 qu'on trouve à 150 € ou à peine plus, il est fourni avec un vrai pare soleil efficace ;)
Voir aussi d'occasion les objectifs Sigma, en particulier le 16mm f/1.4 DC DN Contemporary, équivalent 32 mm FF, presque du grand angle…
Sigma est une marque ancienne et sérieuse, je crois bien que tous ses objectifs sont fabriqués au Japon, ce qui devient rare et gage de qualité, j'en ai eût 2 très bons pour APS-C que j'ai revendu pour passer au FF.[/quote]
Cette après-midi, je suis allé dans un magasin spécialisé pour pouvoir me rendre compte de l'appareil.
J'ai vu l'Olympus e-m10 Mark III le vendeur m'a proposé aussi le Panasonic GX80 12-32.
Après la prise en mains, je me suis rendu compte que le GX80 est plus adapté le vendeur m'a proposé 510 € avec l'objectif 12-32. Après un essai en prenant une photo de ma copine, d'assez près, le flou d'arrière-plan et peu prononcé, je pense que d'un peux plus loin cela serait nette.
Avec l'objet 25mm f/1.7 cela celait mieux, je veux dire par là par exemple à une distance de 5-6m avoir un léger flou d'arrière-plan ?
12/01/2020 à 08:54
Pour l'avoir essayé quelques jours, je confirme que le Lumix G 25mm f/1.7 est bien adapté mais j'ai préféré prendre le Zuiko 45 1, 8 qui me permet de photographier quand je n'arrive pas à m'approcher du sujet !
Au prix actuel, c'est plutôt une bonne affaire :)
Par contre, je ne supporte pas le viseur du GX 80, celui du récent GX 90 est encore pire, je préfèrai le G 7 que j'ai gardé 3 mois avant de l'échanger contre l'Olympus EM 1 qui a la stabilisation capteur.
Autre point en défaveur des Panasonic, ils collent l'histogramme en plein milieu de l'écran, ce que je trouve stupide alors que chez Sony, il se trouve en bas à droite tout simplement ce qui est logique et pratique.
12/01/2020 à 09:36
Donc ce pack là :
https ://www.fnac.com/Pack-Fnac-Hybride-Olympus-E-M10-Mark-II-Noir-Objectif-14-42-mm-f-1-3-5-5-6-II-R-Noir-Fourre-tout-Carte-memoire-SDHC-16-Go/a10262323/w-4 ? Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&esl-k=sem-google%7cng%7cc294697014916%7cm%7ckpla770085567043%7cp%7ct%7cdm%7ca58882736333%7cg1558059568&gclid=EAIaIQobChMIxffSqtP95gIVGbvVCh0Zcg6CEAUYASABEgJdmPD_BwE&gclsrc=aw.ds
Avec cet objectif là : https ://shop.olympus.eu/fr_FR/objectifs/objectifs-om-d-olympus-pen/m-zuiko/m-zuiko-digital-45mm-f1-8 ? cpkey=h5wnBN6IVYMPiCFRyuNE53-wi-irwrSSVDFkOOH9sYmykZhdtpXURqskxxNrcfkN&s_kwcid=AL ! 6609 ! 3 ! 349155023506 ! u ! 547362727800 ! &gclid=EAIaIQobChMIu4ux1tP95gIVF4fVCh0FFwnIEAQYASABEgK6tvD_BwE&olycmp=sem-FR_B2C_Shopping_AllProducts-cpc-google--
Serait le top ?
12/01/2020 à 14:21
Ben voui et les packs Fnac sont de qualité, le dernier que j'ai pris est celui du Sony Alpha 7, rien que le fourre tout est bien et fait solide :D
Quant au 14-42 du kit, il vaut mieux lui trouver un pare soleil adaptable, on en trouve à 10-12 € ?
A l'occasion, regardes ce complément optique, ceux d'Olympus sont généralement bons, j'en ai 3 et les utilise souvent :
https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B004IK8F3M/ref=dp_olp_all_mbc?ie=UTF8&condition=all
12/01/2020 à 15:41
[quote=MGI]Ben voui et les packs Fnac sont de qualité, le dernier que j'ai pris est celui du Sony Alpha 7, rien que le fourre tout est bien et fait solide :D
Quant au 14-42 du kit, il vaut mieux lui trouver un pare soleil adaptable, on en trouve à 10-12 € ?
A l'occasion, regardes ce complément optique, ceux d'Olympus sont généralement bons, j'en ai 3 et les utilise souvent :
https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B004IK8F3M/ref=dp_olp_all_mbc?ie=UTF8&condition=all[/quote]
Merci à toi je viens de prendre le pack reste à voir quelques accessoires un objectif et d'apprendre le monde de la photo :)
13/01/2020 à 14:29
il n'y a qu'un point que je ne partage pas avec MGI.
ceux qui parcourent le forum l'auront noté, j'invites autant que possible les photographes à ne pas noyer l'arrière plan de leurs photos dans un flou indescriptible provoqué par des optiques à très grande ouverture. Du coup, je ne peux pas être d'accord avec le très court passage suivant de la réponse de MGI : "Pas assez ouvert". De très bonnes optiques à portrait ouvrent à ƒ/4.0 les ouverture plus grandes étant dédiées et conçues pour le reportage. elles servent en cas de faible luminosité. Il n'est pas nécessaire d'ouvrir autant que ça pour détacher le sujet.
ouvrir très grand à plusieurs effets :
- tous les plans en dehors de la zone de netteté sont écrasés (effet rideau). Donc perte de la profondeur et du rendu 3D de l'image
- l'arrière plan devient méconnaissable : à proscrire pour des photos souvenir
- l'image devient plate et le sujet semble incrusté dans un fond (effet inverse de l"effet de détachement recherché).
alors oui ces photos paraissent flatteuse au début, mais on finit par s'en lasser, et des images qui nous ont semblé bonnes, par le passé, finissent à la poubelle.
Je suis moi aussi passé par cette étape quand j'ai acheté mon 85mm 1.8, je ne faisais plus que du 1.8 et bien je regrette de m'être laissé emporté. aujourd'hui le ƒ/2.0 ne sert plus qu'en concert, spectacle, et reportage de soirée.
Bref, pour le parc optique MGI, le maîtrise beaucoup mieux que moi, et même si souvent une optique qui ouvre grand est meilleure que son équivalent à ouverture moyenne à la même ouverture, les grandes ouvertures ne sont pas forcément le premier critère à regarder. Il est préférable pour le portrait de rechercher un objectif équilibré entre :
- piqué (un trop grand piqué nuit souvent aux portraits, alors qu'il est intéressant pour rendre la texture d'une matière ou pour le paysage)
- ouverture (un portrait en environnement plus ou moins contrôlé se fait généralement à une ouverture comprise entre ƒ/4 et ƒ/8)
- nombre de lentilles (plus il y en a plus l'image est corrigée, moins il y en a, plus le rendu 3D et le modelé sont respectés)
La photo est toujours une histoire de compromis (le 4e ici sera le prix)
21/01/2020 à 08:40
EloahnKAE a écrit :
ceux qui parcourent le forum l'auront noté, j'invite autant que possible les photographes à ne pas noyer l'arrière plan de leurs photos dans un flou indescriptible provoqué par des optiques à très grande ouverture. Du coup, je ne peux pas être d'accord avec le très court passage suivant de la réponse de MGI : "Pas assez ouvert". De très bonnes optiques à portrait ouvrent à ƒ/4.0 les ouverture plus grandes étant dédiées et conçues pour le reportage. elles servent en cas de faible luminosité. Il n'est pas nécessaire d'ouvrir autant que ça pour détacher le sujet.
Je suis d'accord qu'il ne faut pas systématiquement prendre les photos à ouverture maximale, mais pouvoir jouer avec la profondeur de champ est utile.
EloahnKAE a écrit :
(un trop grand piqué nuit souvent aux portraits, alors qu'il est intéressant pour rendre la texture d'une matière ou pour le paysage)
Il est possible de compenser en post-traitement un piqué trop acéré. Et souvent on est content d'avoir un très bon piqué pour les cheveux, et un moins bon piqué pour la peau…
23/01/2020 à 12:23
Je me suis bougé ce matin pour vous prouver que vous n'avez pas tout à fait raison, cf :
Dans ce fil, on parle de format micro 4/3, pas de FF, donc la profondeur de champ n'est pas la même !
A l'occasion, quand j'aurai trouvé une remorque, je prendrai le même objectif (Pentax FA 50 1, 4) pour le monter successivement sur :
- Olympus EM 1 puis KP forcément et enfin sur Alpha 7 avec les bagues ad hoc
Vous pourrez constater par vous mêmes les différences, j'ouvrirai un fil spécifique…
En attendant, regardez donc ce que nous proposait un spécialiste de la photo de rue qui nous a malheureusement oublié depuis un moment :
https://www.posepartage.fr/forum/portrait/saigon-miss-hang-prend-la-pose-dans-la-plus-grande-tradition,fil-64744.html
Le Canon 85 1, 2 n'est pas vraiment un "cul de bouteille" :-s
Autres photos du même et celle à f 1, 4 est plutôt réussie, même si ce n'est pas digne du Studio Harcourt :
https://www.posepartage.fr/forum/portrait/saigon-miss-hong-en-mode-fashion,fil-63586.html
24/01/2020 à 08:17
Je suis désolé, mais sur ta photo, la sphère est aussi plate qu'un disque qui serait collé sur le mur du fond.
les couleurs sont délavées (elles le sont peut être dans la réalité).
les tour de roues des motos sont blindés d’aberration chromatiques
pas top en somme
pour le 85 1.2 bien sur que c'est une légende, mais tu as un modèle et une toile tendue derrière, il n'y a aucun rendu 3D, aucune notion de profondeur, tu as deux plans sur les exemple que tu nous mets en lien. Pire sur au moins une des photos, le modèle à un oeil parfaitement net, et l'autre totalement flou. L'objectif est très bon, ce qu'on en fait pas forcément, même s'il est évident que les couleurs sont ouaw, et que le bokeh est doux. Pour moi, le photographe a subi son matériel. son modèle se serait tot autant démarqué du fond avec un profondeur plus grande
