Appareil pour mes objectifs minolta, ça vaut le coup ou pas ?

Bonjour a tous,
Je compte acheter un sony alpha 68 pour garder mes objectifs Minolta Af Lens 50, Af Lens 28 et un objectif Exakta zoom 28-200mm, j'aurais voulu connaître les avantages/désavantages, les différences des objectifs argentique sur du numérique par rapport a des objectifs récent, et si ça valait peut être plus le coup que je prenne un canon EOS 700D et ainsi laisser tomber mes objectifs ?
Merci

La 1ère question à se poser est si tes objectifs s'adaptent mécaniquement sur ton boitier et si la mise au point auto est conservée. Si oui utiliser des objectifs prévus pour un format de pellicules 24x36 pour un capteur de même taille ne pose aucun problème. Ils peuvent même avantageusement être utilisés pour des capteurs plus petits. Le contraire, par contre n'est pas terrible

J'ai bien regardé Sony a racheté Minolta, et les montures A des appareils sony sont compatibles avec les Objectifs AF de Minolta. Par contre pour le format de pelicule je ne saurais pas trop dire, je possède un argentique Minolta 7000… Mais j'aurais voulu savoir si il y avait par exemple des pertes de qualité ou si la focale était modifié ou d'autres modifications. Après je ne suis pas trop pour acheter le sony, j'ai entendu dire que certains paramètres étaient plus difficiles a régler que sur des Canon par exemple, je préfère me renseigner avant plutôt que de le regretter après…

Sony est un excellent électronicien mais, contrairement aux anciens de Minolta, ce ne sont pas des photographes, donc ergonomie mal conçue, menus alambiqués et spécialistes de la marche arrière : un coup, je te met un écran 900 000, après j'en colle un de seulement 400 000, idem pour l'écran articulé ou bien encore, comme pour l'Alpha 3000, on te file RAW +JPEG sans possibilité de les dissocier :-g
Ensuite, il faut aimer le viseur électronique, meilleur à mon sens que les pentamiroirs dont sont spécialistes "canikon" à prix de boitier équivalent ?
Tes objectifs n'ont rien d'exceptionnel qui justifient d'acheter du Sony mais si je voulais revenir au réflex, je me contenterai d'un boitier d'occasion comme l'Alpha 57 car, à supposer que tu sois déçu par le 68, les boitiers Sony se vendent très mal d'occasion car pas du tout recherchés sauf les Alpha 850 et 900 ou, plus cher, l'Alpha A99 :-t
Si tu veux passer au réflex sans te ruiner, tu peux prendre un PENTAX K-50 à 400 € boitier nu : tu auras un excellent viseur, des menus simples et logiques et le fameux bouton vert que les utilisateurs se feront un plaisir de t'expliquer l'utilité ;)
Ou bien encore pour pas cher, un hybride comme le Sony Alpha 5000 avec son mini zoom 16-50 à 300 € et, moyennant l'achat de diverses bagues d'adaptation, tu pourras jouer avec presque tous les vieux objectifs : j'ai ainsi du Pentax, Canon et même un zoom Minolta qui vaut tout juste les 10 € que je l'ai payé…
 

MGI a écrit :

Si tu veux passer au réflex sans te ruiner, tu peux prendre un PENTAX K-50 à 400 € boitier nu : tu auras un excellent viseur, des menus simples et logiques et le fameux bouton vert que les utilisateurs se feront un plaisir de t'expliquer l'utilité ;)

En ce qui concerne le Pentax K-50, je ne le conseille pas à 400€ boîtier nu.
Il y a régulièrement des offres flash chez amazon où il est à 450€ avec un 18-55 et un 55-300. Ces offres sont à un tarif imbattable.
Toujours chez Pentax, mais d'occasion, il y avait Artkhane qui vendait sur le forum un K-5 II à un prix défiant toute concurrence.
Autrement dit : Pentax c'est bien, mais on peux trouver mieux qu'un K-50 à 400€ nu.

Il me semble que la question qui intéresse @Craftyflo est surtout s'il peut récupérer ses objectifs Minolta pour les utiliser sur Sony. Il a l'air un peu perdu et on peut déjà lui confirmer que son reflex argentique Minolta 7000 utilise des pellicules 24x36. Donc si ça colle mécaniquement, sous réserve que l'AF soit conservé, il peut les utiliser pour le sony alpha 68 qui a un capteur format APS-C (23, 5x15, 6) avec un bon résultat. Perso j’utilise 2 boitiers à capteurs APS-C, un Nikon d90 et un Nikon D80, avec des objectifs de l'époque argentique. La condition est que les boitiers soient motorisés pour l'AF.

En ce qui concerne ton avis sur Sony tu as peut-être raison @MGI, je ne les connais pas.

Je vous remercie pour vos réponses, je n'étais déjà pas très motivé pour acheter le sony, et vu ce que tu dis, je préfère acheter un canon EOS 700D, j'en ai déjà tester et les sites de test le note 5 étoiles, je préfère prendre une valeur sûre, et je pense que j'acheterais avec une bague d'adaptation pour voir si éventuellement, les photos peuvent être belles avec mes objectifs.

Pour savoir si ça vaut le coup de rester chez Sony afin de garder ses objectifs, une approche est de regarder la valeur d'occasion de ces objectifs.
Si le 50mm est celui-là http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/383-minolta_50_17, alors on le trouve à 70€ sur leboncoin.
Si le 28mm est le f/2.8 alors je l'ai vu à 90€.
Si le zoom est le même que http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Vivitar-28-200mm-F3.5-5.6_review469.html alors il est entre 30€ et 50€ apparemment.

Donc rester chez Sony fait économiser au maximum 200€.

J'ai répondu trop vite et légèrement à côté de la pellicule : les objectifs Minolta AF fonctionneront sur les boitiers Sony Alpha, un ex ici :
http://kurtmunger.com/minolta_af_50mm_f_1_7_reviewid114.html
Mais faut il acheter un boitier neuf même si l'Alpha A68 est plutôt bon car, parmi mes remarques précédentes (je cite un article) :
" Le viseur OLED recule quant à lui à 1, 44 million de points, soit 800 x 600 pixels, contre 2, 36 millions pour l'A65 d'il y a quatre ans et pour l'A77 II. L'écran LCD s'en tient à 2, 7 pouces et à 480 x 320 pixels RGB (460 800 points), contre 3 pouces et 640 x 480 pixels RGBW (1, 22 million de points) pour l'A77 II, et il n'est orientable plus que sur l'axe vertical, alors qu'il était articulé sur l'A65."
On peut trouver un SONY ALPHA 77 pas très cher comme ici :
http://www.ebay.fr/itm/SONY-ALPHA-77-GRIP-Objectif-TAMRON-17-50-mm-F-2-8-2-batteries-/322058080133?hash=item4afc284f85:g:b3QAAOSwf-VWZdr0
Je crois qu'il est prévu pour 150 000 clics en plus ?
Quant à l'autofocus, Sony a progressé même s'il ne semble pas au niveau de Nikon sauf pour le dernier Alpha 6300 à prix d'or :(
Pour finir, j'ai indiqué le prix DP du K50 à titre indicatif et je ne surveille pas les promotions en permanence !

Craftyflo a écrit :

Je vous remercie pour vos réponses, je n'étais déjà pas très motivé pour acheter le sony, et vu ce que tu dis, je préfère acheter un canon EOS 700D, j'en ai déjà tester et les sites de test le note 5 étoiles, je préfère prendre une valeur sûre, et je pense que j'acheterais avec une bague d'adaptation pour voir si éventuellement, les photos peuvent être belles avec mes objectifs.
 

Comme je fais plusieurs choses à la fois, j'ai raté un épisode donc je vais à nouveau m'expliquer quitte à ne pas me faire beaucoup d'amis :
- un réflex se conçoit d'abord avec un viseur et le meilleur possible, ce qui n'est pas le cas de celui du 700 D,
- sans prétention, j'ai essayé un sacré paquet de réflex dont les Pros et, pour rester Sony, le viseur de feu l'Alpha 900 était quand même une référence,
- je n'ouvrirai pas un débat EVF vs OVF mais le viseur électronique est devenu sacrément bon, même celui bas de gamme de l'Alpha 3000 et j'arrive  avec à une meilleure MAP pour les vieux objectifs fixes qu'avec un Canon 7 D qu'on me prête à la demande !
Tu perdras de l'argent en tentant de vendre tes objectifs Minolta et, même si ça ne gêne pas grand monde, le facteur de conversion APSC-FF est de 1, 6 chez Canon contre 1, 5 chez les autres (Nikon, Pentax et Sony), raison pour laquelle je n'ai jamais acheté le pancake 40 2, 8 Canon mais son équivalent (et devancier) chez Pentax.
A contrario, si tu achètes Canon ou Nikon, tu trouveras des objectifs à la pelle d'occasion et, accessoirement, tu feras partie de la large majorité du forum ;)
Je rappelle que j'ai toujours défendu Pentax depuis mon inscription ici, que j'ai aussi possédé du Canon (20, 40 et 7 D) et du Nikon (D90, 300s et 700) et que je ne suis pas devenu subitement l'avocat de Sony dont je déteste la politique commerciale pour tous ses produits et depuis fort longtemps :(

Il faut surtout savoir que lorsqu'on a choisi un système on ales pires difficultés pour en sortir et pas que pour des raisons financières.
La logique Sony vaut ce qu'elle vaut il n’empêche que aujourd'hui ce sont leurs chaines de fabrications qui fournissent presque tout le monde en capteurs et électronique (voir l’épisode du Nikon D500 retardé parce que Nikon a tenté une infidélité en allant glaner ses capteurs chez Thosiba, manque de pot Sony est devenu majoritaire chez cet équipementier et vous devinez la suite )
Moi je tenterai le coup avec un boiter Sony d'occasion sans engager trop de frais par contre dire que le parc d'optiques existantes permet l'économie de sa propre valeur n'est pas nécessairement exact car ce prix est spécifique et à la marque et aux modèles et n'est pas nécessairement équivalent à ce qu'il faudra débourser pour avoir quelque chose de comparable dans une autre marque.
Il n'y a plus de mauvais matériel il y a des systèmes avec des caractéristiques bien précises mais dont on ne découvre souvent la pertinence qu'après avoir tenté quelques photos  les fameuses réputations véhiculées par les sites sont souvent sujettes à caution  quand à ce que disent les sites et revues commerciales je resterais très réservè et n'irais y chercher que quelques informations techniques en m'interdisant de prendre en compte toute la soupe dans laquelle elles sont cachées.