Avis 6D Vs 5D MKIII

Salut tout le monde,

J’ai besoin d’un petit avis, je suis aujourd’hui sur Canon 600D depuis bientôt 2 ans et j’ai envie de passer à un Reflex pro (Full Frame de préférence) . Mes préférences sont naturellement donc le 6D et le 5D Mark III (J’ai envie de rester sur Canon, bonne première expérience avec le 600D).

Cela dit, j’hésite énormément entre les deux et il y a tout de même 1000 € de différence. L’idéal pour moi étant de prendre l’un des deux équipé avec un Objectif 24-105 USM F4L vu que seul mon 50mm 1.8 est compatible (tout le reste est à revendre 18-200 / 18-55 / 55-250)

J’aimerai savoir si la différence en nombre de collimateurs  61Vs11 et la qualité de l’image après une montée en ISO justifie vraiment la différence de prix  ? Le mode rafale et la double carte mémoire ne m’intéressant pas particulièrement…

Aussi ; j’ai lu quelques rumeurs de lancement d’un  6D Mark II en fin 2015 mais nous n’avons encore rien vu  ! Pensez-vous qu’il y ait des chances qu’il soit lancé bientôt et que je devrai attendre un peu avant un tel investissement  ?

Merci pour vos retours.

 

La montée en isos est meilleure sur le 6D.

Dès l'annonce de sa sortie, on a regretté l'absence de Flash intégré du 6 D,   surtout face au Nikon D 600.
Son ergonomie ne fait pas non plus l'unanimité et, pour avoir brièvement essayé les 2, je préfère celle du 7 D d'autant que je suis loin d'être pro Canon.
Mais à 1 500 € boitier nu avec WIFI et GPS…

Je ne connais pas le 6D, mais le 5D3 fait cher payer les quelques points améliorés tel l'AF ou encore l'ergonomie et la construction d'ensemble, comme dit la montée en iso est légèrement meilleure sur le 6D.

Sinon, oui, pour du FF "pas cher", je ne peut qu'inciter à se tourner vers Nikon avec le D610 qui possède un capteur fabuleux.

MGI a écrit :

Dès l'annonce de sa sortie, on a regretté l'absence de Flash intégré du 6 D,   surtout face au Nikon D 600.
Son ergonomie ne fait pas non plus l'unanimité et, pour avoir brièvement essayé les 2, je préfère celle du 7 D d'autant que je suis loin d'être pro Canon.
Mais à 1 500 € boitier nu avec WIFI et GPS…

Bah, oui. Pas de flash. Mais pour ma part et n'ayant jamais de ma vie utilisé un flash, je vois ça comme un allégement bienvenu.
L'ergonomie est bonne (le poids est réduit pour un FF et ça compte pour l'ergonomie à mon sens). mais effectivement on trouve toujours mieux.
L'autonomie ? Plus de 1000 photos avec la batterie d'origine, et un usage plutôt intensif… Là je ne vois pas d'où peut sortir cet argument !