Besoin de conseils 1er achat 100d ou fz200 ?

Bonjour à tous. Je suis à la recherche de conseils pour l'achat de mon 1er APN. Je n'ai jusqu'à présent pratiqué la photo que sur smartphone et j'aimerais apprendre les techniques pour faire de vraies belles photos !

Mon utilisation serait de la photo de famille, de beaux portraits avec faible profondeur de champ, mais aussi des photos de concert (famille de musiciens) de qualité. J'ai 2 enfants en bas âge que j'adore photographier en mouvement.

Voilà, on m'a dit beaucoup de bien du fz200, la seule chose qui m'inquiète c'est la qualité des portraits, chose vraiment importante pour moi.

Je me tournerais bien vers un petit reflex, du style eos 100d de chez canon, mais j'ai lu que le 18-55 de kit n'était pas fabuleux. 

Donc 2 questions : quel appareil me satisferait le plus en terme de beauté d'image notamment en basse luminosité (sachant que c'est pour exploiter sur numérique, rarement en tirage agrandi) ?

Si je me penche sur le 100d, quel objectif rajouter pour couvrir mes besoins ?

Mon budget est autour de 500e, ce qui limite pas mal le choix !

Merci d'avance !

Insidelou42 a écrit :

Bonjour à tous. Je suis à la recherche de conseils pour l'achat de mon 1er APN. Je n'ai jusqu'à présent pratiqué la photo que sur smartphone et j'aimerais apprendre les techniques pour faire de vraies belles photos !

Mon utilisation serait de la photo de famille, de beaux portraits avec faible profondeur de champ, mais aussi des photos de concert (famille de musiciens) de qualité. J'ai 2 enfants en bas âge que j'adore photographier en mouvement.

Voilà, on m'a dit beaucoup de bien du fz200, la seule chose qui m'inquiète c'est la qualité des portraits, chose vraiment importante pour moi.

Je me tournerais bien vers un petit reflex, du style eos 100d de chez canon, mais j'ai lu que le 18-55 de kit n'était pas fabuleux. 

Donc 2 questions : quel appareil me satisferait le plus en terme de beauté d'image notamment en basse luminosité (sachant que c'est pour exploiter sur numérique, rarement en tirage agrandi) ?

Si je me penche sur le 100d, quel objectif rajouter pour couvrir mes besoins ?

Mon budget est autour de 500e, ce qui limite pas mal le choix !

Merci d'avance !
 

Pour la faible profondeur de champ, le FZ-200 ne convient pas : trop petit capteur et donc objectif n'ouvrant pas assez. Pour la basse luminosité, la petite taille de capteur est aussi un inconvénient.

Pour les portraits, le choix de l'objectif dépend de la focale que tu voudras utiliser, donc de la distance de ton sujet. Avec un capteur APS tel que celui du 100D, les focales habituellement utilisées pour du portrait sont 50mm, 70mm, 85mm, 100mm.
Mais attention, tu parles de faible profondeur de champ et d'enfants en mouvement : cela fera de nombreuses photos ratées, à cause d'une mise au point rarement au bon endroit… Tu auras intérêt à commencer tes photos d'enfants en mouvement en fermant le diaphragme pour avoir plus de profondeur de champ.
Avec 500€, tu as pas mal de choix, surtout si tu acceptes d'acheter d'occasion. Le Tamron 28-75/2.8 a l'avantage d'être un zoom, ce qui pour les photos de concert compense le fait de ne pas toujours pouvoir se placer où on veut. Quant au boîtier, tous feront de bonnes photos. Je pense qu'il faut tester la prise en main (le 100D n'est pas très adapté aux grandes mains) et savoir quels sont les réglages que tu veux avoir facilement accessibles (en particulier les boîtiers à deux molettes permettent de facilement régler vitesse et diaphragme). Se pose aussi la question du viseur : optique ou numérique…

Réussir des portraits avec un bridge pourquoi pas, mais pour 500 € on peut avoir mieux avec un simple objectif 50 1, 8 que proposent presque toutes les marques :-t
12 MP sur un petit capteur de 1/2, 3 " ne feront pas des miracles pour peu que l'on veuille recadrer un peu !
Je ne vais pas terminer l'année en critiquant Canon et Nikon mais il suffit de relire ce qui a déjà été dit sur les fils précédents ;)
A moins d'une urgence, il y aura des soldes dans pas longtemps et le marché de l'occasion est aussi à considérer ?

Ptitboul a écrit :

[quote="Insidelou42"]Bonjour à tous. Je suis à la recherche de conseils pour l'achat de mon 1er APN. Je n'ai jusqu'à présent pratiqué la photo que sur smartphone et j'aimerais apprendre les techniques pour faire de vraies belles photos !

Mon utilisation serait de la photo de famille, de beaux portraits avec faible profondeur de champ, mais aussi des photos de concert (famille de musiciens) de qualité. J'ai 2 enfants en bas âge que j'adore photographier en mouvement.

Voilà, on m'a dit beaucoup de bien du fz200, la seule chose qui m'inquiète c'est la qualité des portraits, chose vraiment importante pour moi.

Je me tournerais bien vers un petit reflex, du style eos 100d de chez canon, mais j'ai lu que le 18-55 de kit n'était pas fabuleux. 

Donc 2 questions : quel appareil me satisferait le plus en terme de beauté d'image notamment en basse luminosité (sachant que c'est pour exploiter sur numérique, rarement en tirage agrandi) ?

Si je me penche sur le 100d, quel objectif rajouter pour couvrir mes besoins ?

Mon budget est autour de 500e, ce qui limite pas mal le choix !

Merci d'avance !

 

Pour la faible profondeur de champ, le FZ-200 ne convient pas : trop petit capteur et donc objectif n'ouvrant pas assez. Pour la basse luminosité, la petite taille de capteur est aussi un inconvénient.

Pour les portraits, le choix de l'objectif dépend de la focale que tu voudras utiliser, donc de la distance de ton sujet. Avec un capteur APS tel que celui du 100D, les focales habituellement utilisées pour du portrait sont 50mm, 70mm, 85mm, 100mm.
Mais attention, tu parles de faible profondeur de champ et d'enfants en mouvement : cela fera de nombreuses photos ratées, à cause d'une mise au point rarement au bon endroit… Tu auras intérêt à commencer tes photos d'enfants en mouvement en fermant le diaphragme pour avoir plus de profondeur de champ.
Avec 500€, tu as pas mal de choix, surtout si tu acceptes d'acheter d'occasion. Le Tamron 28-75/2.8 a l'avantage d'être un zoom, ce qui pour les photos de concert compense le fait de ne pas toujours pouvoir se placer où on veut. Quant au boîtier, tous feront de bonnes photos. Je pense qu'il faut tester la prise en main (le 100D n'est pas très adapté aux grandes mains) et savoir quels sont les réglages que tu veux avoir facilement accessibles (en particulier les boîtiers à deux molettes permettent de facilement régler vitesse et diaphragme). Se pose aussi la question du viseur : optique ou numérique…[/quote]
Merci pour ces conseils. Par contre, 500e, c'est le budget de départ, boîtier compris ! Quitte à ne pas acheter l'objectif supplémentaire tout de suite, et prendre le temps d'apprivoiser le boîtier. Est-ce que ça vaut le coup de prendre un reflex en kit avec le 18-55 fourni, ou plutôt le boîtier nu, ce qui dégage un petit morceau de budget supplémentaire pour un bon objectif ?

En regardant un peu les prix dans le cas du Canon 100 D :
- boitier nu : 380 €
- avec 18-55 IS STM : 429 €
- EF 50mm f/1.8 STM : 129€
Donc les 500 € sont bien entamés et n'avoir pour seul objectif que le 50 mm me parait un peu limite ?

Après réflexion, je pense écarter l'option fz200. Me reste donc le 100d en kit auquel j'ajouterais le 50mm 1.8. J'ai vu une offre sur boulanger par contre sur l'objo c'est marqué "18-55 dc III" ça fait une différence par rapport au IS STM ?

Autre question décrochée, qu'en est-il du 1300d par rapport au 100d ? Certains l'ont-ils testé ?

Je ne connais pas le 1300D, Mais à priori je pense que le 100D est plus performant (https://www.4clik.com/photo-video/appareils-photo-numeriques/105011+110682/canon-eos-100d-vs-canon-eos-1300d/).
Chez Canon, plus le chiffre est petit, plus, si je ne me trompe pas, tu t'orientes vers des gammes supérieures.

Pour ma part, lorsque je me suis remise au reflex, j'avais opté pour un 100d avec le kit de base. J'en ai toujours été très satisfaite. Sache que de toute façon, ce qui ensuite fera une réelle différence, c'est la qualité de l'objectif (à savoir, un objectif qui ouvre bien pour de faibles profondeurs de champ et avec une optique performante, mais ça, ça a un coût). Mais le kit de base, normalement pour se faire la main et apprendre à connaître ses besoins s'est plutôt pas mal avant d'investir dans d'autres objectifs surtout si tu y ajoutes un 50mm qui est d'un rapport qualité/prix très correct.

Apparemment, d'après ce que j'ai pu voir, le DC III Ne serait pas stabilisé. Pour ma part, dans ce cas là, je te conseille de trouver le 18-55 IS STM qui lui, est stabilisé (cela limite un peu les flous de bouger).


 

Effectivement, je viens de trouver des kits avec le 18-55 is stm, qui sont légèrement plus chers.

J'en arrive donc à ce qui sera, j'espère, la dernière question : certains ont-ils acheté leur apn sur des sites du genre am*zon ou cdi*count ? Ils proposent des offres intéressantes, est-ce risqué ?

Encore merci !

Amazon ou cdiscount, ou bien missnumerique ou encore digit-photo ou boulanger. Ce sont des sites pas mal.
Mais dans ta gamme de prix (500€ max) je recommande plutôt de l'occasion, par exemple de l'occasion garantie en boutique, et en plus cela te donne la possibilité de tester la prise en main du boîtier.

Ok merci du conseil je vais regarder également du côté de l'occasion. J'avais déjà regardé sur le bon coin mais je n'ai rien trouvé dans ma région. A voir en boutique spécialisée…