Bientôt de nouvelles mises à jour firmware pour les FUJIFILM X-T2 et FUJIFILM X-Pro2

En découvrant cette annonce je regrette de plus en plus d'avoir acheté du Pentax et Sony :
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/bientot-de-nouvelles-mises-a-jour-firmware-pour-les-fujifilm-x-t2-et-fujifilm-x-pro2-1?utm_source=Inxmail&utm_medium=email&utm_campaign=20170309-OptiquecineMK&cHash=5dee6d24ab047c004c437a86bf0935b6#
Un jour viendra où Canon et Nikon deviendront tout verts devant Fuji :-t
Déjà que les hybrides rouge et jaune sont "à la ramasse"  tout comme les compacts experts  ?
Il suffit de voir (si je puis dire) le Viseur multi-hybride avancé :
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/appareils-a-objectif-interchangeable/model/x-pro2/features-26850/viewfinder-1

Nikon et Canon n'ont jamais vraiment développé et investi dans les compacts experts en restant focalisés sur le marché des reflex. Fuji, à l'inverse, s'est fait largement distancer sur les reflex (on se souvient du S5 pro qui aura bientôt dix ans), ils ont donc développé puis lancé le X100 en 2011 qui était un boitier, au look vintage de Leica M, attendu par quelques rares photographe près à débourser plus que pour un reflex pour avoir un compact performant à visée optique (hybride en fait), tarif plus de 1000 EUR en 2011. Le pari a été gagnant, le X100 a eu sa petite réputation puis ont suivi toutes les déclinaisons X actuelles. La visée électronique c'est bien quand il y a beaucoup de pixels (au moins 3 millions, un T2 pro a un peu plus de 1 million, un Sony RX1RII 2.6 millions, un leica Q 3.6 millions), les premiers X était décevant sur l'EVF (faible résolution, couleurs moches, peu de contraste, lent). La visée optique (OVF) c'est mieux mais il faut avoir un bon grossissement (au moins 0, 7 avec un 28) et un cadre proche des 100%…inconvénient, on ne voit pas la mise au point (car ce n'est pas un télémétrique ni un reflex) ni la profondeur de champs et la gestion du cadre devient difficile en cas de changement d'objectif (ce qui n’était pas le cas du X100). La meilleure solution je pense sera la visée électronique quand elle aura atteint un niveau technique acceptable, soit 4 ou 5 millions de pixels, contraste très élevé et réactivité instantanée dans ce cas plus de problème, ce serait le viseur universel. Le capteur devra aussi être à balayage global pour éviter les déformations sur les sujets rapides. On s'en approche mais c'est pas encore tout à fait ça et ces viseurs sont encore hors de prix et consomment beaucoup d’énergie de la batterie.
Même si ce marché reste encore marginal par rapport aux reflex (il suffit de voir le materiel sur pp), Nikon & Canon devraient s'y intéresser, des  déclinaisons plus abordables pouvant aussi être conçues comme le fait Fuji.