26/11/2017 à 12:49
marielooox
Bonjour à tous,
Après avoir arrêté la photo - de manière assidue - durant plus d'une année (pour des raisons de santé), j'aimerais réinvestir dans un reflex de qualité et monter en gamme. Mon dernier appareil en date : un Canon 7D, couplé à un Sigma EX HSM 70-200 2.8 (que j'ai revendus tous les deux).
Pour quelle pratique ? Essentiellement de la photographie sportive indoor - à 75 % (avec parfois des salles et luminosités très changeantes), mais également un peu de photographie de paysages et d'architecture - à hauteur de 25 %.
Mon choix s'est porté sur deux boîtiers de qualité : un APS-C (le Canon 7D Mark II) et un Full Frame (le Canon 5D Mark III). Cependant, impossible de les départager ! Les photographes spécialisés dans le sport - que je connais - disposent "quasiment tous" d'un Mark III (choix qui s'expliquent certainement par meilleure montée en ISO, boitier plus ancien aussi), mais le Mark II a également ses avantages : AF, rafale, etc.
Si vous aviez un choix à faire entre ces deux boîtiers ? Lequel choisiriez-vous et pourquoi ? Avec quel boitier serais-je susceptible d'obtenir une meilleure qualité d'image ?
Le choix de l'objectif est également capital :
Je ne pense pas m'orienter dans un premier temps vers le Canon EF 70 - 200 mm f/2.8 L IS II USM (pour une raison de budget notamment).
J'ai lu que le Tamron était supérieur au Sigma.
J'ai également lu que le Tamron SP 70-200 mm F/2.8 Di VC USD G2 souffrait d'un fort vignettage.
Qu'en pensez-vous ?
PS : Je me dirige pour l'instant vers un achat en occasion.
Merci d'avance pour vos précieux conseils… qui permettront "peut-être" d'orienter mon achat !
Après avoir arrêté la photo - de manière assidue - durant plus d'une année (pour des raisons de santé), j'aimerais réinvestir dans un reflex de qualité et monter en gamme. Mon dernier appareil en date : un Canon 7D, couplé à un Sigma EX HSM 70-200 2.8 (que j'ai revendus tous les deux).
Pour quelle pratique ? Essentiellement de la photographie sportive indoor - à 75 % (avec parfois des salles et luminosités très changeantes), mais également un peu de photographie de paysages et d'architecture - à hauteur de 25 %.
Mon choix s'est porté sur deux boîtiers de qualité : un APS-C (le Canon 7D Mark II) et un Full Frame (le Canon 5D Mark III). Cependant, impossible de les départager ! Les photographes spécialisés dans le sport - que je connais - disposent "quasiment tous" d'un Mark III (choix qui s'expliquent certainement par meilleure montée en ISO, boitier plus ancien aussi), mais le Mark II a également ses avantages : AF, rafale, etc.
Si vous aviez un choix à faire entre ces deux boîtiers ? Lequel choisiriez-vous et pourquoi ? Avec quel boitier serais-je susceptible d'obtenir une meilleure qualité d'image ?
Le choix de l'objectif est également capital :
Je ne pense pas m'orienter dans un premier temps vers le Canon EF 70 - 200 mm f/2.8 L IS II USM (pour une raison de budget notamment).
J'ai lu que le Tamron était supérieur au Sigma.
J'ai également lu que le Tamron SP 70-200 mm F/2.8 Di VC USD G2 souffrait d'un fort vignettage.
Qu'en pensez-vous ?
PS : Je me dirige pour l'instant vers un achat en occasion.
Merci d'avance pour vos précieux conseils… qui permettront "peut-être" d'orienter mon achat !
