Canon 6D ? En remplacement ou s'en servir en parallèle avec un 600D ?

Salut à tous !  ;)

Voilà je vous expose les faits : je possède actuellement un Canon 600D avec un objectif 70/200 F/4 L IS USM, et je suis intéressé par l'achat d'un objectif grand angle. 
Je fais principalement des photos de sport mécaniques (rallye, motocross, etc…).
Pourquoi un grand angle ? c'est pour faire d'autres styles de photos, toujours dans les sports mécaniques (d'autres styles en course, faire de meilleures compositions dans les 'paddoks' du fait d'avoir un champ plus large, faire des shooting de voiture, pourquoi pas du paysage par la suite, etc…) les raisons sont nombreuses. Je serais interessé par le 17/40 F/4 L USM.
Dans un premier temps : que pensez vous de cet objectif ? En terme de qualité (optique + fabrication).

Ensuite, avec un capteur APS-C, j'ai vu que les focales des objectifs étaient multipliées par un coefficient (par exemple mon 70/200 me donne réellement un 90/300 "environ"), ce qui est intéressant pour des photos de loin, mais pas top pour les basses focales car on ne pourra pas profiter du vrai grand angle.
Désireux de changer de boitier pour évoluer, je me suis penché sur un FF, en l'occurence le 6D.
A votre avis, est-ce que je fais un bon choix ? (Sachant que mon budget est quand même limité (pas au delà de 2000€))

Je suis maintenant face à un dilemme :
- Est-ce que je vends mon 600D pour n'utiliser que le 6D avec le 70/200 et le grand angle ? (Inconvénient : j'aurais un zoom 'moins' important qu'avec le 600D, peut être embêtant pour les rallyes…)
OU
- Est-ce que je garde le 600D pour le 70/200, et le 6D pour le grand angle ? (Mais je n'aurais pas un gain de qualité avec le 70/200…)

Merci d'avance pour vos réponses (en espérant qu'il y en ait…  :*) lol)

A bientôt sur les ondes !
 

Tout dépend ce que tu appelles grand angle, le 17-40 sur le 600d serai plutôt un transtandart, je pencherai plus vers un 10-22 pour avoir un vrai grand angle voir un fisheye 8mm pour des photos décalées. Sinon concernant le FF je ne suis pas fan du 6d, a choisir je dirai qu un 5d mark II avec un 17-40 ou si tu as les moyens un 24-70 f 2.8. 

pour le grand angle tu as le tokina 11-16mmF2.8 ou le 12-28mmF4

tiz31 : Oui c'est ce que je me suis dis que sur le 600D le 17/40 ne serait pas vraiment grand angle. Après j'aimerais bien rester dans du série L de chez Canon, d'où ce choix qui rentrerait dans mes moyens. Après c'est pour sa aussi que je suis intéressé par un FF. Que reproche tu au 6D ?

DanPilote : Ok merci de ta réponse. Aurais tu des photos prises avec ton 17-40 aux 2 focales maxi + des photos avec le samyang stp ?

Juju04 : Ok merci ;)

Merci DanPilote !   :-y (au passage, jolies photos sur ton Flickr !   :P)
Je ne connaissais pas le site pixel-peeper, il est super ! Merci pour cette découverte ;)

Sinon d'autres avis pour le boitier et l'objectif ?   :-t

En ce moment y a pas une grosse différence de prix entre un 6d et un 5d mark II, le 6d a des avantages : montée en iso supérieure, digic 5, GPS  (gadget à mon goût), wifi, plus de collimateurs… Mais pas tropicalisé, finition inférieure au 5d mark II, vitesse d obturation inférieure, capteur différent… De plus le 5d II est connu et réputé.

tiz31 a écrit :

En ce moment y a pas une grosse différence de prix entre un 6d et un 5d mark II, le 6d a des avantages : montée en iso supérieure, digic 5, GPS  (gadget à mon goût), wifi, plus de collimateurs… Mais pas tropicalisé, finition inférieure au 5d mark II, vitesse d obturation inférieure, capteur différent… De plus le 5d II est connu et réputé.

Voilà le choix est encore difficile… le SAV sera toujours d'actualité pour le 5D mark II malgrès qu'il tende à s'éteindre ?
Et si je reste dans un capteur APS-C, quel modèle à me conseiller ? (on peut regarder cette possibilité aussi)

DanPilote a écrit :

Qu'on me corrige si j'ai tort mais en APS-C, le meilleur modèle est le 7D (il devrait avoir un Mark II bientôt d'ailleurs) et il y aussi le le tout nouveau 70D.

Après perso je pense que le 600D est très bien, moi-même je ne suis pas sûr remplacer très vite mon 550D qui doit avoir 3-4 ans.

Le nouveau 70D donne envie c'est vrai ! Comparé au 7D, et sur le papier, il est légèrement mieux à ce que j'ai pu voir. Maintenant à voir sur le terrain…
 

Bonjour les canonistes.
J'aurais tendance à raisonner comme TIZ31 dans un choix de plein format, le 5D dernière mouture est quand même un appareil de référence dans le monde professionnel il est destiné à faire de l'usage sur le long terme. d'autres part ses fonctionnalités et son endurance sont plus du registre pro que celles du 6D.
Ton optique à F4 est typique d'un matériel conçu  dès l'origine pour fonctionner sur du plein format celle à laquelle tu penses elle aussi en F4 sera alors cohérente avec ce format. le trou de focale intermédiaire pourra momentanément être comblé sur la base de ton boitier actuel plus un optique du genre 35 ou 40 fixe.
Ton appareil intermédiaire pourrait alors recevoir une optique fixe qualitative pour du reportage de rue ou des ballades équipé léger mais conserver ou non ton 600D est un choix très personnel.
Compte tenu de la perte significative à la revente sur ces matériels je ferais le choix de le conserver dans un coin de mon placard à photo, nettoyé, batterie chargée démontée le tout bien rangé, il aura toujours de l'usage une fois ou l'autre.

On peut considérer que pour l'instant le 70D prend la position du 7D et du modèle immédiatement inférieur  un peu comme chez Nikon où le D7100 risque fort d'avoir pour rôle de cumuler le rôle du D300 et de la gamme inférieure. 

Merci pour vos conseils à tous ;)
Ce n'est toujours pas évident de trancher… lol

j'ai lu dans des magazines que le 70d était mieux que le 7d qu'il n'y aurait pas de 7d mark II sinon il serait trop proche d'un 6d niveau performances (hors capteur FF contre APSC), je ne sais pas si c'est vrai. Il y en a plein qui ont deux boitiers : un avec un grand angle, l'autre avec un zoom, comme ca cela evite le changmeent d'objo en cours de route

avec un slot SD ca serait pas mal aussi…