Canon 6D ou Nikon d610 ?

Bonjour !
Je m'appelle Héloise, je suis blogueuse et photographe amatrice. 
Je voulais vous demander votre avis concernant mon prochain achat !
Je vais enfin passer de mon d3100 à un plein format dans les mois à venir. 
J'hésite entre le Canon 6D et le Nikon d610. J'ai très très envie du 6d parce que dans les années à venir j'aimerais beaucoup avoir le canon 5D mais je me demande si ce n'est pas un peu un effet de mode, cette effervescence autour de Canon. 
Je sais que les deux sont très similaires mais j'aurais besoin de l'avis de quelqu'un d'autre qu'un vendeur pour faire mon choix. 

Mon usage : portrait, mode, et surtout VIDEO. 

Quel est le meilleur selon vous ?

Merci pour vos réponses !

Et pourquoi ne pas regarder chez Panasonic avec le Lumix GH4 par exemple, très orienté vidéo ?

6D pour la vidéo.
Pour la mode, euh ouais c'est un peu vrai, mais c'est pareil pour le D810.
Après, ils s'en sortent tous bien en vidéo, pour peu qu'on sache s'en servir (je suis incapable de faire une vidéo avec mon reflex)

photoc a écrit :

Et pourquoi ne pas regarder chez Panasonic avec le Lumix GH4 par exemple, très orienté vidéo ?

Je partirai aussi dans cette état d'esprit, je regarderais aussi du coté de chez sony très bon aussi en vidéo.

TiteC54 a écrit :

6D pour la vidéo.
Pour la mode, euh ouais c'est un peu vrai, mais c'est pareil pour le D810.
Après, ils s'en sortent tous bien en vidéo, pour peu qu'on sache s'en servir (je suis incapable de faire une vidéo avec mon reflex)

:-y Tu n'es pas la seule ! :-s

Chez Sony, je ne vois que l'Alpha 7 II ( 1 500 €) mais il faut prévoir un sac de batteries de secours et le choix des objectifs est restreint, chers en plus, rien que le kit  à 1 900 € avec le 28-70 mm FE f/3, 5-5, 6 OSS :(
Je reste toujours partisan du Nikon D 610 moins cher et qui dispose du flash intégré, cf un exemple de prix :
http://www.photo-univers.fr/nikon-d610/10545-NIKON-D610-24-85-0018208997152.html
Pour la prise en mains, pareil face au 6 D, le D 610 est mieux conçu mais c'est aussi subjectif que personnel :-t
 

Merci à tous et à toutes pour vos réponses !

Je parle de passer à un reflex plein format car je veux l'utiliser principalement pour la photographie, que j'aimerais approfondir et passer à une utilisation pro. C'est pour cette raison que je ne choisit pas un hybride comme le GH4 qui a l'air génial mais qui ne serait pas adapté à une utilisation professionnelle comme pour couvrir un évènement par exemple ! Enfin, de mon point de vue tout du moins.

La vidéo n'est que l'utilisation secondaire de mon boitier. Cependant, j'ai réellement l'impression que c'est ce point qui va m'aider à trancher. 
Pour ce qui est des optiques que je possède, je n'ai qu'un 18-55 et un 50mm 1.8 qui sert également à mon chéri. Ma collection est plutôt restreinte donc je ne suis pas freinée par l'argument "j'ai déjà plusieurs d'optiques de chez Nikon"… 

Je suis TRES TRES attirée par le Canon 6D mais le d610 a plus de points AF, est-ce un point crucial pour la vidéo ?
Quelqu'un sait, par hasard, si la mise au point video du d610 est bien silencieuse ?

Dr. Weird a écrit :

Je continue a dire que le choix de la marque c est la prise en main.

Pour la video, faut juste savoir que certains accessoire deviennent vite indispensable pour faire de bonne video au reflex, un stabilisateur (plusieurs systèmes) un micro externe, ect…
Il y a des optique dédié vidéo mais on peux faire sans, d ailleurs sur le sujet les optiques photo affiche l ouverture genre F1.4 et sur les optiques vidéo pas de F mais un T1.7 par exemple, en faite il s agit de la transmission. L ouverture de l objectif donne une valeur théorique basé sur l ouverture physique. La transmission affiché par le T elle donne la valeur de lumière atteignant le capteur. 
D ailleurs ceux qui sont coutumier du benchmark DXO peuvent voir le graphique de la transmission qui par exemple en général pour un objo F1.4 tourne autour de T 1.6 a 1.8.

Le 5D est un très bon boitier enfin j ai teste Mark II et mark III et je prefere le mark II plus réactif au niveau de l AF.
Non pas d effervescence autour canon le matos est de qualité.

Par contre comme l'évoque photoc pourquoi pas un GH4 très orienté vidéo et surtout pourquoi passer au full frame (oui la plus part des gens montent en gamme pour de mauvaise raison).

Quel optique as tu sur ton D3100 ? en fonction de ton parc d optique vaux mieux resté chez nikon. Ou tu veux peux être monté en gamme car les resultat ne sont pas a la hauteur de ce que tu escompte et ça c est souvent dus a des optiques de qualité moyenne. 

Honnêtement pour moi quelqu un souhaitant passer au full frame ne devrai pas avoir besoin de conseil de ce genre et devrai être capable de savoir quel boitier devrai lui convenir (n'y vois aucunement un jugement je me demande juste si t as le bagage necessaire et que tu t es posé les bonnes questions pour faire ton choix, c est un investissement ce type de boitier).

 

Si tu veux, je suis restée 6 ou 7 ans sur mon D3100 et j'ai tout simplement l'impression d'être allée au bout de ses possibilités en fonction des optiques que je peux me permettre évidemment. 

Je n'ai pas d'expérience avec ces deux boitiers donc je me demandais si quelqu'un qui aurait eu l'un ou l'autre dans les mains pourrait me donner des clés pour trancher. Non pas à propos des caractéristiques brutes de l'appareil mais par rapport à l'utilisation qu'ils en ont eu, au ressenti ! Je sais que, quoi que je choisisse, j'y trouverai mon compte mais, comme tu le précises, c'est un gros investissement alors le temps de réunir la somme, j' approfondi mes recherches en terme de témoignages. 

Aussi, j'ai un petit peu de mal à comprendre l'écart de prix entre les deux étant donné que les caractéristiques sont similaires. 

Le GH4, malgré que ce soit un très bon appareil, ne me paraît pas aptes à couvrir des événements comme des mariages et me parait peu professionnel. La vidéo, c'est secondaire. Mon utilisation première est la photographie, dans le but d' évoluer jusqu'à pouvoir exercer plus "professionnellement"
 
 

Au vu de tes dernières intervention ou tu parles de ressenti plutôt que de caractéristiques je vais te donner le mien qui a respectivement utilisé D600 puis D610 puis D750 en parallèle avec un D7100.

Du D600 au D610 pas de changementsoucis flagrant niveau ergonomie mais plutôt niveau traitement interne des images. Sans doute la gestion du bruit améliorée conférant un petit côté argentique à mes n&b

La claque ça a été le passage au D750. Gestion du bruit tip top, finesse dans les détails, rapidité de laf plus que correct.

Bref j'en suis amoureuse

TiteC54 a écrit :

Au vu de tes dernières intervention ou tu parles de ressenti plutôt que de caractéristiques je vais te donner le mien qui a respectivement utilisé D600 puis D610 puis D750 en parallèle avec un D7100.

Du D600 au D610 pas de changementsoucis flagrant niveau ergonomie mais plutôt niveau traitement interne des images. Sans doute la gestion du bruit améliorée conférant un petit côté argentique à mes n&b

La claque ça a été le passage au D750. Gestion du bruit tip top, finesse dans les détails, rapidité de laf plus que correct.

Bref j'en suis amoureuse

Arrête tu va finir par me donner envie aussi ! :P

:-D
L'histoire du flare qui plus est est de l'histoire ancienne ils ont corrigés le soucis des les premiers retours

Bon après le truc qui pêche chez nikon c'est le SAV qui pour le coup est nul

Si le 6D t'attire mais que ton achat n'est pas pour tout de suite, je te conseillerais t'attendre la sorti du 6D mark II. Car même si beaucoup s'en sortent avec, le 6D est vraiment pas un foudre de guerre au niveau de l'AF et j'espère que Canon aura amélioré ça sur son successeur.
Pour le 5D, attention au 5D mark IV qui propose la vidéo 4K mais avec un crop factor assez important. Le seul autre boitier à proposer la vidéo 4K chez Canon est le 1DX mark II mais alors là le budget explose.
Après niveau vidéo chez Canon le 80D et le 77D sont des boitiers orientés vidéo, mais on reste dans de l'APSC.  Cela dit ce sont de bons APSC qui peuvent faire aussi bien que les FF dans pas mal de condition.


 

Laissons de côté la vidéo mais, pour des photos de portrait, mode, il ne faut quand même pas acheter du matériel professionnel, un vieux 5 D ou un D 700 suffisent, même un excellent Sony A 900 :-t
J'ignore qui a le meilleur SAV aujourd'hui de Canon ou Nikon mais je crois davantage en la confiance que l'on accorde à son revendeur habituel si on a la chance d'en connaitre un ?
Toujours penser que le futur 6 D 2 ou 3 ou le D 630 seront meilleurs, vu l'inflation actuelle des prix du matériel photo, c'est particulièrement stupide, bien que ça fasse tourner le commerce ce qui est au moins gage d'avenir…et encore !
Je pense surtout à Pentax en disant cela mais c'est hors sujet :-s

thehelalogy a écrit :

Je parle de passer à un reflex plein format car je veux l'utiliser principalement pour la photographie, que j'aimerais approfondir et passer à une utilisation pro. C'est pour cette raison que je ne choisit pas un hybride comme le GH4 qui a l'air génial mais qui ne serait pas adapté à une utilisation professionnelle comme pour couvrir un évènement par exemple ! Enfin, de mon point de vue tout du moins.

 

Pour une utilisation professionnelle, un hybride ou un APS ne posent pas de problème, sauf si tes clients t'imposent le matériel à utiliser.
Et si tu as besoin d'impressionner tes clients avec un gros boîtier, tu peux regarder le moyen format, c'est encore plus gros que le plein format !

TiteC54Du D600 au D610 pas de changementsoucis flagrant niveau ergonomie mais plutôt niveau traitement interne des images. Sans doute la gestion du bruit améliorée conférant un petit côté argentique à mes n&b

En fait c'est surtout qu'à l'époque de nombreux propriétaires du D600 se sont plaints d'un problème de "tâches" apparaissant sur les photos (le fameux "dustgate") et ce après une faible utilisation de l'appareil. Je m'en souviens assez bien car justement à cette époque j'hésitais entre l'achat du Canon 6D et du D600. Même si Nikon "Japon" a nié (Nikon France semblait reconnaître le prob), le D610 est sorti très très rapidement derrière…la com' de Nikon Japon sur le sujet a été franchement lamentable (bon après…j'dis pas que Canon aurait fait mieux). 

Pour l'auteur du sujet : Je suis l'heureux propriétaire d'un Canon 6D, j'en suis vraiment très content car il convient tout à fait à mon type de shoots (portraits relativement statiques). Maintenant si dès aujourd'hui je devais refaire un choix, j'irai clairement m'orienter sur le Nikon D750, plus à jour que le 6D et qui t'offrira de meilleurs perfs sur l'AF et suivi de sujets en mouvement.  Par contre, si tu as le courage/le temps de patienter un peu, il est normalement prévu que le 6D Mark II sorte cette année (tous les sites type Canon Rumors etc semblent s'accorder). Egalement ils ont raison de parler de la prise en main qui peut quand même pas mal varier d'un appareil à un autre, le mieux serait d'aller te faire une idée en boutique et de comparer. Sur le papier le D750 m'attire beaucoup mais peut être qu'à prendre en main ce serait compliqué après 4 ans de 6D (surtout ultra habitué à avoir toujours le pouce qui traîne sur l'af-on d'une certaine manière ^^).



 

Dr. Weird a écrit :

Nikon a tardé a reconnaitre mais si Nikon a entiérement reconnu le soucis qui est arrivé a pas mal de boitier mais si on regarde en poucentage c est pas tant que ça, c etais la peinture a l intérieur de la chambre qui s écaillé et tombé sur le capteur et le mirroir, Nikon avais fait une opération d échanges du D600 par le D610 moyen petit contribution financière dont certains ont profité sans avoir de problème de poussière.
Ceci dis c est vrai que la comm de nikon fut très mauvaise pour ne pas dire pire.
Ce qui fait que le problème de Flare du d750 nikon a réagis super vite.
 

Ah ok j'ignorais que Nikon avait fait ça, merci, c'est quand même rassurant. 

Les boitiers passent les optiques restent. choisir une monture est un engagement à très long terme ce serait dommage de te choisir un boitier pour t'apercevoir ensuite que en dehors des focales généralistes il te manquera le moment venu telle ou telle optique spécialisée
As tu mis au propre ta feuille de route en ce domaine ?
Car c'est quand même en fonction des optiques qu'on chois un boitier