Canon 6D vs 7D II

Bonjour à tous !

Cela fait un moment que je navigue entre les differents forums et sites photos pour essayer de départager ces deux appareils (sans les avoir jamais utilisé je ne peux me faire mon avis moi-même). Bien évidemment tout dépend de notre domaine de prédilection et il est évident que pour des photos sport le 7DII sera meilleur alors que pour des paysage le FF du 6D fera une différence, mais globalement ? Si l'on fait vraiment de tout et que l'on est pas juste branché sport, animaux ou paysage ?



Je vous propose donc ici de partager vos avis dessus. :)

6d ou 7D là n'est pas la question, à ton niveau de connaissance (amateur ?) tu saura en tirer partie ? C'est là la question qu'il faut te poser, ne crois pas que tes photos vont être meilleur avec ces appareils, surtout en plus tu est aussi novice en post traitement.
Si tu veux t'améliorer commence par les base de la photographie, la composition, le sujet, la maitrise des paramètres photographique et ensuite le post traitement avec un logiciel digne de ce nom.

 

moi, ce que je comprend pas, c'est que sur un autre post, elle fait référence au Canon 5D mark III, est il me semble qu'elle est novice en la matière…puis, sa serait bien de répondre aux questions qu'ont te posent…

tarteauxpommes a écrit :

moi, ce que je comprend pas, c'est que sur un autre post, elle fait référence au Canon 5D mark III, est il me semble qu'elle est novice en la matière…puis, sa serait bien de répondre aux questions qu'ont te posent…

Bien vu, je suis d'accord avec toi.
Pourquoi parler de 5DIII et après de 6D ou 7DII ?
Surtout que la comparaison n'est pas bonne. Entre un plein format entrée de gamme et un APS-C de gamme expert.
Le 7D sera bien meilleur mais est-ce que tu as besoin du crop et d'un AF de compétition ?  
Mais surtout pour utiliser avec quelle optique ?

Je pense que je me suis mal fait comprendre…
Je ne souhaite ni acheter un 6D ni un 7DII, je voulais juste lancer une discussion pour que vous partagiez vos avis dessus car les avis sont souvent mitigés sur ces deux appareils.

Je lançais un genre de qui est + pour le 6D et pourquoi ? et qui est + pour le 7DII et pourquoi ? sur ce forum, car c'est souvent un débat que l'on retrouve en naviguant sur d'autres sites et que je voulais amener ici. La plupart du temps les pro-7D sont plus orientés photos d'action (sport…) alors que les défendeurs du 6D vantent son FF qui permet de réaliser surtout de beaux paysages. C'est pour ça m'intéresse de savoir "globalement" lequel est le mieux selon vous si l'on n'est pas axé sur un domaine en particulier mais que l'on s'interesse à tout.

oceane.dw a écrit :

Je pense que je me suis mal fait comprendre…
Je ne souhaite ni acheter un 6D ni un 7DII, je voulais juste lancer une discussion pour que vous partagiez vos avis dessus car les avis sont souvent mitigés sur ces deux appareils.
 

Je pense que tu t'es trompé de forum;) tu devrais poser la question sur un forum d'un célèbre magazine de photo, là-bas ils démarre au quart de tour et ils s'auto alimente tout seul…

Je pense que le fait d'avoir différents avis là dessus pourrait aussi être utile à d'autres personnes que moi mais bon… Voilà je voulais ouvrir un simple débat qui aurait amené à des avis divers intéressant pour moi mais aussi pour les gens qui hésitent entre ces deux appareils comme je l'ai souvent vu sur d'autres forums

Martin D a écrit :

[quote="oceane.dw"]Je pense que je me suis mal fait comprendre…
Je ne souhaite ni acheter un 6D ni un 7DII, je voulais juste lancer une discussion pour que vous partagiez vos avis dessus car les avis sont souvent mitigés sur ces deux appareils.

 

Je pense que tu t'es trompé de forum;) tu devrais poser la question sur un forum d'un célèbre magazine de photo, là-bas ils démarre au quart de tour et ils s'auto alimente tout seul…[/quote]
Mdr ! C'est exactement ça, j'aime y trainer de temps en temps, non pas pour poster mais pour me délecter de leur prose :D :-y

Bref, apparemment tu as déjà eut la réponse à ta question ailleurs @oceane.dw, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un tel post. 
Nikon D500 ou D610 ? Sony Alpha 77 ou 99 ?

Honnêtement je ne connais ni l' un ni l' autre. :*)
Mais je pense que le 7D est meilleurs que le 6D
Parce que 7, c' est plus grand que 6.

cherpiedmainfroc a écrit :

Honnêtement je ne connais ni l' un ni l' autre. :*)
Mais je pense que le 7D est meilleurs que le 6D
Parce que 7, c' est plus grand que 6.

C'est juste le contraire. Le chiffre le plus petit désignant le boîtier le plus haut placé dans la gamme.  Ne pas mélanger les gammes EOS 7D dans les APS-C  le 6D dans les FF.
 

oceane.dw a écrit :

Je lançais un genre de qui est + pour le 6D et pourquoi ? et qui est + pour le 7DII et pourquoi ? sur ce forum, car c'est souvent un débat que l'on retrouve en naviguant sur d'autres sites et que je voulais amener ici. La plupart du temps les pro-7D sont plus orientés photos d'action (sport…) alors que les défendeurs du 6D vantent son FF qui permet de réaliser surtout de beaux paysages. C'est pour ça m'intéresse de savoir "globalement" lequel est le mieux selon vous si l'on n'est pas axé sur un domaine en particulier mais que l'on s'interesse à tout.

 

Ta démarche est louable mais ici tu va tomber sur des contributeurs qui ont la manie de vouloir te dire à ta place et sans te connaitre ce qu'il te faut et ne reprendront jamais à la question initiale par exemple je ne crois pas que tu ais parlé de logiciel et pourtant un de nos amis a bien évidemment préché pour son église ! c'est comme ça ici que veux tu… et si ca démarre on va aussi t"expliquer que ce n'est pas l'appareil etc… Et tu en serais pour tes frais du sujet pourtant important que tu voulais lancer.

oceane.dw a écrit :

C'est pour ça m'intéresse de savoir "globalement" lequel est le mieux selon vous si l'on n'est pas axé sur un domaine en particulier mais que l'on s'interesse à tout.

 

Ta question n'a pas de sens.
Si on veut pouvoir effacer, un crayon à mine de graphite est mieux qu'un feutre à pointe fine, mais si on veut de la précision et du contraste c'est le feutre à pointe fine qui est mieux. Qu'est-ce qui est "globalement" le mieux, un crayon ou un feutre ?

cocagne a écrit :

[quote="oceane.dw"]Je lançais un genre de qui est + pour le 6D et pourquoi ? et qui est + pour le 7DII et pourquoi ? sur ce forum, car c'est souvent un débat que l'on retrouve en naviguant sur d'autres sites et que je voulais amener ici. La plupart du temps les pro-7D sont plus orientés photos d'action (sport…) alors que les défendeurs du 6D vantent son FF qui permet de réaliser surtout de beaux paysages. C'est pour ça m'intéresse de savoir "globalement" lequel est le mieux selon vous si l'on n'est pas axé sur un domaine en particulier mais que l'on s'interesse à tout.


 

Ta démarche est louable mais ici tu va tomber sur des contributeurs qui ont la manie de vouloir te dire à ta place et sans te connaitre ce qu'il te faut et ne reprendront jamais à la question initiale par exemple je ne crois pas que tu ais parlé de logiciel et pourtant un de nos amis a bien évidemment préché pour son église ! c'est comme ça ici que veux tu… et si ca démarre on va aussi t"expliquer que ce n'est pas l'appareil etc… Et tu en serais pour tes frais du sujet pourtant important que tu voulais lancer.
 [/quote]
Relit ce que oceane.dw voulais démarrer comme fil, au début on pouvait croire qu'elle serait indécis sur le choix entre le 6D et le 7D, mais comme  oceane.dw est une amatrice en photo je suis permit de la guider non pas vers un appareil le plus performant, piège que beaucoup de débutants tombe, croyant que si leurs photos ne sont pas assez bonne c'est à cause d'un appareil pas assez performant.
Donc naturellement je lui est conseillé plutôt d'apprendre la photographie et le PT qui en fait partie ;)

Mais au court du fil il s'est avéré quelle cherchait pas à acquérir un de ses appareils, mais lancer un fil comme il en existe des centaines sur un autre forum populaire et qui sont des débats stérile, mais bon chacun prêche pour sa chapelle  ;)

Je ne vais surtout pas prêcher pour ma chapelle vu que je n'en ai point mais, dans l'artillerie photo, il n'y a pas que Canon ?
Pour le FF, le Nikon D 610 vaut largement le 6 D, fait plus sérieux et possède un flash > il suffit de voir les différences :
http://camerasize.com/compare/#380,486
Pentax ne fait pas mieux du reste alors qu'il arrive le dernier ?
Quant à l'APSC "expert", le 7 D II en donne en poids pour son argent et pour la construction, le Pentax K 3 II est au moins équivalent avec des objectifs protégés (WR).
Pour l'AF, le peu connu Alpha 77 II est certainement aussi efficace que le Canon et coûte un tiers moins cher ce qui n'est pas négligeable pour au moins s'acheter des objectifs de qualité :-t
Ceci pour dire que si l'on a les moyens financiers, qu'il s'agisse de FF ou d'APSC, Canon n'est pas forcément le meilleur choix et je ne parle pas des différences techniques ou des dizaines de tests pas toujours équitables ?

oceane.dw a écrit :

Je pense que je me suis mal fait comprendre…
Je ne souhaite ni acheter un 6D ni un 7DII, je voulais juste lancer une discussion pour que vous partagiez vos avis dessus car les avis sont souvent mitigés sur ces deux appareils.

En réalité cette catégorisation entre action/ paysage vient en grande partie des revues spécialisées. Il s'agit pour elles de ménager les susceptibilités de leurs lecteurs. Action parce que rafale paysage parce que pas rafale. Ça ne va pas plus loin. Dire que la photo d'action c'est la rafale élimine, si on pousse ce raisonnement dans ses limites, la prise de vue conventionnelle et amène au fond vers du filmage avec un camera video en haute définition puis dans la sélection de séquence.
Le 7D de Canon  est l'un des meilleurs boîtiers réflexs actuels  il a une réactivité quasi absolue qui est le propre de tous les réflexes experts et pro  On choisi un reflex plutôt qu'un hybride si on tient à privilégier cette réactivité sinon les hybrides font pas mal de choses mieux que les réflexs…
c'est sur que si on suit l'échelle tarifaire on regarde ensuite vers le 6D  qui est excellent boîtier légèrement bridé en performances mais qui apporte le rendu incomparable du capteur plein format c'est ça son gros avantage ou son caractère principal. Paysage moi je veux bien mais un plein format fait des tas d'autres choses mieux qu'un petit format qui lui n'en fait aucune de mal.

silver_dot a écrit :

[quote="cherpiedmainfroc"]Honnêtement je ne connais ni l' un ni l' autre. :*)
Mais je pense que le 7D est meilleurs que le 6D
Parce que 7, c' est plus grand que 6.

C'est juste le contraire. Le chiffre le plus petit désignant le boîtier le plus haut placé dans la gamme.  Ne pas mélanger les gammes EOS 7D dans les APS-C  le 6D dans les FF.

 [/quote]
Mince ma théorie tombe à l' eau.

Mais du coup ça m' amène une question, sans vouloir faire trop de hors sujet, le D ça veut dire quoi ? Chez Nikon aussi on a le D3200, D700,…

Digital probablement.

Oui. Auparavant le haut de gamme Canon s'appelait EOS 1 puis EOS 1n puis 1v (n et v, non pas Mark II ou Mark III comme maintenant) et le niveau d'en dessous EOS 5 puis EOS 3.
Chez Nikon le D a remplacé le F qui faisait référence à la monture F ; le haut de gamme était F4/F4S/F4E puis F5 puis F6.
Chez Minolta pas de lettre, le haut de gamme était le Dynax 9.
Chez Pentax la terminologie a toujours manqué de cohérence et cela continue… Le dernier haut de gamme argentique était le MZ-S alors que la logique aurait voulu qu'il s'appelle MZ-1. Son prédécesseur etait le Z-1p (PZ-1p aux USA).