Canon EOS 1D Mark IV

Bonsoir,voici un aperçu tout frais de ce mignon petit boitier:
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-9678/reflex-numeriques-canon-eos-1d-mark-iv/
Verdict: Si le Canon cède devant le Nikon D3s dans les hautes ISO et la justesse de l'autofocus, ses 16 Mpix et ses capacité vidéo lui donnent un bel avantage.
Il vaut largement 4 000 euros, disent ils !

Le K200 n'est pas jaloux pour autant ! ! :D :lol: :P ;)

[modejaloux=ON] Ouais pas mal, vous êtes sûr qu'on fait de belles photos avec ? [/modejaloux=OFF]
:D

Pfff....
C'est même pas un plein format ! A ce prix là quand même.
:lol:
Moi je rêve d'un d700... :rolleyes:

Un poil trop cher pour moi ! :D

Déjà que j'ai eu du mal à m'acheter un appareil à 1400€ alors 4000€, seulement dans mes rêves ! :)

[MODE CHIEUR ON] Bof ... je préfère le Sony A900 : 2500€, le meilleur viseur actuel, le meilleur capteur du marché et la stabilisation en prime ... [MODE CHIEUR ON]

:lol:


Plus sérieusement j'adorerais tester un boitier comme le Canon 1D :o
Ce serait comme pouvoir monter dans une F1 :D

Puisque vous faites les difficiles, je passe la sur multipliée : Pentax 645 D à environ US $ 9400 !
Sachant qu'il pèse en chaussettes 1,5 kg, le rapport qualité prix reste mesuré ..pour qui me direz vous ?
http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp#press
Il n'y a pas que Ducr..qui se décarcasse, Pentax aussi mais en toute modestie !

J'sais pas...J'vois pas bien ou s'arrête les zéros !

Du moyen format ? là je dit oui !

Tu met un objo macro dessus et tu prends ton pied :D

[quote=Onikenji]Tu met un objo macro dessus et tu prends ton pied :D[/quote]
Sans vouloir te décevoir Oni, je suis pas sûr qu'une photo macro de ton pied intéresse beaucoup de monde. :/
Hum...

[MODE BOUDEUR ON] ... [MODE BOUDEUR OFF]

C'est malin :rolleyes: :lol:

@Meuble: :lol: Toujours avec son humour...Quel drôle de Meuble ! ;)

Pièce unique, fabrication artisanale ;) !

Fabrication artisanale ? Hop, dans l'grenier !

Hum, encore un appareil photo de m'as-tu vu... :cool:

Lequel des trois tu parles ? :P

Bonjour,tu as raison Christophe: 3 999 même pas virgule 95, ça fait plus vendeur le Samedi en Hyper ?
Je me donne un mal fou à vous trouver de quoi assouvir votre passion "touthankanon" et pas le moindre remerciement !
Il est vrai que j'ai osé parler du 645 D, mais il n'y a que les pentaxistes pour savoir que ça existe et qu'il y aurait des boutiques spécifiques ??

Tu vas voir de quelle manière nos conjoint(e)s vont te remercier...

[quote=cece1508]Tu vas voir de quelle manière nos conjoint(e)s vont te remercier...[/quote]

Bah hasselblad, en tant que photographe quand même vaut mieux connaitre !!

Ah merde, j'en avais un et je ne savais pas que c'était bien comme marque :o :o
je l'ai revendu :/

[quote=Karine]Bah hasselblad, en tant que photographe quand même vaut mieux connaitre !![/quote]

+1

Surtout si on à un jour bavé devant le moyen format :rolleyes:

... enfin, je préfère rêver de mon futur boitier expert, c'est plus réaliste :lol:

.... :lol:

J'ai pas le 1DMIV....j'attends le V, je suis sérieux le pire!

Pour le fameux hasselblad j'ai eu l'occasion de l'essayer....ne faite jamais cette bêtise, j'ai eu envie de revendre ma voiture :lol:

[quote=Darth].... :lol:

J'ai pas le 1DMIV....j'attends le V, je suis sérieux le pire!

Pour le fameux hasselblad j'ai eu l'occasion de l'essayer....ne faite jamais cette bêtise, j'ai eu envie de revendre ma voiture :lol:[/quote]

Tu m'étonne !

M'a pour un prix plutôt raisonnable j'irai chercher le Pentax 645 alors, au moins on se ruine mais pas trop ;)

[quote=Karine]Hum, encore un appareil photo de m'as-tu vu… :cool :[/quote]

:f J'ai un 1d mkIV et je travail régulièrement avec un hasseblad H3d… je ne me balade pas avec ces appareils pour me montrer… :((

j'ai travaillé sur des événements sportifs (athlétisme, coupe d'Europe de ski, etc…), des photos de concert, du reportage de terrain, de la photo animalière. je dois bosser par tous les temps, dans toutes les conditions (humidité, froid, chaleur, neige, pluie, sable, etc) et je t'assure qu'un boîtier tropicalisé (c'est à dire avec des joints d'étanchéité, une coque en magnésium, un châssis mono-blque), une vitesse de rafale de 10 images/sec allié à un buffer permet de suivre un 100m de Bolt sans interruption comme dispose le mkIV n'est pas du luxe !

Canon EOS 1Ds mkII (mon ancien boîtier dans la veine du mkIV




J'ai travaillé aussi pour l'hôtellerie de luxe ou on shootait jusqu'à 9 images qu'on assemblait après pour en faire qu'une je te laisse imaginer le nombre de pixels avec un blad 31mp (pour ne pas utiliser de grand angle et ainsi garder la perspective de l'oeil humain), également un peu de mode pour des book


Hasselblad H3d




Un crop (image ci-dessus retaillée à 100%)

Ouhla, pour avoir une réponse comme ça j'ai piqué là ou ça fait mal :i
Après cette démonstration, puis-je ajouter que ma remarque était ironique ? :+

En faite je t'explique; j'ai une spécialisation qu'est la photo de mariage et y a un truc qui m'énerve c'est quand le couple me demande avec quel appareil je vais prendre les photos ? combien y a de pixel ? moi je leur répond que je prend les photos avec mon oeil ! je pourrais venir avec un Holga qu'est-ce que ça leur fait si l'émotion est la… du reste j'ai déjà débarqué sur un mariage avec un Hasselblad Xpan (panoramique 24x65 sur film 135) :P

L'outil qui va transcrire ce que je ressent n'a pas vraiment d'importance, mais il dois résister au "choc"

Ceci dit je ne suis pas du tout fâché, énervé ou quoi que ce soit… :D

[quote=Karine]Ouhla, pour avoir une réponse comme ça j'ai piqué là ou ça fait mal :i
Après cette démonstration, puis-je ajouter que ma remarque était ironique ? :+

[/quote]

les petits smilley's, notamment celui-là que j'aime bien :f :f :f montre que ce n'est pas un commentaire à lire sur le ton de la colère… si je suis en colère ou contrarié je ne mets pas de smilley et la faut avoir peur… :m

Hasselblade c'est surfait, même plus les moyens de se payer une marque de voiture de luxe pour assurer sa promotion, non, ça se contente de volkswagen :D

ouais ça laisse réveur , mais faut être photographe et… suisse… :D


moi je ne suis que frontalier de la Suisse :D

si non tu peux aussi être photographe, Suisse, et millionnaire comme moi…

Millionnaire en ancien francs français :P

Le moyen format ça fait effectivement rêver…

Mais comme dit plus haut il faut avoir un appareil calibré pour sa pratique.

Dans mon cas par exemple, je ne pense pas un jour passé à autre chose qu'a du Aps-C : je développe uniquement pour le Web et en format 10*15, parfois en 20*30. En plus je gagne de l'allonge pour l'animalier et la macro.

Même si le full frame ( A900 ) et le moyen format ( Pentax 645D ) me font envie, ce ne serait pas raisonnable ni utile !

Eh beh… Suis petite joueuse, moi… Cela dit, j'entends bien ce que souligne Cyb85 "Suivre le 100m de Bolt sans en perdre une miette."
Je connais les limites de mon boîtier, rien qu'en suivant des chevaux lancés au galop. Mais bon… Avant de me payer un truc de fou (magnifique mais fou quand même), j'apprends avec mon 500D et je garde ma Fiat 500 !

Je ne suis pas photographe, mais Hasselblad m'est connu de par ses "copies" argentiques des séries 500 russes ( le Kiev 66) ou est-allemandes (Zenza Bronica).
Un peu moins cher, on trouvait aussi le Pentax 6x7 et sa copie est-allemande, le Praktica 6, qui s'enrayait un peu facilement. Cela étant dit, avec un cailloux de 180mm à 2.8, ça faisait des portraits, des photos d'architecture ou d'animaux à distance, particulièrement magnifiques. Seul hic : le poids élevé avec la sélection manuelle et un boucan du diable au moment du déclenchement.
Dans les trucs marrants à prix raisonnables, toujours en argentique, il y avait aussi les Mamiya RB…

La plupart de ces marques n'existent plus aujourd'hui, mais je me demande si on ne peut pas trouver des équivalents argentiques…

Elina