20/02/2015 à 18:10
        
        
            Salut les partapotes… Ma femme a décidé de changer de boîtier… un budget limité, mais grosso modo autour de 1000 neuros max (mais moins si possible)… elle a actuellement un k10d pentax… est il encore pertinent de passer sur un k5 II ou passer directement au k3 est un meilleur choix (elle garde ses optiques)…        
     
    
        20/02/2015 à 18:39
        
        
            Salut, ceci n'est qu'un avis personnel,  je possède le k5 2 avec poignée grip et j'aime beaucoup l'ensemble, néanmoins si j'avais 1000€ et pas de nouvelles optiques à acheter je prendrais le k3 avec une poignée grip.l'ensemnle coûte 1070  € sur digitphoto.         
     
    
        21/02/2015 à 21:19
        
        
            Bon bah ça y est elle a craqué… exit le k10d bienvenue au k-3 ^^        
     
    
        21/02/2015 à 21:35
        
        
            J'ai fait le changement il y a un peu plus d'1 an. Je suis passé du K20D au K3. Elle a fait un bon choix. Elle va prendre beaucoup de plaisir.        
     
    
        21/02/2015 à 22:44
        
        
            Bon choix ! 
J'y suis aussi, après 4 années sur le kx. 
Pour l'instant pas déçus, mais j'ai bien entendu pas encore exploite les possibilité a fond.        
     
    
        23/02/2015 à 10:42
        
        
            Oui j'adore mon K3 aussi  :D        
     
    
        08/03/2015 à 15:36
        
        
            pour le moment ça donne un peu ça… après l'optique est pas optimale non plus mais bon… (Sigma 70-300 DG)
         
     
    
        08/03/2015 à 15:37
        
        
            d'ailleurs, comme j'ai l'impression qu'elle se découvre une passion nouvelle pour l'animalier… que penser du 120-400 Sigma en monture K pour ce style de photographies ?  
en raisonnable j'entend, je sais que la photo animalière est un domaine très onéreux donc inutile de me dire que le sigma de 16KG et 20000 euros est excellent :)        
     
    
        08/03/2015 à 18:26
        
        
            tomcat a écrit : 
d'ailleurs, comme j'ai l'impression qu'elle se découvre une passion nouvelle pour l'animalier… que penser du 120-400 Sigma en monture K pour ce style de photographies ? 
Ça dépend du type de photographies animalières qu'elle aime.
Pour les oiseaux on est toujours trop court, donc il y a des chances qu'un 150-500 (à peine plus cher et à peine plus lourd) soit mieux.        
 
     
    
        09/03/2015 à 17:15
        
        
            je dirais que l'idée ce serait plutot zoo… donc pas spécifiquement des oiseaux :p        
     
    
        09/03/2015 à 18:32
        
        
            J'ai le Sygma 120-400. Il est a mon avis un peu meilleur que le Sygma 150-500.  Il est un peu lourd (1, 730 kg) et encombrant pour du zoo. Je ne l’emmène plus au Parc des oiseaux. Je lui préfère la dernière version du  Pentax 55-300 beaucoup plus léger (525 g) et beaucoup moins encombrant. Il a un très bon piqué et de plus est water résistant.
Il y a aussi le Pentax DA* 300 mm f/4. Une vrai merveille. J'ai fait quasiment tout mon safari photo en Tanzanie avec lui. Pour voir ce que cela donne c'est 
ici
          
     
    
        10/03/2015 à 00:11
        
        
            Pour le zoo, j'aime bien mon 60-250 et aussi mon 55-300.
Je peux mettre des photos prises le week-end dernier à Thoiry avec les deux (60-250 pour moi et 55-300 pour ma fille).