Choix appareil photo débutant

Bonjour à tous,

J'aimerais quelques avis, conseils, aides, même si j'ai déjà lu pas mal le forum, et d'autres sites. J'ai dans l'optique d'acheter un appareil photo pour les loisirs et pour le travail (agent immobilier depuis 2 ans). Il me faut donc du grand angle, et lumineux. Par contre, je n'envisage pas d'acheter de trépied, et j'aimerais que l'ensemble soit portatif. J'aimerais aussi me mettre à la macro et à la photo de nuit.

Après lecture et vision de différent lien, mon choix se porterait vers un fuji xe2 pour le poids, pour le fait de ne pas avoir à retraiter les jpeg. Meme si pour le moment je garderais juste l'optique 18-55mm. Néanmoins l'olympus OMD E10 ne me laisse pas indifférent.

Voilà je suis un peu dans le flou et merci d'avance pour vos réponses.

Budget environ 1000€.

 

Bonjour,

Le fuji xe2 est un très très bon appareil. Le problème c'est le prix. Effectivement le boitier en lui est déjà cher, mais :
- Pour le grand angle tu vas être limité, à mon avis le 18mm est loin de suffire dans l'immobilier. Il te faut en plus le XF 10-24 mm. Pan ! 900€ en plus.
- pour la macro il te faut le xf 60mm macro. Boum ! 500€ en plus.
- Pour la photo de nuit, par contre, vu la montée en ISO de fou du boitier, ça doit pouvoir le faire.

Si t'as les sous pour te prendre cette config, fonces, tu auras une excellente qualité.

Le OM-D E-M10 monte moins bien en ISO (normal c'est un 4/3 et non un APS-C), mais avec son 14-42 de base, tu n'as pas besoin d'acheter d'autre objectifs, sauf un ZUIKO DIGITAL 35mm MACRO 1 :3.5 à 250€ pour la macro.

Vu ton budget je partirais sur le E10.

On peut on trouver des jpeg directement sorti boitier ? (En EM10 et xe2) ?

14cm me semble difficile à part si j'envisage de devenir une fourmi :)

Je suis ouvert à d'autres propositions…

 

Ce qui est le meilleur marché pour faire ce que tu veux, c'est le reflex APS.

Pour la macro le Tamron 90 est autour de 350€ en neuf (le prix dépend un peu de la monture), et on peut assez facilement trouver des objectifs macro d'occasion. Pour le grand angle, le Sigma 10-20/4-5.6 est lui aussi à moins de 400€ en neuf, et assez facile à trouver d'occasion.

Reste environ 400€ pour le boîtier et un objectif de base. Dans ce que je connais (Pentax) il y a régulièrement des promos chez Amazon où le K-S1 est à 400€ avec un 35mm. C'était par exemple le cas hier (mais ce n'est plus le cas aujourd'hui). Actuellement on le trouve à 386€ avec un 18-55 (cf. http://www.amazon.fr/Pentax-K-S1-Appareil-numérique-Objectif/dp/B00N3XBBA4/). Je préfère le 35mm au 18-55 (j'ai les deux) parce qu'il est de meilleure qualité optique, mais si tu veux un zoom le 18-55 est plutôt bon pour un zoom de kit. La valeur d'occasion de ces objectifs est 50€ pour le 18-55 et 100€ pour le 35.
Le K-S1 est un boîtier à l'ergonomie originale, donc qui n'a pas eu de succès, malgré un capteur de très bonne qualité et stabilisé, et un très bon viseur pentaprisme, le tout dans un poids plume (560g, c'est de loin le plus léger des reflex à pentaprisme).

Donc au total tu aurais, en neuf et pour moins de 1200€, un boîtier à 560g, un 10-20 à 470g, un 35 à 125g (ou un 18-55 à 200g) et un 90 à 400g. Ça fait un équipement qui couvre tous tes besoins, presque dans ta fourchette de prix, avec tous les objectifs stabilisés par le boîtier (ce qui permet de se passer d'un pied pour le grand angle), et pas trop lourd.

antony_j a écrit :

Le OM-D E-M10 monte moins bien en ISO (normal c'est un 4/3 et non un APS-C), mais avec son 14-42 de base, tu n'as pas besoin d'acheter d'autre objectifs

Il manque quand même un ultra grand angle. Car le 14mm en MFT est équivalent au 18mm en APS qu'à juste titre tu considères pas assez grand angle. En MFT je ne connais que deux UGA : le Panasonic 7-14 à plus de 900€ (équivalent à un 10-20 en APS) et l'Olympus 9-18 à plus de 500€ (équivalent à un 12-25 en APS).

Pourriez vous me dire si avec cette configuration, j'aurais besoin de retoucher les photos sur ordinateur ? C'est un critère aussi important de ne pas avoir à retoucher les photos.

Merci de vos réponses.

Est ce que ce type d'appareil l'Em 10 peut résister à un petit crachat breton ? Meme si non tropicalisé. En effet, suivant les topics les avis divergent.

 

Car le 14mm en MFT est équivalent au 18mm en APS

Oui je me suis fait avoir dans les conversions de focales.

Si tu veux être plus loin que 15 cm pour des macro, faut passer avec un capteur plus grand, donc APS-C. Mais c'est plus encombrant. Et tu devras être à 30cm environ pour un rapport 1 :1.

Dans tous les cas, tu n'as pas besoin de retoucher tes photos. Il n'existe à me connaissance aucun appareil photo qui ne sorte pas du jpeg si on lui demande poliment.

Actuellement le D3200 est à 300€, ça doit être le reflex le moins cher du marché neuf. Il faut ajouter 350€ pour le tamron 90 macro, 400€ pour un tamron 10-24. C'est la config la moins chère si tu veux partir dans du reflex, ça fait 1050€ au total. Sauf à prendre de l'occasion bien entendu.

En neuf je conseille le K-S1 plutôt que le D3200 car son capteur est stabilisé ce qui pourra être utile pour le grand angle en basse lumière.
Je conseillais le Sigma 10-20/4-5.6 plutôt que le Tamron 10-24 parce que c'est le choix que j'ai fait pour moi… mais le Tamron est bien aussi.

J' ai craqué pour un E P5 avec VP4 et un objectif 17mm (soit un 35mm) à 600€ me reste plus qu'à trouver en occasion un 9/18.

Voili voilou, je le recois dans deux semaines

Mici à tous pour votre aide et vivement les futurs photos

Très très bonne affaire !  
Je l'avais aussi acheté samedi et puis j'ai finalement annulé ma commande car ça faisait triple emploi avec ce que j'ai déjà (E-M1 avec un paquet d'objectifs et X100S) mais à ce prix c'est vraiment cadeau. En tout cas tu ne sera pas déçu.

Mais avec l'objectif macro en plus, ça va dépasser de beaucoup le budget que tu avais donné dans ton message de départ !

350€/400€ pour le 9/18. Et me faut l objectif macro, ca je vais dépasser, ms j ai le temps de dénicher une perle.

Par contre le 9/18, va être plus urgent :-)