Choix de reflex besoin d'aide : NIKON D5100 vs NIKON D3100 (ou Canon…)

Bonjour, 
j'aimerais quelques petits conseils s'il vous plait par rapport à un choix de réflex. 
Je possède actuellement le D3100 avec un objectif 18-55 f/3.5-6.5G ED II non stabilisé :/ 
J'aimerais changé ou alors, le garder mais acheté une focal fixe !  
Donc, pour reprendre j'hésite encore :

-le NIKON D5100 avec un objectif stabilisé 18-55 et 55-200mm et par la suite acheté une focale fixe.
- le NIKON D3100 ( celui que j'ai actuellement ) en ajoutant un objectif 55-200mm et une focale fixe
ou un CANON 60D     !

Qu'en pensez-vous ? Ca vaux t-il le cout ? Lequel est le mieux pensez-vous ? Pour la qualité des images etc… Merci d'avance !  

Bonjour

Pourquoi tu lache t'on D3100 ?

Il ne te convient plus ?

J'hessite à l'acheter, il à l'air pas mal non ?

Mon choix se pose entre le 550D de canon et le Nikon D3100 avec les 2 objectifs :-t

J'ai une amie qui a le 550D, je l'ai testé ! Il est mieux que le D3100 !  
Seulement j'ai testé uniquement avec un onjectif 18-55 mm 

Je ne comprend pas très bien ta motivation, sauf si tu as un vrai besoin justifiant le changement de boitier ou que tu ais de l'argent à jeter par la fenêtre si je puis dire ainsi.
Je ne comprend donc pas ce qui te gêne dans ton d3100 et son 18-55mm.
Conseil perso, tu as le boitier et un objo, complète celui ci d'un telezoom et d'une focale fixe si tu le désire, mais la dans l’état des choses je ne vois aucune raison, ou en tout cas tu n'en donne aucune, de changé de boitier ;)

En réalité, j'ai juste demandé conseil à un photographe qui m'a dit que c'était pas super un objectif non stabilisé !  
Et que le D5100 est beaucoup mieux… 

Tout dépend l'objo et l'utilité, sur des longues focales comme le 55-200mm à 200mm ou un 70-300mm à 300mm car à cette focale ca bouge pas mal et la stabilisation peu servir, mais sur un 18-55mm l'utilité est moindre voir inutile.
Maintenant objo stabilisé ou pas tes photos ne seront pas plus mauvaise, se qui compte c'est la qualité optique et le photographe ce qu'il en fait.
Pour le boitier, le d5100 n'est qu'un tout petit poil au dessus, mais pas forcement beaucoup mieux, mais là je pense que les nikonistes en parleront mieux que moi

Je me suis renseignée sur le net et j'ai vu que le D5100 est guère mieux que le D3100 effectivement. 

Et le Canon 60D ?  

Mais la grande question c’est pourquoi veux tu changer ?

Je te conseillerais de plutôt garder ton Nikon et d'investir dans de beaux Objectifs !
Le boitier est un support qui fait une partie du travail, mais l'objectif remplit énormément de part dans le boulot.
Tu pourras voir ici de très vieux appareils et des photos sublimes, car comme dit le dicton "l'habit ne fait pas le moine". :)

D'accord, merci des conseils, je vais voir ce que je fais :) 

Bonjour

Oui Orion à raison , les objectifs sont trés important ,  j'ai compris cela discutant les photographes de m'a ville et sur le forum , ilsont eu la même réponse que toi.

Aprés il est aussi vrais qu'un bon boitier aide aussi et le faite qu'il soit vieux ne veux pas dire mauvais.

Le D3100 à bonne presse, j'ai vu le test fais pas la FNAC il est plutot bien noté et il y a aussi des test vidéo.

Bonne journée

Si tu regardes ma liste de matériel, tu vas y voir un ancien boitier et de milieu / entrée de gamme à l'époque.
Il faut environ 1 à 2 ans pour maîtriser parfaitement son boitier. Au début je me disait que mon bridge faisait la même chose, mais avec le temps ça change et on se perfectionne.

Achète toi 1 ou 2 objectifs et garde ton boitier (c'est mon conseil).

Je pense aussi que tu devrais garder ton D3100… acheter le 5100 juste parce qu'il est plus récent et un poil mieux je sais pas si ca vaut vraiment le coup. Achète toi de bons objectifs si déjà tu as le porte monnaie pour :D
En gros je dis comme Shoube ^^