Choix reflex numérique (on va essayer d’être précis et constructif)

Alors oui je suis le 5234° à poser cette question, mais si nous sommes si nombreux , c'est (je pense) parce qu'il n'est pas facile de faire ce choix.
Sinon on choisit au pif sur amazon ou on demande au vendeur de chez D***Y.

La gamme offerte est assez complexe à apprehendez (surtout quand c'est le premier reflex à acheter).

1. Pour faire quoi  

Les photos de famille, voyages, paysages, architecture et macro (fleurs)

     2.  Quel budget ?

Autour de 600 € 

     3. Neuf ou occasion ?  

Occasion. Cela permet d'avoir une meilleur conf pour moins cher. Les boitiers decotent dés qu'un nouveau modele sort (tous les ans dans certaines gammes de certaines marques). Est ce que la cote "chasseur d'images" est une bonne référence pour juger les offres ?
 

• La marque du boitier :

Nous allons nous concentrer sur Nikon et Canon, qui je pense offre un panel de choix assez vaste pour s'y perdre. 
Sur le papier les Nikon ont l'air plus performant à gamme egale (AF, viseur, capteur).
Dans les mains , les Canon on l'ait plus simple à utiliser. 
L'offre des optiques (pour un debutant) à l'air comparable. 

On arrete la comparaison des marques, je prefere comparer des modeles precis.

• Le type de boitier (milieu ou haut de gamme) : 

milieu de gamme :  650D et  D5100 .
Le boitier est "petit" et les reglages se font via l'ecran LCD (pas de petit ecran sur le dessus).
Chez nikon , on est obligé d'avoir un objectif AF-S pour avoir l'AF. (c'est genant ?)


haut de gamme : 60D et D7000
La on se retrouve avec un gros boitier , que l'on tient bien en main. Les boitiers sont tres performants (AF, viseur 100% sur le D7000)
On change facilement les reglages avec les boutons et molettes du boitier. (et il y le petit ecran sur le dessus).
C'est peut etre un peu luxueux pour commencer…

• Les optiques 

Alors la c'est vraiment complexe. Et j'ai l'impression que plusieurs ecoles s'affrontent.
- commencer avec un focale fixe de 50 (prendre 35 en APS-C) et apprendre la photo
- commencer avec un kit de base (18-105 chez nikon ou 18-85 chez canon , le 18-135 est bien  plus cher)





voila l'etat de ma reflexion, je tourne autour de 4 modeles (650D,60D chez Canon ou D5100,D7000 chez Nikon ).


Pour finir quelques questions globales :

• Est ce important d'avoir un viseur 100% , le penta miroir c'est mal
• Le nombre de colimateur croisé est il determinant dans le choix (9 sur le 650D , 1 seul sur le 5100D).
• Le testeur de profondeur de champ, c'est utile ou c'est gadget

Merci pour vos conseils.





 

J'allais dire pareil, une bonne configuration d'occase : 600D + Tamron 17-50f2,8.
Pour ce qui est de la côte chasseurs d'images, elle est quand même assez basse. Disons qu'il faut pas mal chercher pour trouver une offre à la côte. Beaucoup de vendeurs surestiment la valeur de leur matériel. C'est très fréquent de voir des occases très très proches du prix du neuf.
Pour info, il y a actuellement un cashback Canon.
https://offres.canon.fr/modal/25061.pdf

Pour l'objectif , vous avez tous les 2 le tamron 17-50 f2.8 (ca nous fait du 27-80 sur APS-C). 
Vous avez l'air satisfait , mais si on a que cet objectifs la , n'est on pas un peu limité ?

50D => 9 collimateurs croisés
7D => 19 collimateurs croisés

600D => 9 collimateurs dont 1 croisé
(on ne fait la map que sur le sujet au milieu ? )


sinon pas nikoniste dans le coin ?   :-s

Canon 5D Mark II : 9 collimateurs dont 1 croisé…
Il y a quelques pros qui ont su en tirer 2-3 photos avec une mise au point correcte.  :-s

Celà dit, oui c'est mieux d'avoir plein de collimateurs croisés mais tu nous as indiqué une contrainte budgetaire à respecter. 

J'ai le 17-55 f2,8 Canon également. C'est vrai que j'aimerais parfois un peu plus d'allonge mais la seule et unique solution que j'ai trouvé pour avoir un objectif de qualité, c'est de passer en plein format avec un 24-105 f4L IS (24-120 chez Nikon). Mais là on est clairement pas dans le même budget.

Donc on va favoriser la luminosité par rapport au range. 
En effet pour le FF, ca pas le meme budget.

Je vais regarder les focales utilisé avec mon lumix , c'est une bonne idee.

vous l'avez en stabilisé le tamron ou non ?  

On a tous les 2 le Canon 17-55 f2,8 IS USM.

Celà dit j'ai eu le Tamron 17-50 f2,8 stabilisé (je viens de la vendre) et j'en étais très content. J'ai changé car je suis tombé sur une bonne occase et ça me permettait d'avoir l'AF ultrasonic.

Le tamron 17-50 ?  
C'est compatible avec le D5100 ? qui n'a pas de moteur d'AF.

C est moi qui ai racheté le tamron 17-50 a Yom et je peux te dire qu il est franchement bon, étant canon moi aussi je te conseillerai de le 600d avec le tamron et le jour ou tu as quelques économie un 70-200 ;)

plus personne pour les avis et conseils ? (meme si je suis content de ceux posté ici)
meme pas un nikoniste dans le coin ?

apparement il y a 2 version pour le tamron (une motorisée et l'autre non… )

Pour le tamron tu as une version stabilisé et non stabilsé en monture canon

Meuh non ! ça existe encore des nikonistes. :-i
Alors, j'ai eu le D3100 avec un petit 35 mm 1.8
et c'est du très bon aussi avec le kit 18-55.
L'autofocus est nikel, l'obturateur, rapide.
En plus, le budget est très raisonnable, moins de
400 euros.