EOS 500D ou Nikon D5000 ? Ou comment corriger les défauts du 500D ?

24/04/2010 à 12:46

Bulle

Bonjour à tous !

Et tout d'abord, bravo pour votre site, que j'ai choisi pour ma question, car il m'a l'air très accueillant, simple et très utile pour tout débutant ! :)

Tout d'abord, je me présente, nouvelle sur le forum et passionnée de photo en puissance.
Je dis en puissance, car j'avais déjà un attrait pour la photo, mais peu mis en pratique pour l'instant puisque je n'avais pas un très bon appareil.
C'est pourquoi je compte me mettre plus sérieusement à la photo en acquérant mon premier réflex.

Je le dis d'entrée, je suis totalement consciente de ce que signifie acheter un réflex, et c'est un choix tout réfléchi :)

Je ne peux plus attendre, j'ai vraiment envie de passer à l'achat, mais je suis tiraillée entre deux modèles ! J'ai énormément lu de tests comparatifs, de magazine, j'ai passé des heures dans les magasins de photo... Et le choix n'en est que plus difficile entre :

le Canon EOS 500D et le Nikon D5000.
Après avoir beaucoup lu et comparé, il me semble que le D5000 offre une meilleure qualité de photo (aberrations chromatiques corrigées, meilleur en haute sensibilité, moins de tendance à la surexposition...), MAIS,
après avoir pris en main dans une boutique les deux appareils, je préfère (malheureusement?) le toucher et l'interface du Canon. D'où la difficulté de ma prise de décision ! :rolleyes:

Comme vous m'avez l'air dans l'ensemble plutôt branchés Canon, ma première question (de novice !) est la suivante :
- vus les nombreux tests, le 500D a visiblement une très fâcheuse tendance à la surexposition, aux aberrations chromatiques, ainsi qu'à un traitement du bruit en fort ISO moins performant.
Ces défauts sont-ils intrinsèques au boîtier , ou peuvent-ils être corrigés avec un bon objectif ? Ou avec de bons réglages manuels ?

Je précise que j'aime beaucoup la photographie macro ainsi que la photo en basse lumière, donc je serai très déçue si j'achète un appareil peu performant dans ces situations...

Deuxième question : je compte acheter un boîtier nu, et un bon objectif à part, mon choix quant à l'objectif s'est arrêté au Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro.
Bon choix à votre avis?

Cela fait beaucoup d'un coup, je vous remercie donc par avance du temps que vous prendrez pour me répondre :)

Dès que j'aurais mis fin à cette torture, je compte bien vous faire part de mes premières photos :P
24/04/2010 à 18:06

Ryki

Bonjour, également possesseur d'un 500D heureux.

Effectivement j'ai pris pas mal l'habitude de shooter avec une correction d'exposition de (- 1/3). Mais le résultat est là.

Pour le bruit en ISO, jusqu'à 1600, c'est tout à fait correct. Au delà, j'utilise que très rarement, je préfère travailler au flash et diffuseur avec correction d'exposition au flash.
27/04/2010 à 21:40

Bulle

Merci pour vos réponses et conseils !

Alors, verdict !
Aujourd'hui j'ai fait le grand saut : je possède enfin le.. EOS 500D !
J'ai choisi de privilégier le feeling... Tant pis pour l'écran rotatif du D5000 :rolleyes: !

Je me suis mis un petit 50 mm f 1.8 pour commencer, en attendant d'acquérir mon zoom, vu que je suis pas encore décidée entre le 17-50 de Tamron à ouverture fixe ou le 17-70 de Sigma.
Bref, j'adore mon petit objectif, ça permet de pas mal s'exercer l'oeil dans un premier temps, de soigner le cadrage, etc...

C'est génial :D
Demain je pars pour un long week end dans le sud... ça va shooter !

A bientôt pour vous faire partager tout ça !
28/04/2010 à 19:53

Ryki

Bravo Bulle :) !

Vivement tes photos !
10/05/2010 à 11:00

cece1508

En tant que Canoniste, je dirais : très bon choix :D :D
Je ne pense pas que tu sera déçu ; je trouve cet appareil très bon en basse lumière (c' était aussi un de mes pré-requis) et avec un 50 1,8 (très lumineux), ç'est que du bonheur.
Pour ce qui est de la correction d'expo, je shoot en RAW et fait tout en post traitement.
Félicitations pour cet achat et bonne prise en main.