Hésitation entre 4 modèles de Réflex

Bonjour à tous.

Je suis totalement novice dans le monde de la photographie et j'aurais besoin de vos conseils pour m'acheter un premier appareil, en particulier un Réflex.
Pour l'instant je suis amateur mais je ne veux pas pour autant un modèle entrée de gamme qui ferait "vite fait l'affaire". Étant ambitieux et perfectionniste, je ne me contenterai pas de faire de "jolies photos" de paysage bien longtemps.

A vrai dire, c'est le cinéma qui m'a donné envie de m'intéresser à la photographie. Contrairement à la photo, j'ai une culture cinématographique plutôt respectable et j'aimerais approfondir les domaines de l'image, donc de la photographie, et les rôles de la composition, des valeurs de plan, de la lumière, etc…
Je me suis récemment intéressé à la vie de Kubrick et j'ai constaté qu'il était photographe avant d'être cinéaste. Je pense que m'intéresser à la photographie ne peut m'être que bénéfique. Et, rassurez-vous, je compte m'y intéresser pour ce qu'elle est en soi, pas seulement comme moyen de creuser le cinéma.

Petite précision, j'aimerais avoir un appareil qui permette de filmer de manière propre mais je ne compte pas m'en servir pou réaliser des projets vidéos très ambitieux. Il me faudrait un mode vidéo propre histoire de tester différents mouvements de caméra, des travelings, différents plans, éventuellement ne pas paraître ridicule sur un court métrage mais guère plus.

Concernant mon budget, je dirais qu'il ne devrait pas dépasser 700€, objectif compris.
Pour l'objectif, j'ai lu des dizaines et des dizaines d'avis différents sur votre forum et j'ai choisi de prendre un objectif de kit 18-55mm. J'ai bien conscience que je ne profiterai pas à fond de mon appareil avec cet objectif mais je tiens à commencer par là pour plusieurs raisons : je veux éprouver moi-même, en pratique, les limites du 18-55 fourni en kit, et je préfère commencer par un objectif de moins bonne qualité et m'améliorer dans la composition de la photo et dans le choix des réglages plutôt que d'avoir directement un objectif de qualité supérieure et me sentir dépasser. Seul doute, une fois que j'aurai progressé, que j'aurai vu les limites du 18-55 et serai passé à un objectif supérieur, je pourrai encore me servir du 18-55 pour certains usages ou il deviendra totalement obsolète ?


Pour le boîtier, j'hésite entre 4 appareils : 2 Canon et 2 Nikon. J'ai fixé mon intérêt sur ces deux marques, ne me parlez pas d'autres marques que vous défendez, s'il vous plaît.
- EOS 100D qui me paraît sympathique pour m'initier à la photographie. Le côté petit et pratique me plaît bien.
- EOS 700D qui m'a l'air un peu "mieux" que le 100D (corrigez moi si je me trompe) notamment sur la vidéo. L'écran orientable est vraiment un plus selon vous (vous avez des cas pratiques de réelle utilité ?) ou à classer dans les gadgets ?
- Nikon D5300, au cas où les Canon ne me plaisent pas au toucher. Ça serait le concurrent du 700D si j'ai bien compris. Est-ce qu'il y en a un vraiment mieux que l'autre ou ça se vaut et il faut plus se concentrer sur l'ergonomie des deux produits ?
- Nikon D5500. Vraiment plus intéressant que le D5300 ? Tactile en plus mais moins bien que sur un Canon apparemment.

Je ne suis pas contre mettre un peu plus cher (le 700D au lieu du 100D par exemple) si la différence se fait sentir dans quelques années. Je ne voudrais pas me retrouver dans 5 ans à me dire "j'aurais dû mettre 50€ de plus et avoir un appareil plus performant finalement". Mais après on peut se dire ça et prendre une gamme encore au-dessus pour 100€ de plus, etc…

Voilà, c'est tout pour moi.

Merci d'avance à ceux qui me répondront et bonne journée.

Je ne vais pas encore chanter la même antienne à propos des mauvais viseurs dont sont spécialistes "canikon" et te renvoie sur ce que nous avons dit sur le Pentax K 50, son rapport qualité / prix et le reste…
Nul n'est besoin de commencer en se ruinant avec l'achat d'un boitier, j'ai recommencé la photo avec un Sony Nex d'occasion, 16 Mp à 100 € le boitier et je viens d'en racheter un autre à un ami pour 80 € avec le 18-55 en prime, boitier et objectif qui n'ont pas été utilisés pour plus de 200 photos  et je lui fais confiance les yeux fermés :-t
Par contre, j'en suis déjà à 700 € d'objectifs entre 3 neufs et 3 d'occasion sans compter le prix des pare soleil, carte mémoire de course et même une poire pour souffler sur les capteurs ;)

MGI a écrit :

 je viens d'en racheter un autre à un ami pour 80 € avec le 18-55 en prime, boitier et objectif qui n'ont pas été utilisés pour plus de 200 photos  et je lui fais confiance les yeux fermés :-t

 

200 photos :-t, il n'est pas photographe ton ami et/ou pas très réfléchi sur ses investissements.  Pour le prix, il aurait presque pu se payer un photographe ;)

jldag a écrit :

[quote="MGI"] je viens d'en racheter un autre à un ami pour 80 € avec le 18-55 en prime, boitier et objectif qui n'ont pas été utilisés pour plus de 200 photos  et je lui fais confiance les yeux fermés :-t



 

200 photos :-t, il n'est pas photographe ton ami et/ou pas très réfléchi sur ses investissements.  Pour le prix, il aurait presque pu se payer un photographe ;)

 [/quote]
L'ami en question pratique comme moi la photo depuis 50 ans, possède pour au moins 50 000 € de matériel et achète toujours le dernier boitier ou objectif sorti : ce Nex lui paraissant trop léger, il l'a laissé au placard jusqu'à ce qu'il sache que je m'étais mis à l'hybride.
Accessoirement, je pense qu'il pourrait te donner des cours photo car il est très connu et demandé ;)
PS : je précise que, pour un photographe professionnel ou averti, les Nex basiques ne possèdent même pas la molette PASM et qu'il faut aller dans les menus qui sont particulièrement tordus contrairement à Pentax et, encore plus, comparés à ceux de Nikon et je sais de quoi je parle, un ex :
http://camerasize.com/compare/#462,478

 

C'est donc ma deuxième proposition : un consommateur irréfléchi  :). 

Pourriez-vous me donner votre avis sur les 4 appareils que j'ai cité s'il vous plaît et ne pas diverger sur d'autres marques.

Désolé, je n'ai ni Canon ni Nikon, je suis en Pentax. Et je ne peux donc pas te répondre sur ton choix même si je connais beaucoup de photographes qui ont ces appareils.
Ce que je peux par contre te dire c'est que les boîtiers d'entée de gamme font tous (Nikon, Canon, Pentax et Sony) de très bonnes photos à condition d'avoir derrière le viseur un bon photographe et devant la monture un bon objectif.
Pour t'en convaincre, tu peux regarder les exifs des photos présentées sur ce forum.
Encore une fois, désolé d'avoir pollué ton fil.
 

Je ne peux te parler que du Canon 700D que j’utilise depuis environ  2 ans et donc aucune comparaison avec tes autres modèles sélectionnés.  Perso, j’utilise énormément l’écran tactile pour les réglages (presque toujours) et le contrôle des photos prises. Je m’en sers peu en mode ‘orienté’ parce que je préfère le viseur et le déclencheur classique plutôt que de cliquer un point de focus sur l’écran et le déclenchement tactile.
Cela dit c’est affaire d’habitude et si tu veux par exemple prendre une photo  appareil posé au sol ou au dessus d’une foule, l’écran orientable peut se révéler bien utile dans certaines situations. Il a aussi l’avantage d’être caché donc préservé des chocs et rayures quand on ne l’utilise pas.

Je m’en suis peu servi en mode vidéo. Avec le 18-55 du kit, j’ai juste constaté un peu de difficulté parfois à stabiliser le focus dans les transitions. Le boitier a également tendance à monter en température si on l’utilise en vidéo sur une période longue mais c’est normal et annoncé par Canon.

Sinon j’en suis content, c’est un boitier fiable et bien pour débuter.

Concernant  ta remarque sur le 18-55 du kit, je dirais que ça te donneras le temps de savoir vers quel  type de photo (paysage, portrait, macro…)  tu veux aller et donc de voir ce qui te manque avec cet objo de base.  Par exemple l’ouverture limitée à f 3.5 sera clairement un handicap des que tu vas vouloir faire une photo avec un sujet qui se détache nettement sur un fond flou.  De même la focale 18  donnera une photo avec un équivalent de champ visuel  d’environ 29 mm pour un capteur plein format  24X36  ce qui peut engendrer quelques frustrations quand ton paysage ne rentrera pas dans la boite et te donner des envies d’UGA.  J’ai, comme beaucoup,   débuté avec ce 18-55 et depuis acheté un 70-300 et un 10-18 mais qui servent pour des usages bien particuliers et le 18-55 reste un peu le couteau suisse quand on ne sait pas précisément à l’avance ce que l’on va photographier.

 

Très bien. Merci beaucoup pour ta réponse Helpy !

Quelqu'un d'autre pour comparer le 700D avec les autres modèles cités ?

Je tente une dernière fois, avant d'aller acheter mon premier APN : un autre avis ?

Salut TweaksYen
Je ne sais pas trop si mon opinion va t'être utile puisque je rejoins l'avis de Helpy
J'ai en ma posession le 750D. 
Je voulais réagir concernant l'utilité de l'écran inclinable. J'ai vraiment apprécié cette option surtout pour capturer des points de vue difficilement accessible. 
L'écran tactile n'était pas pour moi un critère de choix et finalement je ne l'utilse que très rarement. (principalement pour zoomer et vérifier la netteté de mes photos)
Ton objectif 18-55 ne deviendra pas obsolète quand tu achètera un nouveau objectif (enfin tout dépend si tu décide de prendre un zoom de gamme supérieur et à focale équivalente) Si jamais tu décide d'acheter un objectif à focal fixe alors ton 18-55 te sera d'une grande utilité si jamais tu n'as pas d'idée fixe du type de photo que tu fera. 

Je ne comprends pas pourquoi tu exclu le canon 750D de ta liste de choix ? Sachant que ce modèle est plus performant que le 700D J'entend par la que canon a ajouté la possibilité d'utiliser les modes créatifs et HDR qui jusque la étaient encore réservés au Reflex de gamme expert, semi pro et +

C'est pourquoi j'ai décidé l'an dernier d'acheter mon premier réflex le eos 750D 

Je tenais à te répondre car je me retrouvais vraiment dans la même situation que toi… A hésiter avec différent modèle, à essayer de situer mes critères… 

J'ai favorisé canon pour l'ergonomie. J'ai finalement craqué après ma n-ième veille où j'ai trouvé un prix cassé, 750D + 18-55 pour moins de 500€ avec garantie
Je pense qu'avec un tel budget en cherchant bien tu pourrais trouver ton bonheur…

salut !
J'ai eu le 100d pendant un an, et j'en ai été satisfait !
pour moi le 100d ou le 700d = même combat. Le 100d est plus petit et a un écran fixe (mais tactile quand même), à voir si c'est utile pour toi. Personnellement j'ai des mains assez grandes, et ça ne m'a pas gêné pour l'utiliser.
Après Canon/Nikon (ou même un autre fabricant), le choix sera le tien, selon ce que tu préfèreras tenir en main.
Pourquoi pas le 750d en effet comme propose Maevabus, c'est une bonne alternative ? Tu as en plus le wifi, qui peut paraitre gadget, mais qui est au final pas mal à utiliser. La définition du capteur n'est pas primordiale.
Sinon regarde le 70D, je sais qu'il y a pas mal d'offres en ce moment vu que le 80D est sorti, et là tu montes clairement en gamme…