26/08/2016 à 18:31
Ludo_phoenix
Bonjour à tous,
Désolé d'avance pour le pavé, merci à ceux qui prendront le temps de lire.
Cela fait un bon moment que je n'avais plus écrit ici.
J'ouvre ce fil car je me pose pas mal de questions pour un éventuel achat d'appareil, je vous explique :
A l'heure actuelle, je possède un Nikon Coolpix P7000 que j'ai acheté en 2011. A l'époque où je l'ai acheté je n'avais pas un gros budget, et je souhaitais débuter en photo, et très clairement je n'y connaissais rien (je regrette de ne pas avoir ajouté 100€ pour avoir un reflex entrée de gamme).
Au début tout allait bien, je commençais à comprendre les bases techniques et puis peu à peu à voir les limitations d'un tel appareil, et à essayer de les contourner.
Typiquement, pour avoir un bokeh minimal, il fallait que j'éloigne au maximum le fond du sujet et que je me rapproche du sujet, ce qui est vraiment contraignant. L'objectif peu lumineux, capteur petit, …
Bref, au bout d'un moment je n'arrivais plus à faire ce que j'imaginais dans ma tête. Qui plus est, la lenteur de l'appareil est devenue insupportable (allumage, MAP, zoom asservi, …) et du coup j'ai de moins en moins pratiqué (les études et le boulot n'aidant pas vraiment non plus).
Ce qui nous amène à aujourd'hui, où j'ai davantage de moyens, et à nouveau l'envie de faire de la photo, mais sans me heurter aux mêmes limitations qu’auparavant. Je suis bien décidé à m'équiper d'un matos qui me permettra de m'éclater.
En terme de pratique, je fais du paysage, un peu d'animaux/gros insectes et j'aimerais faire davantage de photos d'action (karting, sports), chose pratiquement impossible avec le P7000, photos de rue, et un peu de portraits. Le but c'est de m'acheter un matos pour l'instant polyvalent, pour (re)découvrir certaines pratiques et ensuite éventuellement investir dans d'autres optiques plus spécialisées (même si les équivalents 50mm un peu lumineux m'intéresse déjà pour être emportés partout).
(Voir mon Flickr pour un petit aperçu de ce que je faisais jusqu'ici)
Il existe actuellement 2 gammes qui m'intéressent : Reflex et hybrides.
Les retours sont assez bons des deux cotés, je ciblerai la gamme canon EOS 80d/Nikon D7200 coté reflex, coté hybrides, je suis moins fixé car je connais très mal la gamme.
Alors, j'ai déjà lu un bon paquet de tests, articles etc etc sur ces deux types d'appareils, j'ai bien compris leurs différences d'utilisation, leurs différences techniques, etc. A vrai dire, tout ça m'importe peu, moi ce que je veux c'est le résultat final et je suis prêt à faire des concessions en particulier sur la partie viseur.
Pour les boîtiers, il n'y a pas photo, je préfère les reflex : pas besoin de l'écran pour les réglages, tout accessible, bonne prise en main, viseur optique (avoir l’œil collé à un écran ne me tente pas trop), et surtout, durée de vie de la batterie.
Par contre pour les optiques, gros doute. Prenons un exemple : un équivalent 50mm FF sur du micro4/3 ouvrant à 1.7 est vendu 200€ voire moins, avec d'assez bonne critique, tandis qu'on en trouve ouvrant à 1.8 pour 500€ minimum chez Canon (pour du APS-C).
Sauriez-vous ce qui justifie la différence de prix ?
Aura-t-on un rendu équivalent en supposant de capteur sans différence hormis la taille ?
(à mon avis, moins de bokeh, moins de lumière et plus de bruit car photosites plus petits, se pose également la qualité de l'optique)
Peut-être que je compare ce qui n'est pas comparable, je n'en sais rien, pas assez d'expérience.
Rien à voir mais j'ai l'impression que d'une manière générale, les optiques sont plus chère chez Canon que chez Nikon aussi par exemple, sans relancer l'éternel débat, je me demande pourquoi ?
D'autre part, j'ai vu un Fuji XT-1 qui est au même prix qu'un 80d en pack avec un 18-135. J'ai pu lire des tests des deux, et je ne sais qu'en penser. J'ai l'impression que le Fuji est un reflex qui a perdu son miroir, et que les optiques qu'on peut lui monter sont géniales mais finalement au même prix que celles d'un reflex classique, je me trompe ?
Au contraire, le 80d avec son liveview un peu plus réactif, a l'air de tendre vers ce que font les hybrides, non ?
Désolé pour le pavé, je ne veux simplement pas me tromper car je pense avoir fait le mauvais choix lors de mon premier achat, et cette fois, je veux que mes idées soient "faciles" à réaliser, et pouvoir ainsi recommencer à progresser.
Si vous vous êtes déjà posé ces questions, ou d'autres n'hésitez pas à en parler. Merci à tous ceux qui prennent le temps de lire et répondre,
Ludovic
Désolé d'avance pour le pavé, merci à ceux qui prendront le temps de lire.
Cela fait un bon moment que je n'avais plus écrit ici.
J'ouvre ce fil car je me pose pas mal de questions pour un éventuel achat d'appareil, je vous explique :
A l'heure actuelle, je possède un Nikon Coolpix P7000 que j'ai acheté en 2011. A l'époque où je l'ai acheté je n'avais pas un gros budget, et je souhaitais débuter en photo, et très clairement je n'y connaissais rien (je regrette de ne pas avoir ajouté 100€ pour avoir un reflex entrée de gamme).
Au début tout allait bien, je commençais à comprendre les bases techniques et puis peu à peu à voir les limitations d'un tel appareil, et à essayer de les contourner.
Typiquement, pour avoir un bokeh minimal, il fallait que j'éloigne au maximum le fond du sujet et que je me rapproche du sujet, ce qui est vraiment contraignant. L'objectif peu lumineux, capteur petit, …
Bref, au bout d'un moment je n'arrivais plus à faire ce que j'imaginais dans ma tête. Qui plus est, la lenteur de l'appareil est devenue insupportable (allumage, MAP, zoom asservi, …) et du coup j'ai de moins en moins pratiqué (les études et le boulot n'aidant pas vraiment non plus).
Ce qui nous amène à aujourd'hui, où j'ai davantage de moyens, et à nouveau l'envie de faire de la photo, mais sans me heurter aux mêmes limitations qu’auparavant. Je suis bien décidé à m'équiper d'un matos qui me permettra de m'éclater.
En terme de pratique, je fais du paysage, un peu d'animaux/gros insectes et j'aimerais faire davantage de photos d'action (karting, sports), chose pratiquement impossible avec le P7000, photos de rue, et un peu de portraits. Le but c'est de m'acheter un matos pour l'instant polyvalent, pour (re)découvrir certaines pratiques et ensuite éventuellement investir dans d'autres optiques plus spécialisées (même si les équivalents 50mm un peu lumineux m'intéresse déjà pour être emportés partout).
(Voir mon Flickr pour un petit aperçu de ce que je faisais jusqu'ici)
Il existe actuellement 2 gammes qui m'intéressent : Reflex et hybrides.
Les retours sont assez bons des deux cotés, je ciblerai la gamme canon EOS 80d/Nikon D7200 coté reflex, coté hybrides, je suis moins fixé car je connais très mal la gamme.
Alors, j'ai déjà lu un bon paquet de tests, articles etc etc sur ces deux types d'appareils, j'ai bien compris leurs différences d'utilisation, leurs différences techniques, etc. A vrai dire, tout ça m'importe peu, moi ce que je veux c'est le résultat final et je suis prêt à faire des concessions en particulier sur la partie viseur.
Pour les boîtiers, il n'y a pas photo, je préfère les reflex : pas besoin de l'écran pour les réglages, tout accessible, bonne prise en main, viseur optique (avoir l’œil collé à un écran ne me tente pas trop), et surtout, durée de vie de la batterie.
Par contre pour les optiques, gros doute. Prenons un exemple : un équivalent 50mm FF sur du micro4/3 ouvrant à 1.7 est vendu 200€ voire moins, avec d'assez bonne critique, tandis qu'on en trouve ouvrant à 1.8 pour 500€ minimum chez Canon (pour du APS-C).
Sauriez-vous ce qui justifie la différence de prix ?
Aura-t-on un rendu équivalent en supposant de capteur sans différence hormis la taille ?
(à mon avis, moins de bokeh, moins de lumière et plus de bruit car photosites plus petits, se pose également la qualité de l'optique)
Peut-être que je compare ce qui n'est pas comparable, je n'en sais rien, pas assez d'expérience.
Rien à voir mais j'ai l'impression que d'une manière générale, les optiques sont plus chère chez Canon que chez Nikon aussi par exemple, sans relancer l'éternel débat, je me demande pourquoi ?
D'autre part, j'ai vu un Fuji XT-1 qui est au même prix qu'un 80d en pack avec un 18-135. J'ai pu lire des tests des deux, et je ne sais qu'en penser. J'ai l'impression que le Fuji est un reflex qui a perdu son miroir, et que les optiques qu'on peut lui monter sont géniales mais finalement au même prix que celles d'un reflex classique, je me trompe ?
Au contraire, le 80d avec son liveview un peu plus réactif, a l'air de tendre vers ce que font les hybrides, non ?
Désolé pour le pavé, je ne veux simplement pas me tromper car je pense avoir fait le mauvais choix lors de mon premier achat, et cette fois, je veux que mes idées soient "faciles" à réaliser, et pouvoir ainsi recommencer à progresser.
Si vous vous êtes déjà posé ces questions, ou d'autres n'hésitez pas à en parler. Merci à tous ceux qui prennent le temps de lire et répondre,
Ludovic
