Kr ou K5 pour remplacer mon K100D ?

Bonjour,

je suis à la veille d'un grand changement dans ma vie à peine entamée de photographe:
Je veux lâcher mon vieux K100D avec lequel je me sens trop à l'étroit.

Mais je ne sais pas vers lequel me retourner :

Kr : il me semble déjà qu'avec cet appareil, je vais faire un bond assez important en terme d'Iso, de pixel (mêm si ce n'est pas prioritaire), de réglages perso. Mais je crains qu'avec son boitier plastique, il ne soit pas fait pour durer... Quelle espérance de vie pensez-vous? ne risque-je pas de vouloir changer dans quelques années?

K5: tout d'abord, il est tropicalisé, ce qui pour moi est gage d'une solidité à toute épreuve. Par contre, le fait qu'il n'y ait plus de mode scène par exemple m'inquiète sur ma capacité à le gérer au mieux, mon expérience étant assez limitée... Passer par les modes me permets, petit à petit de comprendre comment gérer la vitesse, la profondeur de champ... Son prix est aussi un problème (pas insurmontable avec de la patience) car j'ai besoin d'investir dans des objectifs digne de ce nom...

J'attends vos commentaires experts, merci

Le k5 est une "tuerie" , il a TOUT BON ! Si tu n'a pas de probléme ede budget le K5 sans hésitation . :)

Par contre le KR est le meilleur dans sa classe de prix , dèja un super produit . ;)

Pour les programmes je ne m'en suit absolument jamais servi et idem sur mon appareil précédent .
On sans passe facilement .

Bonjour,absolument d'accord avec Henry à la condition que tu veuilles patienter dans l'attente des derniers boitiers incluant la mise à jour publiée depuis à peine 48 h.
Ensuite,savoir selon si K5 ou KR, si tu achètes boitier nu ou non :
-si K5,prends avec le 18/55 WR tropicalisé,
-si KR,je t'incite à garder ton 18/55 actuel car il est meilleur à 18mm que la version 2, qui est à monture plastique AL sur KX/KR et sans pare soleil semble t'il !

Merci messieurs!

je pense de toute manière acheter l'un ou l'autre boitier nu et prendre avec le Sigma 17-70 F2.8-4 Macro OS HSM.
j'ai envie d'être à la hauteur en terme d'objectifs car je pense pêcher beaucoup our l'instant par manque de piqué sur mes clichés...
Qu'en pensez-vous?

Difficile de te répondre car je ne suis pas adepte des zooms,surtout les "modernes";
il te faut surtout savoir quelles sont tes focales habituelles : plutôt 18 ou 50/55mm ?
Regardes ce comparatif d'un éminent spécialiste Pentax:
http://www.monuniverspentax.com/tests_sigma_1770.html
Je suis doublement de son avis car,contrairement au TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Pentax,le Sigma reste à ouverture glissante.
Reste la Macro qui n'est pas du tout mon domaine !

Pour ma parts je vais te répondre comme Henry, le K5, déjà le fait qu'il soit tropicalisé est un argument de taille. Mais bon, question pris, il n'est pas donné non plus. Et le fait qu'il n'a pas de mode scène change rien je pense, au contraire ça ne peux être que bénéfique. On s'habitue vite à effectuer des réglages, après est ce qu'ils sont bon, ça c'est autre chose. ;)

viXen >> 100% d'accord ;)

ce matin je lisais un reportage sur le test du k5 ou du kr, je sais plus bien, ce soir en rentrant je te ferais une copie de l'article à la limitte.

Bonjour,comme l'équipe Pentax ne recule devant rien le Dimanche,un comparatif,cf:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=152&mo1=1270&p1=9855&ma2=152&mo2=1269&p2=9853&ph=1
C'est plus éloquent car les 2 sont récents et conviennent bien à la nouvelle présentation des Numériques.

Zut,

MGI marche pas ton lien...

:(

Pardon,c'est souvent que leurs liens bloquent,donc:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
tu choisis et ça marche,sinon passes par l'accueil du site;
Par contre,j'ai remarqué qu'il y avait parfois un écart de choix de mesure à la ligne "Barbie sans flash" entre 2 boitiers,surtout en défaveur du Pentax,et je ne suis pas encore parano!