Le D3200, un bon appareil pour commencer ?

Bonjour à toutes et à tous,  
Voilà j'ai toujours aimé les belles photos et je comptais m'y mettre moi aussi !
J'ai lu pas mal de discussions mais je n'arrive toujours pas à bien me décider, au début j'hésitais entre 1200D et D3200 mais le D3200 semble légèrement supérieur donc je pense à celui-ci, je souhaite prendre des photos de tout et n'importe quoi, nature, objets, animaux que sais-je ! Avec un budget pas trop trop élevé si possible, disons 400-500 ?  
Est-ce que le D3200 fait toujours le poids, si je progresse vais-je être limité assez rapidement ou ça devrait tenir un bon moment ?  
J'ai également entendu parler en ce qui concerne les objectifs des TAMRONs, c'est souvent revenu dans les commentaires de prendre un TAMRON plutôt que l'appareil avec le kit de base 18-55 alors qu'en pensez-vous ? Peut-être est-ce trop cher ?  
Je n'ai pas de connaissances suffisamment proche en possession d'appareils pour faire des échanges  donc la marque m'importe peu, simplement le rapport qualité/prix, donnez moi vos avis !   :)
Merci par avance

Bonjour,

Tamron fait de bons objectifs et de moins bons, comme tous les constructeurs… Tu ne dois pas te demander si tu dois prendre un Tamron ou un Nikon, mais si le 18-55 Nikon te convient (en gros c'est un zoom x3) ou si tu as besoin de plus long. C'est à ce moment là qu'un 18-200 Tamron (par exemple) te reviendra peut-être moins cher que l'équivalent Nikon pour des performances similaires. 

Bref, avant de penser à la marque, renseigne-toi sur la focale. Vu le coût de l'objectif 18-55 avec le kit, autant l'essayer d'abord. Si tu as besoin de plus long, plus lumineux ou autre, tu aviseras. 

Bref, avant de penser à la marque, renseigne-toi sur la focale. Vu le coût de l'objectif 18-55 avec le kit, autant l'essayer d'abord. Si tu as besoin de plus long, plus lumineux ou autre, tu aviseras. 

D'accord, merci pour votre réponse.
Mais je ne pourrais pas l’essayer, à part le prendre en main peut-être à la fnac, et même si je pouvais prendre des photos avec ça ne donnerait pas grand chose puisque je n'y connais rien lol. 
En tout cas vous me conseillez donc de prendre le kit basique avec le D3200 ? L'appareil fera le travail selon vous ?  
Cordialement 

Effectivement on recommande souvent d'acheter le Tamron 17-50 f/2, 8 à la place de l'objectif du kit. Sa plus grande ouverture est appréciable en photo d'intérieur et en portrait. Il est aussi meilleur en qualité optique.
Tu as aussi le Sigma 17-50 f/2, 8 qui est comparable au Tamron.
Acheter un de ces objectifs à la place de celui du Kit est globalement une économie car d'ici 1 an ou deux tu te l’achèteras.

Pour ce qui est du boîtier, Canon, Nikon, Pentax et Sony se tirent la bourre sur les reflex d'entrée de gamme. Pour moi, Ils sont tous très bons. Je te conseille de les prendre en main en magasin et choisir celui qui te plaira le plus au niveau ergonomie.
Colle l'oeil dans le viseur, C'est important de se sentir à l'aise avec. Personellement, j'ai du mal avec certains viseurs trop petit.

D'accord merci j'irais essayer les appareils en magasin,  
en ce qui concerne l'objectif si je souhaite un TAMRON ou SIGMA donc pour pas être limité trop rapidement, je vais monter à 600€ non ?  

Je n'avais pas pensé à ça. Les objectifs dont te parlent jldag sont des zooms "pro" qui laissent passer plus de lumière que les zooms de kit. Tu sentiras une différence dans certaines situations, et surtout la qualité de tes images sera meilleure. Si tu penses pouvoir faire avec un zoom un peu plus encombrant, et que la longueur focale te suffit, alors c'est sans doute un très bon investissement. Regarde en occasion si tu veux faire quelques économies. 

Il vaut mieux avoir un boitier amateur et une optique pro que le contraire ;)
Par contre fais attention, je ne sais pas si ces modèles existent en monture Pentax/Sony… 

MMouse a écrit :

 Regarde en occasion si tu veux faire quelques économies. 

Il vaut mieux avoir un boitier amateur et une optique pro que le contraire ;)

 

Oui j'y ai pensé mais c'est pas très rassurant surtout sur internet quitte à mettre 60€ de plus pour un neuf qui sera assuré + sûr qu'il soit en état ?
Faut voir.
En boitier justement le Nikon D3200 vous semble correct pour débuter ? Que me conseilleriez-vous ?

C'est un très bon boitier pour débuter, simple avec le mode guide et c'est menu. Après niveau objectif vos mieux partir sur le 18-105 qui a une plus grande focale et un meilleur piqué. 

Emilien a écrit :

En boitier justement le Nikon D3200 vous semble correct pour débuter ? Que me conseilleriez-vous ?



 

Oui, c'est un bon boîtier mais Nikon a fait des économies sur le viseur c'est un pentamiroir  (et non un pentaprisme qui est plus lumineux) qui ne couvre que 95 % de la photo… Personnellement je n'ai pas aimé et il m'a paru assez étroit (je suis porteur de lunette).

On vois le pro Pentax là… Tout les boitier entré de gamme et même moyen gamme Nikon ou même Canon sont en viseur 95 % et c'est pas pour autant que personne ne l'ai achète. J'ai un Nikon j'y fais même plus attention que le viseur et pas complet alors une personne qui début ne s'en rendra même pas compte. J'ai jamais utilisé un Pentax mais 100 % a la place de 95 % me changerai pas la vie… Et je précise que je porte des lunettes :)

Après pour le 18-105 il est pas super après il sera bien meilleur que le 18-55 qui pour le coups et vraiment mauvais. Et beaucoup moins chère qu'un autre objo genre 17-70 ou 17-55 qui coûte plus de 300 €. Si on veut resté bien-sur dans son budget. 

Intéressant, merci à tous de participer  [laugh]
Alors je suis allé à la Fnac et j'ai essayé le D3200 et le 1200D je préfère légèrement le 1200D au niveau de la prise en main, l'aspect, les boutons etc, il me semble aussi qu'il est légèrement plus gros et je préfère mais le D3200 est légèrement plus puissant non ? Si il est bel et bien plus puissant ça me dérange pas de le prendre, je préfère juste légèrement l'ergonomie du 1200D mais le D3200 fera l'affaire aussi.
En ce qui concerne le Pentax, pensez-vous que le viseur changera vraiment la donne pour un gros débutant comme moi ? Parce que je n'ai pas trop entendu parler de la marque donc je suis un peu plus réticent.
Pour l'objectif alors j'hésite soit je prend tout de base pour débuter etc et donc je paye pas trop trop cher, soit je prend le TAMRON ou SIGMA (je sais pas la différence) que pas mal de personnes m'ont conseillé, mais il faut que ça vaille le coup car je dépasserai mon budget, mais si c'est vraiment un must et que ça fera une grosse différence, plus des économies sur le long terme alors je peux voir, mais dans ce cas c'est rare de trouver un kit 1200D/D3200 + Tamron non ? Du coup je devrais les prendre séparément ce qui revient plus cher ?  
Merci à tous

Bonjour Emilien,  

J'ai acheté le D3200 de chez nikon avec un pack de 2 objectifs (18-55 et 55-200) et j'en suis très content (je suis un ultra-débutant). Après un mois d'utilisation il me plait à ravir. Est ce que tu as compté dans ton budget le prix de la carte mémoire ainsi qu'une batterie supplémentaire ?
De plus si tu ne dépenses pas tout cela te permettra d'économiser pour acheter un trépied qui devient vite nécessaire (après un mois je m'en rend déjà compte). 

Voilà ma petite contribution si j'ai pu t'aider. 

N'hésite pas si tu as des questions. 

Navil

@Paysage-des-vôge : je suis également équipé en Pentax (et content de l'être). L'ergonomie Pentax me va bien. Ce que je conseille à @Emilien c'est d'essayer les modèles en magasin (voir mes post plus haut) et de se faire sa propre opinion et pas la mienne ou la tienne :
- La mienne est bien évidemment  Pentax puisque j'ai choisi cette marque c'est que je la préfère et pour préciser je lui conseille soit le KS-1 soit le K50 soit s'il trouve le K30
- La tienne est bien évidemment le Nikon puisque tu as choisi cette marque
Et je pense que si un canoniste passait par là, il lui conseillerait un Canon 1200D ou un Canon 700D.

Au niveau de la qualité de la photo ils sont tous très bons, si ce n'est identiques. Pentax et Nikon ont d'ailleurs souvent le même capteur… Sony.  Après c'est une question d'ergonomie et de plaisir d'utilisation.

@Emilien : que veux tu dire par plus puissant ?

Emilien a écrit :

 mais dans ce cas c'est rare de trouver un kit 1200D/D3200 + Tamron non ? Du coup je devrais les prendre séparément ce qui revient plus cher ?  
Merci à tous
 

Je pense qu'il faut négocier avec le vendeur une ristourne pour le boîtier + l'objectif de ton choix.
Maintenant le  boîtier + objectif de Kit est toujours plus cher que le boîtier nu.
Boîtier + objectif de Kit + Tamron (ou Sigma)  est plus cher que Boîtier + Tamron.

Merci à toi @Navil oui ça m'aide toujours d'avoir des avis etc de ceux qui possèdent déjà le modèle, et non je n'ai pas compté la batterie, fourre-tout etc dans le prix  :)

@Jldag par puissant je veux dire ses performances quoi, il est légèrement au dessus non ? 24K pixels à la place de 18K plus quelques autres points, enfin je dis ça je connais rien c'est juste ce que j'entend et/ou comprend parfois lol
D'aspect je préfère le 1200D mais après niveau performances je sais pas. Pour les objectifs j'en prendrais qu'un seul pour débuter, sinon ce sera trop cher, si je prend le TAMRON/SIGMA je monte vers 550€ et sinon bah celui de base et ça me fait quelques économies   :)

18 méga Pixels = 5184 X 3456 pixels soit la possibilité d'imprimer sur des supports pouvant aller jusqu'à 90 cm X 60 cm (en 150 DPI). Et encore j'ai imprimer à 1 m 20 X 80 cm avec 14 Mega Pixels et c’est très bon.
24 méga Pixel = 6000 X 4000 pixels soit la possibilité d'imprimer sur des supports jusqu'à 104 cm X 69 cm (toujours en 150 DPI)
La différence de 10 cm est intéressante certes mais elle n'est pas énorme et je ne pense pas que l'on voit une différence entre ces deux boîtiers même sur un tirage à 104 x 69.
Elle sera inexistante à toute dimension inférieure.
Cette course aux Pixels est un argument marketing qui a peu de rapport avec la qualité de la photo. Au contraire même, en augmentant  le nombre de photosites sur une même surface on a plus de problèmes de bruit, on a des fichiers un peu plus gros d'où moins de photos sur sa carte mémoire, besoin de plus de place pour stocker les fichiers…
Tout ça pour un bénéfice nul pour la plupart des photographes (je pense que nous sommes peu a avoir tirer des photos à plus de 1m 20 X 80 cm).

Pour exemple comparons le Nikon D4S à 16, 2 Mpixel et le Nikon D810 à 36 Mpixels. Le quel est le plus performant ? Ça dépend me direz vous mais pour la monter en sensibilité, y a pas photo comme on dit. :) Pour le prix non plus d'ailleurs D4S = 6000 euros et D810 = 3200 euros

Effectivement, s'il n'est pas passionné l'objo  du kit suffit amplement. Je dirais même plus pourquoi s'acheter un reflex et dépenser 600 euros si l'on est pas passionné. Les compacts à 100 voir 200 euros font d'excellentes photos sans se prendre la tête dans les réglages.
Bref, je pensais (peut-être à tord) que @Emilien était un passionné mais limité en budget. Auquel cas le couple boîtier d'entré de gamme + objo de qualité se défend.
En Pentax, le K30, K50 et K5 ont le même capteur et délivrent tous les 3 d’excellentes photos.
Personnellement j'ai gardé mon K20D 5 ans  (et je l'ai toujours) avant l'achat d'un K3 et quand je regarde ce que fait le K30 où K50 je pense que c'est au dessus du K20D
 

Ah d'accord ! Dans ce cas les pixels importe peu !  
Ben je peux pas dire que je suis un passioné puisque je n'ai jamais eu d'appareil photo mais ça m'intéresse beaucoup en tout cas, j'ai juste besoin de pas y aller à l'aveuglette quoi… Dans ce cas je j'hésite vraiment entre le 1200D et le D3200 si les performances sont réellement égales  :)

Emilien a écrit :

Ah d'accord ! Dans ce cas les pixels importe peu !  
Ben je peux pas dire que je suis un passioné puisque je n'ai jamais eu d'appareil photo mais ça m'intéresse beaucoup en tout cas, j'ai juste besoin de pas y aller à l'aveuglette quoi… Dans ce cas je j'hésite vraiment entre le 1200D et le D3200 si les performances sont réellement égales  :)
 

Prends celui qui te plaît le plus. Ce sera de toute façon un très bon choix.

La prise en main des boitiers est importante, mais c'est la qualité de l'objectif qui compte le plus dans le résultat final. Il faudrait presque choisir un boitier en fonction des optiques qu'on souhaite et pas l'inverse. Tu seras sans doute amené â changer de boitier dans quelques années, alors qu'un bon objectif est un investissement plus durable (sauf bien sur si tu changes de marque de boitier !). 

L'avantage de Pentax si je ne me trompe pas c'est la tropicalisation (utile uniquement si les objos le sont aussi !). Il y a pas mal d'objectifs mais peut être pas autant que chez Canon et Nikon. Je ne connais pas particulièrement bien les reflex, mais en principe la qualité d'image entre un modèle d'entree de gamme et un pro est très proche, pourvu qu'on compare avec les mêmes optiques. Ce qui change, c'est l'ergonomie et certaines fonctions en plus ou en moins.
Le D3200 est certainement bien pour commencer, quand tu te sentiras limité, tu pourras toujours prendre une gamme supérieure. A moins d'apprendre à toute vitesse, c'est parfois mieux que se noyer dans les fonctions :)

@Jldag merci pour vos conseils !

@MMouse D'accord, donc vous me conseillerez de partir plutôt sur le TAMRON pour investir sur le long terme ?  Pour le Pentax je sais pas de trop, j'ai même pas regardé si ils en faisaient à la Fnac

@Lyonel Pas très rassurant ça, pourquoi les APSCs vont-ils perdre en cote, et d'ici combien de temps ?  

Maintenant que je sais sur quel modèle je vais partir j'hésite beaucoup entre prendre l'objectif de base qui me ferait 200€ d'économie par rapport au TAMRON, mais d'un autre côté j'ai peur que si je progresse rapidement je sois obligé d'acheter la TAMRON après… 
La différence au niveau de la qualité est vraiment énorme ?  
Merci

Elle se voit hélas bien.

Effectivement le boitier nu est à 270€ D3200 ou 1200D c'est kif-kif, le TAMRON au même prix et avec le kit 18-55 ça donne à peu près 350€ donc pour 80€ c'est peut-être plus sage de prendre le kit et de tater un peu le terrain avant de prendre un objectif de meilleur qualité ?
Oui j'aurais besoin d'une liste si possible de tout ce qui est incontournable pour un reflex c'est la première fois que j'entend pour les filtres vous me conseilleriez quoi comme filtre ?  
Ensuite SD, Batterie, fourre-tout, c'est ok
Le flash nécéssaire ?  
Merci

Flash et trépied  trépied bien utiles mais pas nécessaires dans un premier temps.

Lyonel a écrit :

[…  ]
Mais ont-ils un meilleur piqué ? A vérifier… Parce que si tu regardes tu verras que pour des focales équivalentes et pour cette ouverture il faut taper très haut niveau prix pour avoir du très bon niveau piqué.
Avec l'achat du kit tu dis économiser 200€ ? Perso je ferais ce choix car il ne faut pas oublier qu'un reflex demande un peu d'accessoires comme des cartes mémoire, une 2ème batterie, un filtre (et pas un filtre de daube), un sac et peut-être aussi un trépied et un flash.
Bref… avec ce que je viens de t'expliquer sur l'avenir incertain des reflexs APSC, personnellement je ne mettrais pas 200€ de plus dans un objo dédié à ce format que je revendrais certainement avec le boitier car il ne faut pas oublier aussi qu'énormément de photographes qui changent de boitiers aujourd'hui achètent du 24x36.
[…]



 

Ne te compliques pas la vie si tu te limites au choix de ta boutique par contre comme le dis Lyonel favorise quelques accessoires de suite c'est trop bête de rater une occasion parce qu'on a pas de trépied ou de monopode ou de flash les montées en isos ne font pas tout ni le traitement numérique.; Un appareil photo c'est d'abords un système photographique dont fait d'ailleurs partie le sac (élément essentiel lui aussi)
Ce premier achat est destiné à te faire la main donc ne t'engage pas trop financièrement sur une marque et laisse toi les moyens  d'évoluer ou pas par la suite.
La petite apartée sur les Pentax était opportune c'est une marque qui souffre d'un déficit de distribution et c'est carrément dommage car non seulement ils sont au top au niveau des boitiers (les capteurs sont quasiment mutualisés en APSC) mais leur position de doublure les oblige à être excleent dans les détails et les fonctions, Si Pentax avait laissé entendre dès le début qu'ils iraient vers le plein format c'est vers eux que je me serait orienté. le viseur n'est pas un gadget et les fonctions qui utilent les mouvement du capteurs paraissent attirants

Bonjour tout le monde !
Alors hier j'ai fait le tour de tous les magasins aux alentours de chez moi etc. j'ai fini par prendre un Canon EOS700D avec le kit 18-55 d'origine, je me prendrais un objectif supérieur plus tard si je me sens limité, j'ai pris une SD 16G et un fourre-tout, il n'y avait pas de B+W en 58mm pour les filtres, il y en avait un seul mais je savais pas si la marque était bien ou pas (Starblitz) donc j'ai préféré n'en prendre aucun pour l'instant, en ce qui concerne le trépied ce sera un peu plus tard également. 
En fait j'ai pris le 700D puisque le TAMRON 17-50 était introuvable (5 magasins dont un spécialisé en photographie qui me proposait de le commander pour 400€ lol).
Tamron+1200D ça m'aurait coûté ~600€ et là j'en ai eu pour 630€ en comptant la SD et le fourre-tout, voilà pourquoi j'ai pris un modèle au dessus, et je voulais pas m’embêter à commander sur internet.
Pour l'instant j'ai essayé de prendre quelques photos, de jouer avec les paramètres etc. ça s'annonce compliqué  de tout connaitre mais on va y aller pas à pas :D
Vous en pensez quoi ?
Merci pour tous vos conseils !
 

Tout cela est parfait. Un camarade a aussi tourné son choix vers cet ensemble, serait que la marque ferait du rentre dedans ?   il est vrai que les fabricants de reflex savent qu'un primo acquérant est un client captif pour la suite…Peu importe tu es maintenant chez Canon, fait bien le tour de ton matériel avant de le faire évoluer car il est rare que l'on change de fabricant facilement dés qu'on commence à avoir un sac constitué d'une seule et même marque. Mais n'oublie pas que la photo c'est d'abords l'optique, bonne occasion pour acheter un nouveau petit cochon…

Tu trouveras sur ce forum beaucoup de bonnes volontés pour te renseigner sur tel et tel point technique ne te formalise pas si cela tarde parfois nous avons tous une vie en dehors du net.
Pour l'instant fais toi la main en mode programme et chaque fois que possible sur une même scène fait évoluer le  décalage puis le sous/sur ex  sur plusieurs prises de vues successives puis observe sur ton ordi les valeurs ouverture vitesse et juge par toi même pour l'instant vas y doucement avec la sensibilité  (maxi 800)cela reste une variable qui interferre parfois de façon vicieuse  même sur les capteurs modernes.

J'ajoute mon grain de sel dans cette discution. J'ai eu un d3200 pendant 2 ans. le principal défaut que je lui ai trouvé c'est qu'il ne supportait pas très bien la montée en sensibilité, quoiqu'en disent certains critiques. Pour ne pas avoir des photos bruitées mieux valait ne pas grimper au dessus de 400iso. J'ai aujourd'hui un d90 (12 Mpx "seulement" mais c'est très suffisant) et c'est le jour et la nuit à ce sujet (Ya pas photo selon l'expression)