Les questions d'un débutant

Bonjour à tous !  

Je me présente, Romain 21 ans, j’habites à Allauch près de Marseille.
Cela fait de nombreuses années que l’idée de me mettre à la photo me trotte dans la tête.

Maintenant que j’ai réussi à rassembler mes économies des durs mois de labeur de cet été, je me décide enfin à me lancer dans la photo.

Le premier pas est l’achat d’un réflex. Je suis conscient que c’est un investissement à long terme, et c’est pour ça que je suis prêt à mettre le prix qu’il faut, soit environ 1500 €, plutôt que de changer dans 6 mois.

Mon utilisation sera plutôt polyvalente : des paysages, des photos urbaines, voire de sport. Je pense faire peu de vidéos.
 
Un autre élément qui pousse à en faire l’acquisition maintenant est que je passe une année d’étude au Canada (Ottawa). Mon départ est en Septembre 2014, est d’ici là j’espère pouvoir pleinement profiter de mon reflex et de gérer un peu la retouche photo.

Les questions que je vous pose vont sans doute être très classiques :

-    Mon achat sera soit du Nikon, soit du Canon. J’ai repéré le Canon EOS 70D. Par exemple la Fnac le propose à 1299 € avec un objectif  EF-S 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6 IS STM. Est-ce un choix judicieux pour mon utilisation polyvalente ? J’ai lu qu’il était plutôt tourné vers la vidéo ? Peut-être devrais-je me tourner vers le Nikon D7100 ?

-    Selon vous, quel objectif correspond à mon utilisation ?

-    Sachant que je possède un PC assez puissant, ainsi qu’un MacBook Pro, quel logiciel de retouche me conseillez-vous ? (LightRoom ? Aperture ?)

-    Avez-vous quelques propositions de combinaisons boitier + objectif pour environ 1500 €

Merci d’avance et bon dimanche !

salut,
j'ai acheté le canon EOS 70D comme "premier" boitier (mon premier rien qu'à moi), je le trouve vraiment bien. on dit qu'il excelle en vidéo, c'est vrai, mais du coup on oublie souvent de préciser qu'il assure tout aussi bien en photo. je fais un peu de tout (macro, equitation, studio, paysages…) et il me convient parfaitement, je l'ai même emmené dans quelques expos à paris où les photos (sans flash) étaient autorisées, et dans chaque situation j'ai réussi à avoir à peu près la photo que je voulais. et le "à peu près", il vient de moi, non du boitier !  
pour l'objectif vendu en kit, c'est pas du haut de gamme mais il couvre pas mal de situations, et dans l'ensemble je le trouve pas mal. 
après, je connais pas vraiment nikon je suis plus a l'aise avec canon, donc je peux pas trop dire, je sais que le choix d'une marque est plutot personnel, c'est une question d'ergonomie. pour moi le 70D est un excellent choix.
voilà, j'espère que j'aurai bien répondu à ta question.

En effet, le 70D est sans doute le reflex du moment, c'est un bon choix je pense. Pour le choix Canon/Nikon, c'est surtout sur l"ergonomie que ça se joue, le mieux est donc d'aller faire un tour en magasin et d'essayer les deux marques. Je suis chez Canon, et j'ai eu hier à manipuler un Nikon, et j'ai eu beaucoup de mal à trouver des fonctions assez simples, à naviguer dans les menus… Mais ça doit être vrai aussi pour les nikonistes qui prennent en main un Canon.
Après, sur le forum, on a tendance à conseiller aux acquéreurs de reflex de privilégier la qualité de l'objectif sur celle du boitier… En effet, si le boitier est conditionne l'ergonomie et les fonctions de PdV, c'est l'objectif qui détermine la qualité d'image. C'est pour cela que si tu veux te lancer dans un investissement à long terme, en imaginant que tu vas être de plus en plus exigent avec ton matériel au fur et à mesure de ta progression, je te conseille d'éviter les objectifs de kit, ainsi que les objectifs à grande plage focale focale (ex : 18-200, 18-135…), qui en plus d'avoir une qualité optique souvent limitée ne sont pas très lumineux (je ne sais pas si tu connais les bases de l'expo   : ouverture, vitesse d'obturation… il y a des ressources très bien faites sur Pose Partage). On voit en effet beaucoup de possesseurs de reflex qui revendent leur 18-55 de kit pour un 17-50 f/2.8.
Pour rester dans ton budget, je te conseillerais le 70d boitier nu + le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM : un bon objectif à bon rapport qualité/prix, stabilisé et lumineux. Il devrait te rester un peu de budget pour quelques accessoires : trépied, filtres, flash…
Un 17-50 couvre la plupart des situation photo classiques (paysage, portrait…). Il faudra voir ensuite quels sont tes besoins, pour investir dans un/des objectif(s) plus spécialisés : un téléobjectif pour de l'animalier ou du sport, un objectif macro…
Pour le soft de retouche, je suis aussi sous Mac, et j'ai hésité entre Aperture et Lightroom en plus de Photoshop pour les retouches plus poussées. Ce sont deux logiciels de catalogage, et de développement plus que de retouche : ils sont d'autant plus utiles pour développer tes photos si tu shoote en RAW. Ils ont en gros la même fonction (Aperture est d'avantage intégré à OS X : bibliothèque iLife ; et Lightroom est davantage intégré à la CS, si tu as Photoshop le transfert de l'un à l'autre est facilité). Je pense que Aperture a une ergonomie plus simple, d'autant plus si tu es habitué à l'ergonomie Apple. Mais Lightroom, quand on l'a pris en main, est un formidable outil avec des fonctions très approfondies, malgré une interface moins attirante : c'est pour cela que j'ai opté pour Lr.
Bon choix ! ;)

Un amis photographe m'a conseillé le choix suivant sur miss numérique :
- CANON reflex numérique EOS 70D + EF-S 18-55 mm IS STM (1068€)
- CANON objectif photo EF 50 mm f/1.4 USM
Avec housse pour l'appareil, pare soleil pour le 50 mm f/1.4 (utile ?) et carte LEXAR SDHC professionnelle 16 Go 400x UHS-1 

Vous en pensez quoi ?

Le 50 mm F1.4 est une tuerie dans ce budget là (pare soleil recommandé en extérieur comme pour tous les objectifs de manière général)
L'objectif du kit est par contre plus que moyen. Je prendrai plus le boitier nu avec le 50mm et je garderais la différence de prix pour un objectif de meilleure qualité.
Je préfère économiser un peu pour un bon caillou. J'ai déjà tout mais c'est le choix que nous avons fait pas plus tard qu'hier avec ma femme pour son futur boitier.
Elle a préféré patienter pour un 17-55 F2.8 Canon ou un 17-50 F2.8 Sigma/Tamron plutot que d'aller à la simplicité de l'objectif du kit
A toi de voir selon tes besoins et tes envies ! Le tout c'est de se sentir bien avec son matos sinon il restera dans un coin de la maison…

Alors j'ai continué ma recherche, et j'ai trouvé une autre combinaison a savoir :
-boîtier 70D nu
- grand angle 
- EF 50 MM. F/1.4 usm
En revanche, je me tâte pour le grand angle…
Il y en aurait 3 dans mon budget :
EF 28mmf/1.8 usm OU EF 20mmf/2.8 usm OU EF 10-22mm f/3.5-4.5 usm
De votre point de vue, quel est le plus complémentaire avec le EF 50mm ?

Salut,

En tant que débutante, je t'avoue que commencer avec un 50mm et un grand angle j'aurais été perdue !
A ta place je suivrais le conseil de Bettyblue18… boitier + 17-50 et garder du budget pour les accessoires.
 

Chez Nikon, tu peux avoir un D7100 avec le 35 f1.8, excellent objectif, pas cher et bien plus polyvalent qu'un 50 su un apsc. Canon ne fait pas de 35 ?

hum il me semblait que tu voulais faire des photos de sport ? avec un 50mm je pense que ça va etre juste…

 

On y réfléchissant bien, je ne ferais vraiment pas beaucoup de photos
sportives

Cmby a écrit :

Salut,

En tant que débutante, je t'avoue que commencer avec un 50mm et un grand angle j'aurais été perdue !
A ta place je suivrais le conseil de Bettyblue18… boitier + 17-50 et garder du budget pour les accessoires.

 

+1
Ma config de tous les jours c'est 7D + 17-55 f2, 8 IS USM. 
Si je devais trouver une config moins chère, je changerais le boitier ou je prendrais un transstandard un peu moins cher (Tamron ou Sigma) mais c'est sûr que j'aurais vraiment du mal à me passer d'un 17-50/55 lumineux. Par contre, je pourrais très bien m'en sortir avec un 600D à la place du 7D.
 

Yom73 a écrit :

Ma config de tous les jours c'est 7D + 17-55 f2, 8 IS USM. 
Si je devais trouver une config moins chère, je changerais le boitier ou je prendrais un transstandard un peu moins cher (Tamron ou Sigma) mais c'est sûr que j'aurais vraiment du mal à me passer d'un 17-50/55 lumineux. Par contre, je pourrais très bien m'en sortir avec un 600D à la place du 7D.

 

Je plussoies. 
Pour le boitier, peu importe, 600D, 700D, 100D… Une simple question d'ergonomie et de prix.
Le 70D est un peu plus performant manifestement mais c'est la gamme et le prix du dessus aussi…
Coté objectif, comme je le disais un 17-50 ou 17-55 F2.8 est un excellent choix. Comparés aux objectifs des kits, ya pas photo.
Je ne sais pas si la différence entre le 17-55 Canon et les 17-50 Sigma ou Tamron est flagrante en terme de qualité (en terme de prix oui…)
Ça m'intéresse si certains Partapotes ont des retours sur ces cailloux et surtout si certains ont pu comparer le Canon et l'un des deux autres ;-)

MartinezRo a écrit :

- EF 50 MM. F/1.4 usm
En revanche, je me tâte pour le grand angle…

L'avantage d'un objectif type 17-50 f/2.8, c'est qu'il couvre à la fois le grand angle et la focale classique (portrait…) : il remplace donc les deux focales fixes que tu cites, à quelques diaphs près…

J'ajouterais que les objectifs qui ouvrent à plus de 2.8 (2.8, 1.8, 1.4…) sont suffisamment lumineux de nos jours pour la plupart des situations.
Couplées aux capacités des boitiers récents à monter dans les ISO sans avoir de bruit ou presque, les possibilités sont énormes…
Un objectif ultra lumineux n'a d'intérêt de nos jours que pour son bokeh (plus marqué) et la plus grande réactivité de l'AF qu'il permet en conditions difficiles (MAP à PO).
C'est en tout cas mon avis. Je possède un 50mm F1.4 qui a été mis au placard à l'époque par mon 17-55 F2.8.
Dans certains cas particuliers je le ressort (pour voyager ultra léger ou pour jouer avec une focale fixe) mais sinon il prend la poussière sur mes étagères…
 

Si je vous écoute alors il serait plus judicieux de prendre un 17-50 f/2.8 de bonne qualité plutôt que les deux objectifs que j'ai cité ?

Si tu veux faire du portrait et du grand angle en effet c'est l'idée.

gmatthieu a écrit :

 

Je ne sais pas si la différence entre le 17-55 Canon et les 17-50 Sigma ou Tamron est flagrante en terme de qualité (en terme de prix oui…)
Ça m'intéresse si certains Partapotes ont des retours sur ces cailloux et surtout si certains ont pu comparer le Canon et l'un des deux autres ;-)

J'ai eu le Tamron 17-50 f2.8VC et maintenant j'ai le Canon.
Globalement j'étais très satisfait du Tamron. J'ai changé pour le Canon plus à cause de ma consumerite aiguë que pour des raisons valables. L'excuse que je m'étais trouvé c'était qu'il était dommage d'avoir l'AF de course du 7D et de ne pas avoir l'USM…
Je ne vois pas trop de différence au niveau du piqué. Le Tamron pique fort et le Canon aussi. Peut-être qu'en prenant des murs de briques à PO et en regardant bien dans les coins on pourrait dire que le Canon est meilleur mais personnellement je n'ai jamais rien eu à reprocher au Tamron de ce côté là.
Par contre, il y a un vrai changement avec l'USM. Avec le Tamron c'était rapide mais sans plus, avec le Canon c'est quasi-instantané.
Au niveau construction, le Canon est meilleur mais le Tamron n'est pas mauvais pour autant.
Sans compter que le Tamron est livré avec un pare-soleil en standard et maintenant avec 5 ans de garantie.
Par rapport au prix, on pourrait même trouver le Canon un peu cheap car s'il est au top niveau optique, ce n'est quand même pas un série L côté construction…
En synthèse, le Tamron est certainement un des meilleur rapport qualité / prix sur la marché. Le Canon est mieux mais beaucoup trop cher. Je ne l'aurais jamais acheté en neuf.
 

Disons que le Sigma est entre les deux : motorisation HSM, mais prix raisonnable et un poil au dessus du Tamron sur le plan optique !

on parle du 70d, nickel, j'ai lu sur un site de test (je ne me rapelle plus lequel) qu'il ne support pas plus de 15 minutes en vidéo, car apres le capteur chauffe trop. Avez vous fais des tests chers pocesseurs de 70D ?

Je ne vais pas parler du boîtier et de l'objectif, tout à été dis plus haut. Pour le traitement je suis aussi sur mac et j'ai utilisé les deux logiciels (Aperture et Lightroom).
Ce sont 2 bon logiciels de traitement qui ont tous les deux les même possibilité (à quelques détails près). J'ai commencé par Aperture et je suis passé récemment sous Lightroom que je préfère à Aperture.
Aperture est encore en version 3 (ça fait un moment, depuis début 2010 il me semble). Il se prend en main assez facilement, permet pas mal de chose comme la retouche locale à l'aide du pinceaux (existe aussi sur Lightroom). Mais il se fait vieux. Lightroom continue d'avancer et je dois avouer que la façon dont il traite les photos me convient mieux que celle d'Aperture. Je regrette tout de même certaines chose à Aperture (plus facile d'exporter ses images, et certains paramètres plus logiques). Mais ce qui compte le plus dans ce genre de logiciel c'est le traitement de l'image au final. Le mieux c'est que tu teste les versions démos, tu choisiras plus facilement.
En ce qui concerne Photoshop, c'est incontestablement le plus performant et le plus polyvalent. Mais ce que fait Lightroom ne sera pas forcément mieux fait sous Photoshop et sera plus facile à faire que sous Photoshop. Commence par un logiciel type Ligthroom ou Aperture, garde Photoshop pour la suite.