Nikon D3100 Vs D3200 ?

Bonjour,

voilà je suis en face de sauter le pas pour passer en reflex.
Dans mon viseur, j'ai le D3100 avec comme objectif 18/105mm ou le D3200 monté en 18/55mm, les deux sont dans la fourchette niveau budget ( max. 500€)
chez Canon je n'ai rien trouvé qui rentrerai dans mon budget et comme c'est le premier reflex je n'ai ni de préférence de marque.
Je travail déjà en canon sous l'eau avec un S95, mais je pense que le faite d'avoir un Nikon en Reflex changera rien lol

Bref, mon coeur bas pour le D3200 qui au passage à 24Mp et qui je pense viens de la génération après le D3100.
Mais ma peur est que le 18/55mm me limitera très vite, non ?

Un 18/105 c'est plus polivalent pour commencer ?

Pour mon style de photo, simple macro/proxy et ambiance, après j'aime aussi les truc chelou lol mais sa c'est une autre histoire et lpus facilement réalisable sous l'eau ;)

Dans un futur j'aimerai me tourner vers un 85 ou 105mm macro, et je voulais savoir si avec le 18/55 ou 18/105 d'origine de ces pack, je pouvais faire de la belle macro ?

Aller, svp éclairé moi, j'en ai bien besoin et si vous avez des site qui propose mieux pour 500€ max. faite moi signe svp.

D'avance je vous remerci

Perso, j'ai D5100, et pour la macro, surtout an ras du sol, l'écran orientable est réellement utile, je crois pas que les 3100 ou 3200 en sont dotés.

Salut,

avant toute chose, sache qu'il ne sert a rien d'avoir un capteur de 24M de pixels, si tu n'investi pas par la suite dans de très bonnes optiques (donc si tu n'as pas l'intention de mettre cher, oublie tes 24M qui seront mal alimentés en lumière et donneront un resultat médiocre). Deuxième question : vas tu faire des agrandissements ? Mon boitier à 16M pixels, je peux faire des tirages propres jusque 60x80, donc tu as de la marge…

Ensuite, non, que tu prennes le 18-55 ou le 18-105, tu ne pourras pas faire de la "belle" macro, ni de la macro tout court. Ce ne sont pas des optiques adaptées. Tourne toi plutôt vers un 105mm f/2.8 macro pour en faire (les spécialistes t'éclaireront mieux que moi sur ce qu'il te faut). Je finirai en disant que je ne connais pas le D3200, mais que - à mon avis - il n'y a pas grande différence entre les deux (D3100 et D3200). Tu vas me dire si ya les pixels, mais ça, c'est comme la sensibilité iso "extensible à 25000", c'est un argument commercial, sans utilité véritable.

Donc, pour en revenir au kit, ça serait moi, je prendrais le 3100 avec le 18-105 ; cette optique est pas mauvaise, et plus polyvalente que le 18-55 en effet. Surtout si tu ne sais pas trop quel style tu vas faire, hormis la macro, mais ça c'est une autre histoire.

En espèrant t'avoir aidé

EDIT : Non ces deux modèles n'ont pas d'écran orientable, c'est vrai que c'est bien pratique. Après, tout est question de son budget qui a l'air assez limité pour le moment.

je suis d'avis de tout le monde ici );

attention à la course aux pixels, sauf si tu fais des tirages géants.
en général, pour le developpement numérique , c'est une plaie : il faut une grosse puissance de calcul et beaucoup de place sur les HDD's.

pour la macro , pour éviter de t'écorcher 600 bourzoufs , tu peux éventuellement essayerdes bonettes macro ( loupe devant l'objectif ) ou des tubes allonge ( ça se place entre le boitier et l'objo ) .
ça permet de vraiment voir si la  macro ( la presque vraie du moins )  nous plait vraiment, et de te faire la main ensuite.

Ehhh, merci pour les rep. sa fais plaisir d'avoir des avis ;)

Ok, donc pour répondre je ne veux pas faire de poster et donc sa confirme bien le faite de prendre le D3100 avec ces 14Mp suffise ;)
Maintenant le cou de l'écran orientable pour les macro près du sol, j'y avais pas pensé effectivement, merci.

La macro j'en fais déjà sous l'eau ;) et par la suite je veux monter mon futur boitier d'un 105mm f2.8 ;) mais comme on peut pas tout acheter au même moment faut faire un choix lol
Pour l'objectif de base oui, j'avais pensé que le 18/105 serai un bon compromis pour les approches ambiance, j'ai bon ?
Je suis assé fane des fish-eye, mais faut y aller en douceur en terrestre donc p'être pas pour tout de suite :p

Autre question, avec le 105 macro, si j'ai bien compris on peut faire plus que de la macro, j'ai bon ?

Encore merci

Alsace a écrit :

…

Autre question, avec le 105 macro, si j'ai bien compris on peut faire plus que de la macro, j'ai bon ?

Encore merci

ma réponse de débutant, je te dirais oui, je fais bien du portrait avec mon 60 macro… le tout étant d'avoir assez de recul, ce qui n'est pas toujours évident, et encore moins avec un 105, mais pourquoi pas du paysage, je pense…

Ok, merci de toute ces info.

Bon, continue ma recherche mais l'écran orientable je l'ai pris en conte dans mon cahier des charges ;)

Slt,

Je reviens vous voir et depuis quelques heures, je suis l'heureux proprio d'un 600D, suite au remarque de l'écran j'ai opté pour se model qui après palpage :P va mieux avec mes paluches que le D3100 de Nikon qui est plus petit.

Merci à vous

Alsace a écrit :

Slt,

Je reviens vous voir et depuis quelques heures, je suis l'heureux proprio d'un 600D, suite au remarque de l'écran j'ai opté pour se model qui après palpage :P va mieux avec mes paluches que le D3100 de Nikon qui est plus petit.

Merci à vous

Content que tu ai trouvé appareil à ta main, et que mon conseil sur l'écran t'ai mis la puce à l'oreille :-y

Flambidou a écrit :

Ouais un ROUGE !
Vive Canon, a bas NIKON :P

Pf, et après on s'étonne qu'il y a des guerres partout dans le monde ! re-pf  primates

:D ah les guéguère lol

J'avais hésité entre le d3100 et le d3200 pas très différents à part les pixels et, bien sur le prix. Une promo de 80€ sous forme de bon d'achat réduisait cette difference de prix et finalement j'ai choisi le d3200. C'est, je pense, un bon appareil pour débutants, relativement simple d'utilisation et qui signale même les erreurs. Quand je viendrais à bout de ses possibilités, je le revendrais pour acheter plus haut de gamme. Quand à savoir NIKON ou CANNON ou autre… je ne suis pas raciste. :D