Premier plein format pour débutant motivé

Bonjour à toute la communauté.

J'ai eu l'occasion de rapidement me présenter il y a quelques semaines sur le forum "présentez-vous".
Je n'ai aucune expérience dans le domaine de la photo aujourd'hui mais l'envie de m'y mettre me taraude depuis des années.
Aujourd'hui je décide d’arrêter d'y penser et je passe à l'acte.
Mes photos seront essentiellement des photos de rues, de ville, des portraits d'artistes de rue, des scènes de vie citadine que je compte pour la plupart travailler en noir et blanc en post traitement.
Je possède un budget d'environ 1500/2000 euros pour acquérir le matériel. Il y a un paramètre à prendre en compte, c'est que je suis handicapé du bras gauche, que j'ai le coude bloqué et qu'il m'est très difficile de le rapprocher de mon visage… certains me diront peut-être que je devrais donc abandonner l'idée de faire de la photo faute de pouvoir tenir mon appareil correctement mais au risque de les décevoir je ne compte pas m’arrêter pour "si peu"…
Après m’être pas mal renseigné sur le matos, je comptais investir dans un apn style Nikon d750 (qu'on peut trouver à 1350 euros sur le net) et dans deux focales fixes (avec mon bras j'oublie les zooms) de type Nikkor 35mm et 50mm à 1.8.
D'une part pensez vous que ce choix soit cohérent par rapport aux types de clichés que je souhaite prendre ou me conseilleriez vous un tout autre type de matériel ?
D'autre part pensez vous qu'il soit possible de trouver un système qui me permette d'avoir une bonne prise en main de l'apn (quel qu'il soit) palliant ce manque de "flexibilité" de mon bras ?
Tous les conseils et avis sont les bienvenus… je n'ai évidemment aucune prétention étant novice de premier ordre et j'imagine que certains pourraient me dire qu'avoir un tel appareil au début est inutile mais il faut savoir que quand je décide d'assouvir une passion naissante je m'y mets à fond… alors autant avoir du bon matériel tout de suite… mais peut être qu'il y aurait des possibilités que je n'ai pas prises en compte…

Amicalement,

Mathieu.
 

Bonjour @Mathieu,

Selon ta description le choix des focales n'est pas mauvais mais
- Le prix du D750 que tu as vu est soit en occasion, soit du marché gris et dans ce cas là attention au frais de douane.
- Compte tenu de ta morphologie pourquoi ne pas essayer à un hybride comme le sony A7, premier du nom, il rentre très bien dans ton budget et sera plus léger et maniable. voir pourquoi pas un Fuji X-T10 et d'excellentes optiques dessus. Ca colle parfaitement à tes besoin ! :)

Merci pour ce premier retour :)

Je prends note de vos conseils et j'avoue que je m’étais penché avec grand intérêt sur ce sony… il parait en effet plus léger.

Concernant les offres pour le d750 il y en a pas mal qui paraissent pourtant "sans surprise"…
genre http ://www.eglobalcentral.fr/nikon-d750-appareil-photo-numerique-reflex-boitier-nu-noir.html ? gclid=CJymp9Kd8MsCFTUz0wodH-QE8g
c'est le genre de site ou il faut se méfier ?
 

Alcanib a écrit :

Merci pour ce premier retour :)

Je prends note de vos conseils et j'avoue que je m’étais penché avec grand intérêt sur ce sony… il parait en effet plus léger.

Concernant les offres pour le d750 il y en a pas mal qui paraissent pourtant "sans surprise"…
genre http ://www.eglobalcentral.fr/nikon-d750-appareil-photo-numerique-reflex-boitier-nu-noir.html ? gclid=CJymp9Kd8MsCFTUz0wodH-QE8g
c'est le genre de site ou il faut se méfier ?

 

E global, c'est du marché gris. Pour résumer c'est légal mais tu es sensé t'acquitter du droit de douane quand tu as reçu le matériel car ça vient hors de l'EU.
Ce n'est pas une escroquerie, il faut vérifier aussi le sav comment c'est gérer. 

Sinon @Hashe, la serie OM-D est excellente aussi. a toi de voir !

Faut il commencer la photo par du FF qui est généralement plus lourd et d'un prix global plus élevé ?
L'Alpha 7 reste une exception mais, dans ton cas, un boitier stabilisé serait recommandé, donc l'A 7 II qui vaut quand même > 1 600 €, donc nettement plus cher que les Olympus comme l'E-M5 Mark II qui ne pèse que 417 g nu.
Cela dit, avec de petits objectifs fixes légers comme les Sigma Art (19, 30 et 60 2, 8), la stabilisation n'est pas indispensable donc je penserai à l'Alpha 6000 dont le prix devrait logiquement  bientôt descendre à 500 € et reste parmi les plus légers (285 g nu), ce qui permet de l'utiliser d'une main > j'ai essayé justement avec le Sigma 60 2, 8 et aucun problème de flou, l'ensemble est bien équilibré !
Pour la photo de rue, ces petits boitiers ne se font pas remarquer même et surtout posés sur les genoux ou une table à la terrasse d'un café mais, au niveau des boutons de réglages et de l'ergonomie, Sony reste ridicule comparé à Olympus :
http://camerasize.com/compare/#594,535

Alcanib a écrit :

D'une part pensez vous que ce choix soit cohérent par rapport aux types de clichés que je souhaite prendre ou me conseilleriez vous un tout autre type de matériel ?

Pourquoi le plein format ? Et pourquoi un reflex ?

Je pense que l'idéal pour toi est un matériel que tu puisses n'utiliser que d'une main.
Donc deux boitiers avec objectifs fixes peuvent éventuellement être plus commode qu'un boîtier avec deux objectifs, cela permet d'éviter le changement d'objectifs.

Pour ta volonté d'une focale de 35mm du D750, j'ai pensé dans un premier temps à un Fuji X100T, mais le diaphragme se règle avec la main gauche par une bague autour de l'objectif.

Je ne sais pas trop ce qui existe avec deux molettes (l'une pour la vitesse l'autre pour le diaphragme) comme appareil tout en un. Donc je vais te conseiller dans la marque que je connais (Pentax) ; mais pour des questions de poids, il vaut probablement mieux des appareils à viseur électronique. Chez Pentax les K-30 et K-50 se trouvent pas cher (250€ d'occasion), et pèsent 650g avec batterie et carte mémoire. L'idée serait d'y rajouter un 35mm pour avoir ton équivalent 50mm (le 35mm f/2.4 pèse 125g, on le trouve à 100€ d'occasion) et un 21mm pour avoir ton équivalent 35mm (il pèse 140g et on trouve la version SMC à moins de 300€ d'occasion). Et vu ton budget, j'y rajouterais un 70mm pour les portraits (130g et 350€ d'occasion).
Donc ça nous fait deux K-50, un 21/3.2, un 35/2.4 un 70/2.4 pour un total de 1kg700 et 1250€ d'occasion.
En mirrorless tu dois pouvoir gagner 400g.

Puisque tu as opté pour le plein format je considère qu'il serait inopportun de ma part de remettre en cause cette décision d'autant que ce n'est pas sur ce point que tu nous interroges.
Par contre peux tu en dire plus sur les mouvements de ton bras qui pourraient être mis à contribution pour confirmer un cadrage correct à la prise de vue ainsi peut être pourrions nous chercher dans nos mémoires celui de ces outils qui permettent de caler un appareil sur l'épaule ou autrement.

• Je confirme ce que dit Manu59 sur le marché gris tu prends un risque important même si tu l'acceptes en commandant de voir les services de douanes de réclamer non seulement une TVA mais encore deux trois bricoles pour te faire la morale. et même sans ce petit rappel à l'ordre un achat en règle sur le marché hexagonal est non seulment souvent au moins aussi intéressant mais de plus tu entre dans une logique d'après vente beaucoup plus accessible car ce sera celle de la marque et non pas du vendeur.

A mon club photo, j'ai un pote que ne dispose que de son bras gauche. Il est fan d'APN et je lui en vois toujours un différent à chaque sortie. Dommage qu'il soit incompatible avec internet car je t'aurais mis en contact.
Il choisit généralement des petits bridges, des hybrides et des petits reflex avec des objectifs légers.
Pour ce qui est de la maniabilité, pourquoi ne pas aller en magasin essayer les divers solutions que tu envisages ?

Avant tout merci à tous pour avoir prit le temps de me répondre ça fait super plaisir :)

Concernant mon bras pour plus de précisions sachez qu'il est parfaitement fonctionnel et que le changement d'objectif ne devrait pas être un problème… Le problème est uniquement lié à certains mouvements… Imaginez votre bras gauche bloqué à 90°, essayez de le maintenir ds cette position et de le rapprocher de votre visage… Ma main se retrouve à environ 20 cm de mon oeil… Je ne peux pas la rapprocher plus…
Ce que je cherche dans le plein format c'est d'avoir une vision photo la plus proche possible de ce que je vois de mes propres yeux (erreur ?) et pourquoi le reflex… Et bien sûrement parce que je me suis complètement laissé influencer par les nombreux sujets que j'ai pu lire sur des dizaines de forums… Et puis parce que je veux travailler beaucoup en post traitement et donc utiliser le format raw. Autre point le nombre de pixels car j'aimerai pouvoir faire de grands agrandissements. Je vais étudier toutes les possibilités que vous m'avez exposer.

:)

Salut,

pour tes agrandissements, le plus grand tirage que j'ai effectué (60x40) est issu d'un Sony alpha 100, 10mpx en aps-c. Donc tous boitiers récents le feront sans problème !  
Si tu veut vraiment une vision la plus proche de tes yeux, a mon avis c'est du coté de l'optique qu'il va falloir regarder et non la taille du capteur.
Un reflex par rapport à un hybride à en générale un autofocus plus performant, mais en visé reflex. Si tu compte travailler en liveview, regarde plutôt chez les spécialistes : Sony, fuji, olympus etc…
Autre point : Tous ces boitiers travaillent aussi en Raw !  ;)

Bref, le mieux est de faire le point sur ton utilisation, au viseur ou l'écran ? C'est pour moi le vrai point qui déterminera tes besoins. 

OK merci :) oui je suis vraiment novice et ça se sent…
Idéalement j'aurai voulu utiliser le viseur… Mais si je suis incapable de tenir mon objectif correctement de la main gauche… Il faudra que je me rende à l'évidence et que j'utilise le liveview :(
J'avais vu le Sony alpha 77 2… Ce serait un bon choix pour ce type d'utilisation ?

Quelques remarques :
- un modeste compact expert à 300 € comme le Sony RX 100 permet le RAW et il est reconnu par pratiquement tous les logiciels de traitement,
- se méfier des idées reçues pour le nombre de pixels et le tirage grand format, un exemple qui date de plusieurs années à une exposition photo en l'honneur d'un photographe connu aussi pour ses facéties : 2/3 des photos exposées provenaient d' un Canon 5 D (one), les autres d'un petit APSC Canon, le 30 D de 8 MP > 80 % des spectateurs, dont des experts, n'ont pas remarqué le subterfuge, c'est dire !
Pour corroborer et bien que je me méfie de leurs tests :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7s-a7s-p20286/test.html
Il n'est pas indispensable d'avoir le Sony A 7 R à 36, 4M pixels ?
- quant à l'A77 II qui est reconnu excellent, il pèse quand même nu 647 g alors qu'un petit Alpha 5100 (sans viseur) mais excellent écran sans charnières complexes reste à 382 g ( avec batterie, carte et zoom 16-50 )
Enfin, comme je n'ai plus de pieds mais des prothèses ultra sensibles que je ne peux bloquer pour tenir debout de façon stable, j'évite le viseur (Sony A 3000) mais suis plus sécurisé avec les 2 Nex dont l'écran tient correctement sans avoir besoin de 3 mains pour le régler, comme le tout récent Pentax K-1 que je montre juste pour taquiner :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html