Premier reflex Pour débutante ?

Bonjour a tous et a toutes,

Comme dit dans ma présentation je suis une débutante dans la photographie j'ai actuellement un Panasonic LUMIX DMC FZ62 qui ma permis d'apprendre quelques bases en photographie mais comme il commence a ce faire vieux et que j'ai compris que je ne pourrais jamais évoluer avec ce type d'APN je voudrais passer au reflex mais malheureusement j'ai un petit budget de 550€ max j'ai donc fait quelques recherches et finalement je me suis tourner vers ces deux reflex :
Le CANON EOS 1300D 18-55 IS II
Et le NIKON D3300 + AF-P 18-55VR KIT qui font tout les deux dans les 400€ et je voudrais a avec l'un ou l'autre ajouter un Objectif EF 50 mm f/1.8 II ce qui ferais a peut prés
550€ au final donc mon petit budget et par la suite  prendre un objectif  55-200 mm
Mais voila je sais pas quelle prendre entre le Canon ou le Nikon donc si vous pourriez m'aider dans ce choix j'en serais ravie

Merci a vous :)

Emmanuelle
 

Bienvenue et question classique : es tu allé les prendre en mains pour voir lequel te parait le plus pratique ?
Bonus habituel : qui possède quoi dans ton entourage afin de te conseiller éventuellement ?

MGI a écrit :

Bienvenue et question classique : es tu allé les prendre en mains pour voir lequel te parait le plus pratique ?
Bonus habituel : qui possède quoi dans ton entourage afin de te conseiller éventuellement ?
 

Bonjour MGI,
Le truc c'est que dans ma ville de  Tourcoing j'ai pas trop de choix et puis pour la prise en main je m'en fait pas trop pour ça j'arriverais bien a m'en sortir en plus dans mon entourage il y'a que moi qui fait de la photo hormis bien sur  tout ceux qui font de la "photo" avec leurs portable le truc que je voudrais savoir c'est le quelle des deux prendre en fonction de mes choix photos, paysages, portrait, architecture avec par la suite les objectifs adapter pour chaque sujet.

Merci :)

Javait pensée aussi a prendre un de ces boitier nue et de prendre un 55-200mm pour commencer comme d’après ce que j'ai pu comprendre c'est un objectif polyvalent mais je sais pas si je fait un bon choix pour de la photo paysages et du portrait ?

Dans cette gamme de prix, t'as également le Canon 100D qui pourrait être une option intéressante.
Mais globalement, il n'y a pas de grosse différence entre chaque en termes de performances. La plus grosse différence, ça sera l'ergonomie. Perso j'ai toujours trouvé mes petits sur n'importe quel Canon (voire Fujifilm et Olympus) alors que le seul coup où j'ai eu un Nikon dans les mains, j'ai dû télécharger le mode d'emploi pour simplement changer un collimateur de place. J'imagine que pour d'autres personnes ça sera l'inverse. 
Entre les 2 Canon, le 100D est une gamme au dessus mais aussi une génération plus vieille. T'as des choses en plus comme un écran tactile, d'autres en moins comme le wifi. Mais au bout du compte, la grosse différence c'est encore une histoire d'ergonomie, le 100D étant vraiment très compact. On aime ou on aime pas.

Yom73 a écrit :

Dans cette gamme de prix, t'as également le Canon 100D qui pourrait être une option intéressante.
Mais globalement, il n'y a pas de grosse différence entre chaque en termes de performances. La plus grosse différence, ça sera l'ergonomie. Perso j'ai toujours trouvé mes petits sur n'importe quel Canon (voire Fujifilm et Olympus) alors que le seul coup où j'ai eu un Nikon dans les mains, j'ai dû télécharger le mode d'emploi pour simplement changer un collimateur de place. J'imagine que pour d'autres personnes ça sera l'inverse. 
Entre les 2 Canon, le 100D est une gamme au dessus mais aussi une génération plus vieille. T'as des choses en plus comme un écran tactile, d'autres en moins comme le wifi. Mais au bout du compte, la grosse différence c'est encore une histoire d'ergonomie, le 100D étant vraiment très compact. On aime ou on aime pas.
 

Oui si en fait question de performance c'est du quasi au mème et juste une histoire d'ergonomie âpres c'est juste un choix de marque en fait.
J'ai vue aussi ce Canon 100D qui est bien coté mais on le trouve plus en neuf donc ça m'ennuie un peut sinon avec ce 100D quel objectif mettre dessus vous pensé que le 55-200 mm serais un bon compromis ?

Merci

Bonjour,
Pensez vous que cette objectif  Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM  serais mieux que le 18-135 mm IS II en terme de qualité ?

Merci

Actuellement dans les moyens gammes les seuls intérêts du reflex par rapport à l'hybride est la réactivité toujours largement supérieure et l'autonomie largement au dessus.

Donc si ces critères ne te sont pas essentiels élargi tes recherches du côté de ces autres appareils.
Les deux critères de qualité finale sont la dimension du capteur et la classe d'optique, surtout la classe d'optique. Ce dernier point peut s'estimer en parcourant sans se lasser ( c'est éprouvant) les essais de laboratoire spécialisés à la rigueur en scrutant des photos sur le net. 

Sinon tous les appareils sont excellents mais comme tu es debutante tu vas probablement tomber dans les nasses des seules deux marques connues du grand public. Le reflex n'est plus l'appareil de photo incontournable qu'il fut il est devenu un appareil spécialisé ou encore un achat de routine par ignorance des évolutions de la technique.

cocagne a écrit :

Actuellement dans les moyens gammes les seuls intérêts du reflex par rapport à l'hybride est la réactivité toujours largement supérieure et l'autonomie largement au dessus.

Donc si ces critères ne te sont pas essentiels élargi tes recherches du côté de ces autres appareils.
Les deux critères de qualité finale sont la dimension du capteur et la classe d'optique, surtout la classe d'optique. Ce dernier point peut s'estimer en parcourant sans se lasser ( c'est éprouvant) les essais de laboratoire spécialisés à la rigueur en scrutant des photos sur le net. 

Sinon tous les appareils sont excellents mais comme tu es debutante tu vas probablement tomber dans les nasses des seules deux marques connues du grand public. Le reflex n'est plus l'appareil de photo incontournable qu'il fut il est devenu un appareil spécialisé ou encore un achat de routine par ignorance des évolutions de la technique.
 

Bonjour Cocagne oui c'est pour cela que depuis deux jour je fait des recherches sur le net pour me donner une idée et c'est comme ça que je suis tomber sur un article qui disait qu'il valait mieux prendre un 18-135mm plus tôt qu'un 18--55 qui ne sert a rien qui n'est qu'une perte d'argent ! et donc dans cette optique je vous demande votre avis car je pense prendre un boitier nu et prendre un objectif a part pour commencer !

Merci a vous :)

Peux tu mettre le lien de cet article qui me paraît birn catégorique ?

cocagne a écrit :

Peux tu mettre le lien de cet article qui me paraît birn catégorique ?
 

voila
http ://www.bentoblog.fr/photographie-objectif-canon-18-135-mm-is-polyvalent-ideal-pour-debutant/

Et finalement de celui la qu'est ce que vous en pensés :
https ://www.grosbill.com/4-canon_eos_700d_18_55_is_stm_-182051-numerique-reflex_amateur

Merci

 

Il est pas mal ton article bien écrit honnête  et surtout sans prétention.
Mais il ( ou elle ) ne dit pas que le zoom de kit est une daube il dit juste qu'il ne lui convient pas 

S'il ne restait comme marques de réflex sur la planète que Canon et Nikon, pour ton choix, je prendrai plutôt le D 3300, pas pour les 24 MP mais surtout pour la suppression du filtre passe bas censé améliorer la précision, cf une présentation succincte :
http://www.focus-numerique.com/test-1816/reflex-nikon-d3300-presentation-caracteristiques-1.html
Même si l'ergonomie Nikon peut dérouter, elle est logique et fonctionnelle :-t
Quant aux objectifs, le 18-55 permet déjà de s'initier et son prix avec le kit est plutôt cadeau ?
Selon mon idée fixe habituelle et, partisan absolu de la pluralité, je vais à nouveau proposer du Pentax, en l'occurrence le K 50 qui se trouve toujours et ne démérite pas face aux autres, bien au contraire, une proposition parmi d'autres, mais avec une garantie de 3 ans :
http://www.photo-univers.fr/k50/9317-PENTAX-K50-Noir-18-55-AL-WR-0027075233218.html
La majorité des membres du forum est plutôt équipée Canon ou Nikon, mais si tu regardes sur le fil de la Photo Du Jour, tu constateras que les possesseurs de Pentax présentent des photos remarquables, je pense forcément au duo pakas et nino-33 que je félicite au passage  :-y :D
 

Pas évident tout ça pour une novice comme moi !
J'ai était voir a easy cash histoire de voir ce qu'il propose en occase et en parlant comme ça mine de rien avec le vendeur qui est photographe amateur selon lui, ma parler du 700D qu'il possède et  qui d’après lui serais quand même un peut plus performant que le 1300D, mais qui serais un peut plus chère 600 euros avec le 18-55 IS STM et le boitier dans les 450, qui toujours d’après lui serais un meilleur compromis pour débuter que le 1300D avec le 18-55 IS Qu'est que vous en pensez du boitier 700D par rapport au 1300D ?

Merci et bonne soirée a tous :)
 

Le 700D est plus rapide et à une meilleur plage d'Iso…
Après je ne sais pas de quel ordre est la différence de prix et d'autres que moi seront mieux placés pour en parler, je n'ai jamais utilisé le 1300D

Percevalfr a écrit :

Le 700D est plus rapide et à une meilleur plage d'Iso…
Après je ne sais pas de quel ordre est la différence de prix et d'autres que moi seront mieux placés pour en parler, je n'ai jamais utilisé le 1300D
 

Oui c'est aussi ce que ma dit le vendeur, mais j'aimerais bien avoir d'autres avis parce que le boitier nu 1300D vaut 329€ sur grosbill par exemple, et le 700D vaut dans les 450€ selon les site de vente comme amazone donc je sais pas si il est de meilleur qualité pour autant, enfin normalement plus chère veut dire plus performant mais allez savoir c'est pas toujours vrais…

Merci Percevalfr :)

Emmanuelle59 a écrit :

[quote="Percevalfr"]Le 700D est plus rapide et à une meilleur plage d'Iso…
Après je ne sais pas de quel ordre est la différence de prix et d'autres que moi seront mieux placés pour en parler, je n'ai jamais utilisé le 1300D





 

Oui c'est aussi ce que ma dit le vendeur, mais j'aimerais bien avoir d'autres avis parce que le boitier nu 1300D vaut 329€ sur grosbill par exemple, et le 700D vaut dans les 450€ selon les site de vente comme amazone donc je sais pas si il est de meilleur qualité pour autant, enfin normalement plus chère veut dire plus performant mais allez savoir c'est pas toujours vrais…

Merci Percevalfr :)[/quote]
Bonsoir,
Pour ce qui est de canon, dans la gamme débutant, les 1200D ou 1300D sont en dessous (façon de parler) des xxxD (700D, 750D, 760D)
Donc le 1300D est "moins bien" que le 700D. Mais un 1300D bien maîtrisé permet de faire de belles photos tout de même…
Je prend exemple d'un ancien membre du forum qui faisait l'ensemble de ses photos avec un 1000D… lien ici
Un 1300D couplé à un bon objectif te permettra de faire de belle photos !
Cordialement
 

Manudelperou a écrit :

[quote="Emmanuelle59"]
[quote="Percevalfr"]Le 700D est plus rapide et à une meilleur plage d'Iso…
Après je ne sais pas de quel ordre est la différence de prix et d'autres que moi seront mieux placés pour en parler, je n'ai jamais utilisé le 1300D






 

Oui c'est aussi ce que ma dit le vendeur, mais j'aimerais bien avoir d'autres avis parce que le boitier nu 1300D vaut 329€ sur grosbill par exemple, et le 700D vaut dans les 450€ selon les site de vente comme amazone donc je sais pas si il est de meilleur qualité pour autant, enfin normalement plus chère veut dire plus performant mais allez savoir c'est pas toujours vrais…

Merci Percevalfr :)[/quote]
Bonsoir,
Pour ce qui est de canon, dans la gamme débutant, les 1200D ou 1300D sont en dessous (façon de parler) des xxxD (700D, 750D, 760D)
Donc le 1300D est "moins bien" que le 700D. Mais un 1300D bien maîtrisé permet de faire de belles photos tout de même…
Je prend exemple d'un ancien membre du forum qui faisait l'ensemble de ses photos avec un 1000D… lien ici
Un 1300D couplé à un bon objectif te permettra de faire de belle photos !
Cordialement

 [/quote]
C'est vrais que les photos son vraiment belle avec le 1000D âpres faut voir l'objectif qui doit y être pour beaucoup ! j'ai lu quelque part sur le net qu'il valait mieux un boitier d'entrée de gammes avec un bon objectif, qu'un super boitier milieu de gammes ou même expert avec un objectif bas de gammes je sais pas si c'est vrais, mais les objectifs reviens souvent sur le tapis, en tout cas d'un autre coté je voudrais bien prendre un boitier un peut mieux qu'un entrée de gammes en cassant ma tirelire je peut aller jusqu’à   600€ pour le boitier et l'objectif donc faut que je voit quoi prendre 700D avec  objectif ou 1300D avec objectif, je penche pour le 700D avec le 18-55 IS STM qui d’après ce que j'ai pu en lire sur le net et quand même  mieux que le 18-55 IS II, et qui est une bonne base pour commencer toujours d’après ce que j'ai pu en lire sur le net mais comme les dires du net n'est pas une science exacte faut sans doute en laisser et en prendre j'y connais pas grand chose en photo mais tout de même c'est très contradictoire tout ça pas un dit la méme chose que l'autre que l'autre qu'il soit spécialisé ou pas…

Merci Manudelperou :)

S'il fallait prendre pour argent comptant certaines inepties trouvées sur le Net, on se ruinerait :(
A en croire certains technophiles maniaques et visiblement fortunés, le dernier boitier sorti "enterre" littéralement son prédécesseur, ce qui est faux à 90 %, car les derniers gadgets sont dispensables tel le NFC ?
Ton choix dépendra du genre de photos que tu souhaites prendre, donc des objectifs, le boitier est secondaire !
Pour rester Canon, est ce que les photos prises avec le super "yapasmieux" 7D Mark II justifient son prix en comparaison du premier 7 D qui était déjà du sérieux (je l'ai testé pour de vrai) ?
De plus, Canon n'est pas tombé dans la course aux pixels puisque ledit 7 II n' a que 20 MP, bien suffisants pour la grande majorité des amateurs et, dans ton cas, le 700 D avec "seulement" 18 MP sera certainement un bon choix :-t
Regardes le test suivant d'un ancien du forum mais surtout les objectifs utilisés, dont le Sigma 18-35 mm F1, 8 qui coûte plus cher que le boitier, presque 700 € :
http://blog.darth.ch/2013/08/26/test-terrain-canon-eos-700d/

perso, je partirai sur le 700d…surtout si tu as le budget, je voie pas pourquoi tu hésites…

Tu viens de mettre le doigt sur le point essentiel : 
Privilegier d'abord l'optique.
Le boîtier lui peut être tres modeste au début puis évoluer.

MGI a écrit :

S'il fallait prendre pour argent comptant certaines inepties trouvées sur le Net, on se ruinerait :(
A en croire certains technophiles maniaques et visiblement fortunés, le dernier boitier sorti "enterre" littéralement son prédécesseur, ce qui est faux à 90 %, car les derniers gadgets sont dispensables tel le NFC ?
Ton choix dépendra du genre de photos que tu souhaites prendre, donc des objectifs, le boitier est secondaire !
Pour rester Canon, est ce que les photos prises avec le super "yapasmieux" 7D Mark II justifient son prix en comparaison du premier 7 D qui était déjà du sérieux (je l'ai testé pour de vrai) ?
De plus, Canon n'est pas tombé dans la course aux pixels puisque ledit 7 II n' a que 20 MP, bien suffisants pour la grande majorité des amateurs et, dans ton cas, le 700 D avec "seulement" 18 MP sera certainement un bon choix :-t
Regardes le test suivant d'un ancien du forum mais surtout les objectifs utilisés, dont le Sigma 18-35 mm F1, 8 qui coûte plus cher que le boitier, presque 700 € :
http://blog.darth.ch/2013/08/26/test-terrain-canon-eos-700d/
 

Oui le 700D est plus tot bien noter par cette ancien du forum aprés ce qui fait la différence c'est les optiques si j'ai bien compris !
 

Je, pense que que je vais suivre votre avis et prendre le 700D avec le 18-55 IS STM ( je pensez prendre le 17-50mm a la place du 18-55 mais il est vraiment trop chère pour l'instant pour moi )pour juste commencer ! et je pense prendre aussi le plus vitre possible un 50mm pour le portrait !
par contre pour les paysages et la photo Urbaine que me conseillerais vous comme Objectif ?

Merci a vous !

50 mm en petit format ce n'est pas encore assez sauf en pied.

Emmanuelle59 a écrit :

Je, pense que que je vais suivre votre avis et prendre le 700D avec le 18-55 IS STM ( je pensez prendre le 17-50mm a la place du 18-55 mais il est vraiment trop chère pour l'instant pour moi )pour juste commencer ! et je pense prendre aussi le plus vitre possible un 50mm pour le portrait !
par contre pour les paysages et la photo Urbaine que me conseillerais vous comme Objectif ?

Merci a vous !
 

Mon choix s'est porté cet été sur le 700D également. Par contre je n'ai pas souhaité prendre l'objectif de base mais le Sigma 17-70mm f/2.8-4 dc os hsm contemporary qui m'apporte pleine satisfaction +  50mm 1.8 (qui est imbattable au niveau de la qualité/prix.
 

J'ai reçu mon 700D aujourd'hui  Waouh ça fait drôle de passer d'un Bridge a un reflex, pour l'instant je l'ais juste tester comme ça dans la rue ben je peut vous dire que je suis vraiment étonner de la qualité des photos avec le 18-55 mm ça fait une qualité de détails incroyable malgré la mauvaise réputation de cette objectif, alors je me dit qu'est ce que ça doit être avec de meilleur objectifs comme le 50mm par exemple que je vais vite acheter ou le EF-S 55-250 mm f/4-5, 6 IS STM pour zoomer un peut plus de l'oint…
 

Le 18 55 n'est pas mauvais en terme de piqué contrairement à ce qui se dit beaucoup. Sa vraie limitation est son manque d'ouverture.

J'ai le même objectif fourni en kit avec le SONY A68 que j'ai acheté aujourd'hui qui je trouve est très honorable. J'ai simplement acheté un deuxième objectif un peu plus ouvert pour tout ce qui est portrait, bokeh etc… 

Sur Amazon, le DT 50mm 1, 8f pour SONY est a 145 euros et performant avec un bon piqué. Pour ton CANON, je te conseilles te partir sur le même type d'optique pour démarrer, il me semble qui coute légèrement moins cher chez CANON. Arrêtez moi si je dis des bêtises.

Ahhh…suis bien content que quelqu'un reconnaisse les qualités de ce petit objo à sa juste valeur, oui ça pique et même fort, les autres apportent un plus en terme de luminosité comme déjà dit et de rendu, de contraste, mais le 18-55 Canon est loin d'être mauvais  :)

effectivement, il est pas si mal que sa, mais limité  au niveau du zoom…mais sa c'est normal.