Premier Reflex, que prendre ?

Bonjour,

je souhaiterai m'equiper avec un appareil photographique reflex, je possède depuis quatre ans un compact Nikon, le but de cet achat serait de me perfectionner dans la prise de vue et d'apprendre à me servir d'un reflex, mais pour cela il m'en faut un.
Pour ce faire, j'ai un budget de 600-700€, je serais interressé par le Nikon D3200  - lien supprimé -. Pensez vous que ce dernier soit une bonne référence, si oui, qu'elles objectifs me conseiller vous avec. Dans le cas contraire, pourriez vous l'orienter vers un autres appareils de bonne qualité avec les objectifs qui vont bien, j'ai entendu dire qu'il fallait au minimum deux objectifs, un zoom et un grand angle et également que ça ne servait à rien d'avoir un appareil de 25 million de pixel, qu'un appareil de 15-20 Mpix pouvait largement suffirent si les objectifs étaient de bonne factures.

Dans l'attente de vos réponses et en vous remerciant par avance,
Halph.

Pour débuter et apprendre les bases de la photo, les réflex d'entrée et de milieu de gamme sont très bien (et dans ton budget). Un boîtier de ce type va te servir plusieurs années.

L'important, comme tu sembles déjà le savoir, ce sont les objectifs. Pour un débutant, l'idéal est d'avoir un objectif transtandard couvrant une plage de focales suffisamment étendue pour ne pas être bloqué. Pour un deuxième objectif, il faut d'abord savoir ce que tu veux faire en priorité.

Quoiqu'il en soit, 600 à 700 euros de budget pour un boîtier + 2 objectifs me semble quelque peu juste. Aussi, dans un premier temps, le mieux, à mon sens, est d'acquérir un boîtier + un transtandard de bonne qualité (sans taper dans les séries les plus onéreuses). Tu pourras toujours t'équiper ensuite au fur et à mesure de tes besoins et de l'évolution de ton budget. L'important est de toute façon de privilégier la qualité des objectifs et, surtout, d'apprendre à s'en servir.

Dernier conseil : évite l'objectif vendu en kit avec le boîtier. Ce sont généralement des cailloux bas de gamme.

Merci de votre réponse, je pense prendre ce kit : www.amazon.fr/gp/product/B007Y357RW/ref=ox_sc_act_title_1 ? ie=UTF8&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96, comprend le boîtier, un objectif mi standard-mi grand angle de 18-55mm et une focal de 3, 5-5, 6 ; et un autre de 55-200mm avec lui un f/4-5, 6.
Trouvez vous cela bien ? De plus, ce kit est à 571, 42€. Il me manquerait juste un sac et une carte SD, pour cette dernière,  j'en possède deux de 4Go et 8Go et respectivement de classe 4 et 2.

hi Halph, J'ai un d3100 pour 3 ans maintenant et le d3200 est un bon camera pour votre première reflex,   comme objective j'ai choisir le nikon 18/200VRII, mais elle va dépassé votre budget,   http ://www.amazon.fr/NIKON-D3200-18-200-GARANTI-ans/dp/B0098JOWT4/ref=sr_1_17 ? s=electronics&ie=UTF8&qid=1401652441&sr=1-17&keywords=d3200+18-200
Atlante et Ouioui sont donner les bon conseil, à vous maintenant  de fait un choix :-y
 

Compte tenu de toutes vos réponses, je prends soit le boîtier avec un zoom transtandar 18-105mm f/3.5-5.6 nikkor ou deux zoom, celui de base 18-55mm f/3.5-5.6 nikkor et un transtandars tamron 18-200mm f/3.5-6.3.
La solution qui me paraît tout terrain serait le kit vu dans mon post précédent, qui couvre toute une gamme d'ouverture. La deuxième solution et de loin la meilleur pour commencer, serait de prendre le zoom de kit qui d'apprès les dires et de bonne qualité et un transtandar de marque tierce, mais j'aimerai savoir ce que vaut ce zoom "polyvalent" ?

Pour moi un transtandar, est un objectif couvrant la gamme grand angle, standard et teleobjectif.
Je ne suis qu'un debutant dans les reflex, mais pour moi, un 18-105mm a une focale de 3, 5 pour 18mm et 5.6 pour 105mm alors qu'un 18mm f/3.5 et 55mm f/5.6 doc par deduction, un un 18-55 f/3.5-5.6 a plus de possibilité de focal qu'un 18-105mm avec la meme focal.

Je ne sais pas si c'est bien expliqué, je suis desolé si c'est le cas.

bon alors qu'appelles tu " possibilités " ?
car avec un 18-105 tu couvres plus de longueur focales qu'un 18-55…
je vois pas ce que viennent faire les valeurs d'ouverture là dedans.
enfin si, si tu veux faire des photos dans un endroits sombre, l'ouverture a son importance.
mais dans ce cas, ce n'est pas la focale qui limite les possibilités, mais l'ouverture donc, et à ce jeu là le 18-55 F/3.5 - 5.6 est aussi merdique qu'un 18-105 F/3.5 - 5.6

Halph a écrit :

un 18-55 f/3.5-5.6 a plus de possibilité de focal qu'un 18-105mm avec la meme focale.
 

PS : au passage, j'ai rien compris à ce passage là…
on a plus de possibilité de focale, à la même focale…
soit chui très con, soit c'est incompréhensible xD
désolé :)

Je tiens tout d'abords à m'excuser de la mauvaise formulation de ma phrase, et du fait que je mélange focal et ouverture.
mon utilisation de la photographie est surtout faite en campagne et en forêt, pour photographier à peut toute sorte de choses. Je fais très peu de monument et de tourisme urbain en général. Donc je serai tenté par l'objectif tamron 18-200mm f/3.6-6.3 qui a l'air polyvalent, mais d'un autre côté c'est cette polyvalence qui me dérange, il ne doit pas être mauvais, sans été bon non plus à mon avis(cela a été dit dans un de vos posts précédent). Donc en partant avec un 18-55mm et un 55-200mm je pense pouvoir prendre pas mal de chose dans différente conditions et différente distances/vue.

j'ai vraiment du mal à le décider, l'achat ce feras le ouiquenne du 14-15 juin (et oui, moi aussi c'est en début de mois !) donc ça me laisse encore deux semaine pour y réfléchir.

je ne sais pas si vous pouvez me donner plus de conseils, dans tous les cas merci.

Je voulais pas relever par delicatesse, mais… LOL
C'est classe quand meme ouiquenne. ca fait francisé par l'academe nationale.

je t'invite a aller voir mon test sur le 17-50 f/2.8 Tamron… si tu es large sur le budget, Bettyblue a fait le test du 17-55 2.8 Canon…

Salut je rejoins le point de vue de @ouioui,  j'ai moi même acheté un apn avec un 18/55 en kit et mon but et maintenant de le remplacer car la qualité est pas terrible donc il vaut mieux prendre un apn nu avec un 17/55 f/2.8 et attendre plus tard pour une focal plus longue comme un 70/300 tu devras patienter mais au bout tu feras des économies.

ouiouiphoto a écrit :

[quote="hamster1er"]C'est classe quand meme ouiquenne. ca fait francisé par l'academe nationale.


 

Tu as la version plus sexe aussi. "Oui Ken" utilisée par Barack par exemple  :D[/quote]
Amen !
Le 18-55 du kit n'est resté que quelques jours sur mon boitier.
Aujourd'hui, j'ai le 17-55 f2.8 vissé sur mon boitier en permanence et je me sers occasionnellement de mon 70-200.

Suite à ça, je suis passé à la fnac pour voir ce que l'on me conseillais. Le vendeur a "affirmer" qu'il me fallais un nikon d5200 et un 18-105mm. Ce qui est 150€ trop cher. Je reste donc sur mon boîtier d3200, par contre, pour l'objectif, je serai tenté par celui que vous me conseillez 17-50(ou 17-55), mais j'ai un défaut, c'est de mettre énormément de temps pour compléter un achat, je pense que même si je m'aperçois qu'un téléobjectifs pour compléter mon pack serai bien, je risque de repousser mon achat à chaque fois :
- je vais faire avec celui la pour l'instant, je verrai plus tard pour un autre.
je suis embarrassé, que faire ?

C'est quoi la question ?   :-t
 

Et bien quels objectifs prendre ! Pour un budget de 600€

ouiouiphoto a écrit :

[quote="Halph"]mais j'ai un défaut, c'est de mettre énormément de temps pour compléter un achat,  

Et nous notre défaut c'est de te répéter a chaque fois la même chose. ;). Donc même en posant 100 fois la même question tu risques d'avoir 100 fois la même réponse
 [/quote]
nan, 2 ou 3 fois, après moi ça me lasse :P

Et bien, merci pour vos réponses, qui m'on un peu aiguiller quand même.

a bientôt.

Alors, tu as choisis quoi ?

Perso, j'ai acheté un D3100 en kit avec le 18-105 il y a 3 ans. Très bien pour débuter. Le boitier est facile à prendre en main et le 18-105 n'est pas si mal quand tu le connais un peu. J'ai ensuite complété avec un Sigma 10-20 puis un Nikon 35mm 1.8.
Cet ensemble m'a permis de bien m'amuser et d'apprendre. Et je viens tout juste de revendre le D3100 et le 18-105 pour un boitier plus balèze (D7100).

La série 3000 (entrée de gamme de chez Nikon) est très intéressante. Je la trouve mieux positionnée que l'entrée de gamme de chez Canon. Donc le D3200 que tu as repéré est un bon choix. Je te conseille juste d'éviter les kits avec les 18-55 qui ne sont vraiment pas terribles.

L'idéal serait donc un D3200 avec un 18-105 voire un 18-140 si tu as le budget. Le 18-140 est le remplaçant du 18-105 et il a très bonne presse. Tu pourras ensuite compléter avec des objectifs plus spécialisés.
 

Atlante a écrit :

Quoiqu'il en soit, 600 à 700 euros de budget pour un boîtier + 2 objectifs me semble quelque peu juste.

 

Chez Pentax (la marque que je connais le mieux), c'est largement suffisant, même en neuf.
On trouve par exemple sur le net un K-500 + 18-55 à 340€, auquel on peut rajouter un Tamron 70-300 à 110€, et il reste 150€ à 250€, par exemple pour un flash Metz 44 (à 150€) ou un 35/2.4 ou un 50/1.8 (à 160€ chacun).
Ça fait du matériel léger, avec un viseur clair, des objectifs stabilisés par le boîtier, etc.
Le principal défaut par rapport aux boîtiers plus chers est l'absence de tropicalisation.

Quant au 18-55 du kit, il est tout à fait utilisable, et même bon dès qu'on ferme le diaphragme d'un cran.
C'est vrai que le Tamron 17-50/2.8 est meilleur et est plus lumineux, mais il fait double emploi avec le 18-55 et donc je le déconseille pour un budget limité, car en achat en neuf on a toujours un 18-55. Je vois par exemple un kit K-500 + Tamron 17-50 à 700€ chez Amazon, ce qui est plus cher que le kit K-500+18-55 à 340€ chez RDC plus le Tamron à 260€ chez Purnima !
 

Merci de cette réponse.
il y a un mot qui m'est inconnu "tropicalisation", pouvez m'éclairer la dessus s'il vous plait.

Salut,  
J'arrive tout juste sur ce fil et me permet de te conseiller également le 17-50 de Tamron.
Par contre si tu vas vers cet d'objectif, oubli vite le 18-200 ça va te faire mal aux yeux quand tu regarderas la différence de piqué entre celui ci et le 17-50 !
Après c'est seulement un conseil… ;)
 

Moi aussi je conseille le tamron 17-50 2.8 que je possède. et tant pis pour le 18-55. de toute facon il est quasiment donné et ne vaut rien en prix. la plage d'utilisation du 17-50 2.8 est bien plus grande, il est bon dès f2.8 et très bon de f4 à f9 et utilisable jusqu'à f16. alors que le 18-55 est bon de f4 à f9. au dela ca se dégrade. donc le tamron est plus polyvalent au niveau des ouverture et aussi plus homogène sur la qualité. car un zoom n'est jamais constant. en fonction de la focale, la qualité change. les zooms de mauvaise qualité subisse plus ce problème que les objectifs plus haut de gamme.
pour moi je te conseille, le K500 à 355 (chez digit-photo bien plus sérieux que rdc) + un tamron 17-50 2.8 à 200 en occasion (faudra etre patient) sinon à 280 neuf
et il te reste de quoi acheter une bonne carte mémoire car il faut suivre le rythme en cas de rafale (moi je prend des sandisk utlra, 15 à 25 euros selon taille), un bon sac pour protéger et puis s'il reste du budget un filtre polarisant car c'est quand meme indispensable. tu verra avec le temps ce qui te manque comme focale (un ultra grand angle ? un télé objectif ?). avec tout ca tu est bien parti ! du bon matos !
si l'occasion ne te fait pas peur (y a pas de raison si on achete pas à n'importe qui car un reflex est généralement très solide et fiable dans le temps, les pentax en tout cas), il y a des k5 en occasion vers 350 euros. et là y a pas photo avec le k500 : c'est 2 gamme au dessus !
Je te conseille vivement de travailler au format raw (pef ou dng chez pentax) car il est quand meme bien mieux que je jpeg qui compresse et limite les possibilités. ça serait vraiment gâcher. tu verra avec le temps comment se servir du raw, l'exploiter au mieux, etc. Il y a tout ce qu'il faut sur le net (vidéo, tutoriel, etc).