13/11/2017 à 14:26
Bonjour tout le monde !
Je recherche un appareil réflex (neuf ou d'occasion) très réactif à visé optique, avec mode rafale et zone de focus réglable; un objectif zoom et un macro. Suffisamment léger pour me déplacer et le manipuler toute une journée.
Le but étant de faire de la photo :
- sport/animal (en l’occurrence des chevaux au travail)
- macro d'insectes
Actuellement je fais beaucoup de photos de chevaux au travail. Mais la macro m'attire beaucoup même si je n'ai pas encore eu l'occasion d'en faire.
Jusque là j'utilise l'appareil d'une amie : Nikon D7000 avec un objectif Nikon 18-200 mm. Mais :
- c'est au delà de mon budget (je suis plutôt dans les 500€ maxi pour le boitier)
- peut-être pas besoin d'un appareil aussi perfectionné et offrant autant de possibilités.
Je ne suis pas attaché spécifiquement à une marque même si par exemple je suis plus à l'aise avec une interface Canon que Nikon…
Je n'y connais pas grand chose donc je viens demander conseil !
Merci !
13/11/2017 à 16:53
On s'habitue à l'ergonomie de chaque marque et appareil, et je sais de quoi je parle pour en avoir eût quelques dizaines :)
Si tu n'as pas besoin d'un écran orientable ou des derniers gadgets comme la super vidéo, le WIFI ou autre GPS, on trouve pas trop cher le Nikon D 90 à partir de 300 € ou comme ici à 550 € avec un Sigma 50 mm f/1.4 :
https://www.ebay.fr/itm/APPAREIL-PHOTO-NIKON-D90-OBJECTIF-SIGMA-DG-EX-HSM-50-mm-f-1-4/302489330557?hash=item466dc4e37d:g:f9sAAOSwP-5Z47W2
Seulement 1525 clics, c'est du neuf :-t
Pour la photo macro, il n'est pas indispensable d'acheter un boitier à capteur 50 MP, d'ailleurs à 500 €, il faudra sans doute attendre quelques années pour en trouver un ?
Par la suite, tu trouveras plus facilement des objectifs d'occasion que pour Pentax ou Sony !
13/11/2017 à 17:06
Je serais tenté de dire un 7 D et pour la macro le 100 mm ancienne version, encore bien vert et meilleur en piqué que le nouveau ou un 150 macro f 2.8 sigma qui aussi ferat merveille pour les chevaux , voir ce qu'en pense notre ami
MGI spécialiste toutes marques :P
13/11/2017 à 19:09
Si tu veux un autofocus qui soit un peu au dessus de ce qu'il se fait habituellement je te dirigerai vers le 7d aussi.
Pour les sports d'extérieur, un bon choix serait un 70-200 F4 en léger ou F2.8 en poids lourds. En marque tu as le choix entre Canon qui est entre cher et très cher en fonction de l'ouverture que tu veux et la stabilisation ou non. Plus abordable tu as les équivalents Tamron qui sont très bons aussi.
Si tu ces deux modèles sont hors de prix, tu peux aussi avoir un 70-300 à ouverture glissante chez Tamron qui a aussi bonne presse.
Pour de la macro, contrairement à photoc, je te déconseille les modèles au dessus de 150mm sur capteur Aps-c, j'ai peur que ça soit un peu long à l'usage. Tu as comme l'a dit photoc le 100mm de Canon sans stabilisation qui n'est pas trop cher, ou j'ai vu un Tamron 90mm macro aux alentour de 175e en occasion.
Si tu en as les moyens, la stabilisation aide beaucoup en macro à main levée.
Les modèles chez Sigma doivent etre bons aussi.
13/11/2017 à 19:09
Si tu veux un autofocus qui soit un peu au dessus de ce qu'il se fait habituellement je te dirigerai vers le 7d aussi.
Pour les sports d'extérieur, un bon choix serait un 70-200 F4 en léger ou F2.8 en poids lourds. En marque tu as le choix entre Canon qui est entre cher et très cher en fonction de l'ouverture que tu veux et la stabilisation ou non. Plus abordable tu as les équivalents Tamron qui sont très bons aussi.
Si tu ces deux modèles sont hors de prix, tu peux aussi avoir un 70-300 à ouverture glissante chez Tamron qui a aussi bonne presse.
Pour de la macro, contrairement à photoc, je te déconseille les modèles au dessus de 150mm sur capteur Aps-c, j'ai peur que ça soit un peu long à l'usage. Tu as comme l'a dit photoc le 100mm de Canon sans stabilisation qui n'est pas trop cher, ou j'ai vu un Tamron 90mm macro aux alentour de 175e en occasion.
Si tu en as les moyens, la stabilisation aide beaucoup en macro à main levée.
Les modèles chez Sigma doivent etre bons aussi.
14/11/2017 à 08:19
Le budget est 500€ pour le boîtier, mais combien pour les objectifs ?
17/11/2017 à 14:18
Wouhaou ! merci déjà pour tous ces conseils !
@Ptitboul C'est vrai que je n'ai pas été précis là dessus : le budget serait si possible avec un objectif pour les photos sportives, mais je voudrais quand-même un minimum de qualité donc je peux faire l'effort pour un budget de 500 uniquement pour le boitier si je peux trouver un objectif à prix raisonnable derrière. Pour l'objectif macro, j'attendrai d'économiser un peu mais je pense devoir déjà tenir compte des conseils pour l'achat du boitier.
17/11/2017 à 14:57
J'ai trouvé cette petite annonce, le vendeur me propose 500€ pour juste le boitier. Qu'en pensez-vous
Même pas 4000 clics c'est pas beaucoup !
[EDIT] J'ai trouvé aussi une annonce pour un Nikon D90 à 280 euros, avec un objectif Nikon 18-200, et pour les clics, selon son propriétaire : "je sait pas mais il est en très bon etat"…
17/11/2017 à 16:22
MGI a écrit :
A ce prix, le 7 D parait une bonne affaire et le zoom sera toujours mieux que le simple 18-55 ;)
Quant on compare avec le D 90, le Canon est plus massif :
http://camerasize.com/compare/#179,154
Pour un aperçu des capacités de l'ensemble proposé, cf les mesures DxO :
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-7D__619
Il y a des utilisateurs du 7 D sur ce forum qui pourront en dire plus, je l'ai essayé à peine une heure, donc n'en dirai rien sauf que c'est un appareil sérieux !
Ah oui en effet plus massif et surtout beaucoup plus lourd : 150g, c'est presque 20% plus lourd ! ça peut jouer sur la balance, moi qui devra le porter toute la journée…
Par contre j'ai vu aussi que le Canon est étanche et pas le Nikon… un plus pour les photos en extérieur : il m'est arrivé de devoir continuer les photos sous une petite pluie !
L'objectif ne m'intéresse pas trop depuis le début…
18/11/2017 à 07:23
Je vais préciser un peu car le Canon 7 D n'est pas étanche, contrairement au Pentax KP qui est seulement tropicalisé mais réellement utilisable sous la pluie, à condition d'utiliser des objectifs WR qui n'existent pratiquement pas chez Canon et Nikon !
Deux cas vécus :
- l'année dernière au printemps, j'étais allé trainer au quartier latin à Paris avec le Pentax K-s 1 pas "tropicalisé" du tout, mais j'avais emporté le zoom 50-200 WR bien protégé de la pluie avec son grand pare soleil.
Une averse arrive, je protège le boitier avec un sac plastique et ai continué à photographier durant au moins une demie heure sans aucun dommage pour l'appareil, le zoom était ruissellent mais fonctionnait parfaitement :)
- Samedi dernier, nous partons avec un ami photographe professionnel assister à un mariage, lui avec son Nikon D 500 tout neuf et un zoom ordinaire, moi avec le KP et toujours le même 50-200 WR.
A peine arrivés, de la pluie et j'ai continué à photographier tranquille mais pas mon ami qui a rangé son matériel qui coûte plus que le double du mien, rien que son 24-85 mm f/2.8-4.0 vaut 700 € :(
Sans oublier l'autre zoom de course qu'il avait en réserve, le 70-200 mm f/4 petite chose optique de 850 g.
Pour terminer, le Pentax K-s 1 + le toujours 50-200 WR pèse moins que le Canon 7 D tout nu sans ses palmes :
http://camerasize.com/compare/#564,154
18/11/2017 à 11:18
Bonjour
La pluie est certes un problème mais avec quelque précaution on sans sort très bien.
Le problème de la photo sportive c’est la distance, pour faire des gros plans de qualité correcte il est indispensable de monter un objectif de qualité.
J’ai utilisé un D90 avec un 70/300 f 4.5-6.3. et par la suite ce D90 avec un 70/200 f 2.8 Nikon la différence est énorme.
Pour exemple une photo prise le 20/07/2011 sous une pluie battante (D90 + 70/200 f 2.8)
