Quel reflex à max 500 euros, voici mes critères

Bonjour.

Je suis à la recherche d'un boitier+objectif(s) pour un budget max de 500 euros, voici ce que j'aimerais faire :
Je fais environ 80-90% de photos de paysages et nature lors de mes virées à moto ou randonnée. Le reste du temps c'est des photos de personnes (donc assez proche), et aussi des photos pour des pièces motos lors de mes restaurations.
Je pense qu'un objectif genre 18-250 me serait suffisant je me trompe ?
Pour le boitier j'ai plusieurs critères, c'est visée sur l'écran possible, écran pivotable, stabilisateur et AF assez efficaces, minimum 6400 ISO et permet de filmer en 720p minimum avec une bonne vitesse, me permettant de faire quelques slow-motions (pas trop lent tout de même).

En fait j'ai actuellement un bridge avec zoom 20x, enfin pour moi 12-15x suffirait. Je veux passer au reflex pour 4 choses principales :
- La qualité des photos en basse lumière ou temps couvert.
- Pouvoir vraiment travailler sur la profondeur de champ.
- Faire des photos HDR.
- Faire des vidéos en léger slow-motion (ralenti 5-10X).


Merci d'avance !

Pour pouvoir faire des photos de paysages à la tombée de la nuit (sans flash évidemment) qui rendent bien. 

Un objectif 18-250 serait-t-il pas mieux que 2 ? Plus flexible et 1 seul objectif à acheter.

Je plussoie Pamin, je ne monte jamais en isos pour garantir une qualitée optimale de l'image. SI tu veux faire des photos à la tombée de la nuit, c'est la vitesse qu'il faudrait augmenter :)

Réduire plutôt non ?   :D

Effectivement :p

Quel sont les boitiers qui ont un écran pivotable pou la visée ?

Chez Sony . ;)

Pentax n'en a pas . L'écran orientable apporte un sacré plus pour les plongées , contre-plongées et photos latérales ! :-y

Merci !

Après quelques recherche en effet je suis tombé sur le 600D et D5100.
Le Sony Alpha 37 me semble un peu moins bon par rapport à ces 2 reflex je me trompe ?

Pour le moment je vise le 600D (650D est plus cher et m'apporte rien de bien), quoique le D5100 est un peu moins cher mais avec peu d'objectifs je trouve par rapport à Canon.

mais avec peu d'objectifs je trouve par rapport à Canon.

Tu n'auras pas besoin non plus de 36 objectifs :). Pour l'utilisation que tu veux en faire, tu trouveras tous les objectifs qu'il te faut chez Canon, ou Nikon, ou Tamron, ou Sigma. Le désavantage du parc optique de Nikon sur Canon, c'est qu'il est quand même un poil plus cher.

- La qualité des photos en basse lumière ou temps couvert.
- Pouvoir vraiment travailler sur la profondeur de champ.

Pour ce genre de pratique, un 50mm 1.8 ou 1.4 serait parfaitement adapté. Le Canon 50mm 1.4 est un des meilleurs rapport qualité/prix, donc dans ce cas le choix du Canon 600D serait plus judicieux. 

Je suis à la recherche d'un boitier+objectif(s) pour un budget max de 500 euros

Pour 500€ boitier + objectif, ça risque d'être un peu short. Juste le boitier Canon 600D nue tourne autour de 500€. Eventuellement tu pourrais trouver un Nikon D5100 + 18-55mm pour 500€ et des brouettes. Ou alors tu tapes dans du Canon 1100D ou Nikon D3100 qui sont des boitiers tout à fait respectable, mais qui ne remplissent pas tout tes critères.

Le canon 600d+18-55 est à 545€ neuf sur le net ;-)

Je pensais que le budget était de 500€ max :). Après s'il peut monter son budget, autan aller directement vers un pentax K-30 beaucoup plus intéressant que le Canon 600D ou Nikon D5100.

DMX comme le rappeur ? :-)

DMX comme le rappeur ? :-)

Oui ^^.


Sinon sur un célèbre site de vente en enchère, on peut trouver le Canon 600D + 18-55 en neuf pour 465€ (+12 fdp), mais il est envoyé depuis Hong-Kong ^^.

Hello !

Alors j'ai revu un peu à la hausse mon budget, et je pense me prendre le 600D avec un 18-135 pour 663 euros (799 chf) icc :
https ://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx ? Reiter=Bilder&Artikel=208685

J'ai vraiment adorée le 18-135, j'ai pu essayer un 18-105 (Nikon) et un 18-55, franchement le 18-135 est l'idéal pour moi je trouve.

L'écran orientable c'est pour faire un peu de vidéo aussi. 

Il ne faudrait pas évacuer trop vite les Sony ! Et c'et un inféodé au Nikon qui vous le dit.

La simple présence du miroir fixe change beaucoup la donne il permet d'avoir un appareil dispensé de vibrations à basses vitesses et comme ce miroir est semitransparent on bénnéficie d'un autofocus identique a ceux des reflexs.

Ensuite il faut aimer la visée electronique mais pour du paysage c'est à la limite un avantage.

La technologie du miroir fixe permet au passage une cadence de prise de vue digne d'appareils professionels.

Va jetter un oeil sur le blog de Patrick Moll, alphanumerique.fr

J'ai eu le a37 de chez Sony entre les mains aussi, mais j'ai pas trop aimé le confort de tenue en main (trop petit) et l'écran est pivotable que de haut en bas… bof.
On peut pas le retourner pour le protéger.

Et niveau objectif, pas trouvé en 18-135 ou équivalent.

Evidement si tu cherches un objectif à tout faire
J'entend par la qui ne fait rien de mauvais mais rien d'excelent non plus non plus.

Quelqu'un plus haut t'as suggéré une optique en équivent 50 c'est une vraie solution économique tout en étant vraiment qualitative; si tu viens sur un formu photo alors tu ne craindras sans doute pas de zoomer avec les pieds
Avec 500 roros il te faudras trancher … cruellement. commences qualité pas photo tata ginette

Pourquoi un 18-135 serait mauvais ?

Car pour moi je cherche un max de flexibilité, et avec un reflex je pense pouvoir faire des photos quand même de très bonne qualité, je suis pas un pro non plus !
Zoomer avec les pieds… pf, et tu connais pas le concept de faire ressortir (agrandir) l'arrière plan d'un sujet en s'éloignant et en zoomant ?

Pour moi une bonne partie des meilleures photos se font sur le moment, souvent un peu par surprise, et je veux donc un max de fexibilité pour ça.
Avec un zoom 7.5x comme le 18-135 c'est l'idéal.

C'est vrai que du portrait ou l'équivalent au télé c'est vraiment sympa mais bon moi je te disais ça comme ça en regardant ton budget…

Je pense monter à 600-650 pour me permettre de prendre un objectif 18-135 qui me sera bien utile, et surtout j'investi un peu plus au départ mais ça m'évite de devoir racheter un objectif à 200-300 euros après.

Un filtre polarisant (pour les contres-jour) pour cet objectif ça se trouve à quel prix ?

Eumh par contre je tiens à préciser que bien que satisfaite de mon 18-135, j'ai depuis acheté un flash pour l'intérieur (je ne pourrais pas utiliser mon 18-135 en intérieur et faire de belles photos sans ce flash au plafond) et un  50mm 1,8 qui a un bien meilleur piqué et une très bonne ouverture. Je compte de plus acheter un téléobjectif (120-400 de sigma je pense) pour pouvoir avoir une plage focale plus grande. 

Alors oui il est utile, polyvalent (je l'ai très souvent monté sur l'objectif quand je sens que le 50mm ne suffira pas) mais n'ouvre pas beaucoup et la plage focale ne suffit pas par moments. 
c'est pour ca que ca me fait peur quand tu dis que tu veux investir tout de suite acheter le 18-135 pr éviter d'acheter d'autres objos par la suite (ceci dit, c'est tout de même plus utile que le 18-55 selon moi)… C'est un bon objectif pour débuter, mais bon y a mieux quand même ^^ 

C'est surtout pour éviter d'être vite limité comme avec un 18-55.

J'en rachèterais peut-être plus tard, mais je préfère commencer avec un objectif le moins limitant possible. 

Dans ce cas là ca va, mais je te préviens c'est tout :) 
Et juste au cas ou, le flash externe est l'achat le plus utile que j'ai fais depuis l'achat de mon boitier ;) 
Et je l'ai eu à… 5 euros sur Leboncoin. Tant qu'à faire, tu peux tjs regarder si t'en trouve un pour pas cher !

Hello !

Canon 600D avec objectif 18-135 acheté, ça va dégommer sec ! :P

Rony a écrit :

Hello !

Canon 600D avec objectif 18-135 acheté, ça va dégommer sec ! :P

Félicitation :)

Tu nous diras tes impressions !