Quel reflex choisir pour débuter et progresser

Bonjour a vous tous,je me permet de posser la meme question que deja beaucoup on fait

j'ai actuellement un TZ10 qui me permet de faire du HDR,macro et autre type de photo plus ou moins "complexe" et je trouve plutot  performant, mais je voudrais passer sur un niveaux plus complexe et plus approfondisDu coup cela fait un bon moi que je regarde les appareil's reflex je lis les critiques, les essais, les comparatifs, et tres souvent les relis car je ne sais plus ou autre et du coup je me perds avec tout ses models dans tout les sens.
Mais j'ai quand meme une idée en tete je souhaite un appareil de marque Nikon ou je puisse faire du HDR dessus de bonne qualitée, j'ai regarder les test car j'ai vus que le nouveaux D3200 était plutot bien équiper avec le capteur a 24mpix apres avoir tout lus il s'avère qu'il n'est pas si bien que ca dans la mesure ou il n'est pas facile de faire du HDR ou le remplissage de champs et de 95% ( dite  moi si je me trompe) et que si on veux vraiment exploiter tout ses ptis mégapixel il faut un objectif haut de gamme et je n'est pas trop les moyens, pour continuer donc les appareil's j'ai donc repérer le D5100 qui m'as l'air vraiment pas mal est étudier pour sa futur utilitées, qui seras éssentiellement de la photo de paysage ( montagne chateaux en ruine, gouffre, vallée…) d'animaux ( cheval,et petite bète) de véhicule ( auto moto bateaux)  Bref vous laurez compris pour prendre un peux de tout mais surtout du paysage, maintenant parlons budget et donc la bon bah pas le choix ! faut mettre le prix donc bon sachan que j'ai trouver 290€ puis on vas éviter de dépasser 500-600€ max je parle la du boitier avec un objectif classique.

Apres je me pose la question voila actuellement j'ai un TZ10 14mgpix si je ne dit pas de bétise, je trouve que les photo sont vraiment jolie du coup je me dit je voudrais la meme chose meme un peut plus poussé en reflex, je tiens pas forcément avoir un haut de gamme car les prix monte facilement a 1000€ je dirais plutot entre le bas de gamme et le moyen, autrement le bas de gamme du moyen de gamme vous me suivez…Voila je pense avoir dit pas mal de critère pour que vous puissiez m'aider a faire mon choix si tout de fois il vous manques des éléments n'hésite pas à me le dir.

je vous remercis de m'avoir lus et espère que vous m'avais compris et attends vos réponses avec patience

je te remercie pour ta réponse pour le budget c'est 500-600€ avec le botier et l'objectif uniquement, la sacoche carte et autre je ne compte pas ca ne fais pas partis du même budget, apres je pense prendre tres souvent du paysage  et de temps en temps de la macro, donc pour moi il est évident que quand je ferais de la macro je prends l'objectif macro et pour le reste je reste sur donc pourquoi l'objectif que tu ma cité !

que veux tu dir au niveaux du zoom je ne comprends pas trop :$

Pour faire simple, un objectif de qualité genre 17-50, ça fait un zoom x3. Ca peut choquer un peu quand on est habitué à un zoom x30 sur sur bridge…

Ah oui d'accor je comprends  car d'apres ce que je comprends actullement  si on compare a un reflex j'ai un objectif : Ultra Grand Angle 25 mm LEICA DC VARIO-ELMAR stabilisé F3.3-4.9 (équivalent 35mm : 25-300mm)

admettons je voudrais TZ10 version reflex :

Donc niveaux objectif il faudrais un truc dans se genre la ?   25-300 F3.3-4.9

et ensuite niveaux  boitier ( je m'excuse je vais faire de copier coller
donc la on parle du diaphragme : F3.3 - 4.9 / Diaphragme Multi-Etat f :3.3 – 6.3 (grand angle) / f :4.9 – 6.3 (Télé)  donc en gros un F3.3-6.3 ?

Vitesse d'obturation 8-1/2000 sec. / Mode Ciel étoilé, : 15, 30, 60sec. 
Et avec un iso de Sensibilité ISO 80-1600 / High Sensibilité (ISO 1600-6400)

donc si je trouve un reflex qui as les memes critères j'aurais le meme appareil ?

Pour le HDR, n'importe quel boitier fera très bien l'affaire.
La couverture du viseur optique n'a pas grand chose à voir. Ta photo sera effectivement cadrée un tout petit peu plus large que ce que tu voyais dans le viseur. Donc si tu tu la recadres par la suite pour retrouver exactement ce que tu voyais dans le viseurs, alors ta photo ne fera plus 24Mpix mais 22,8Mpix, ce qui ne change pas pour ainsi dire rien.  
Maitenant, si ça te pose un problème, tu peux toujours faire ton cadrage avec l'écran et dans ce cas là, tu cadreras à 100%.

Yom73 a écrit :

Pour le HDR, n'importe quel boitier fera très bien l'affaire.
La couverture du viseur optique n'a pas grand chose à voir. Ta photo sera effectivement cadrée un tout petit peu plus large que ce que tu voyais dans le viseur. Donc si tu tu la recadres par la suite pour retrouver exactement ce que tu voyais dans le viseurs, alors ta photo ne fera plus 24Mpix mais 22,8Mpix, ce qui ne change pas pour ainsi dire rien.  
Maitenant, si ça te pose un problème, tu peux toujours faire ton cadrage avec l'écran et dans ce cas là, tu cadreras à 100%.

ah d'accord c'est juste une différence entre la vue de "la visée" et la vue " a l'écran" ça ne change pas grand chose au final

ouiouiphoto a écrit :

[quote="delkpicture"]
Donc d'apres ce que je comprends si je veux garder la puissance de zoom et peut etre la qualitée de photo il me faut un objectif 25-300 F3.3-4.9 ?

Tu gardera le zoom mais pas la qualité. Un objectif avec range de focale important sur un grand capteur demande des lentilles de très bonne qualité. Et en gros a part un ou deux cas particuliers très cher le version grand public pas cher ne sont pas terrible.

Ensuite ca sera plutôt un 18/200 pour remplacer ton zoom. Et il ne sont pas terrible en piqué et pas très lumineux non plus.


[/quote]
D'accord quelle objectif serais alors plus adapté a ma solution, a la limite dans l idéal avoir peut etre un objectif plutot pour du proche et un autre pour de l'éloigner ?

Je relève plusieurs points  :
Tu veux faire du HDR, ok pas de soucis tout les boîtiers reflex permettent de faire du HDR, faudra juste faire le montage de celui ci ensuite sur l'ordi.
Ensuite il ne faut pas que tu compare compact et reflex, se sont deux choses différente.
Il faut donc que tu parte sur la base de "qu'est ce que je désire faire avec un reflex  ? " et de la déterminé se dont tu as besoins.
Tu parle aussi de macro, que tu ne pouvais faire avec ton compact (même avec le mode macro le rapport 1 :1 n'est pas atteins), de la avec un reflex il te faudra un objo macro permettant le rapport 1 :1 ou des artifices type bagues allonges ou bonnettes.
En gros la philosophie du reflex n'est pas la même que celle d'un compact.
Comme déjà dit, avoir des tonnes de megapixels ne sert pas à grand chose sauf si compte faire de gros crop ou de très grand tirage.

pour ce qui est du HDR je me doute que tout les appareils le font mais il y a un t'il un nikon que le fasse mieux qu'un autre plus facilement avec un meilleur rendus ?

Je comprends tres bien que le réflex et le compact sont bien deux choses différentes, mais étant curieux je voulais savoir la corresspondance de se compact avec un reflex de chez nikon c'est jsute a titre d'ainformation, de tout façon comme dit plus haut je cherche a faire du paysage et de la macro, et d'apres ce que je comprends peut etre avoir 3 obj, 1 marco, 1 de pret, 1 de loin je comrpends bien que avoir plein de Mpix ne serve a rien actuellement j'en est 14 et je le vie tres bien ;)
Je ne cherche pas a faire la chasse au Mpix mais plutot a la qualitée au rendus au contraste et autre même si le résulatat et surtout du au bonhome qui prends la photo

pour éssayer de centrer sur un appareil j'ai remarquer un D3200 qui m'as l'air pas trop mal et donc savoir un peux vos avis sur tout les point par rapport a ce que je voudrais en faire :)

Je ne disais pas ca en mal, ni en pensant que tu étais bête, j'ai l'impression que tu as pas bien pris ce que j'ai écris.
C’était juste histoire de bien faire la distinction entre les deux.
Le rendu d'un HDR ne dépend pas du boîtier, mais de ce tu en fais au montage, lorsque tu prend tes 3, ou plus, photos elles ont une certaine qualité qui dépendra de tes réglages de prise de vue, ensuite une fois sur ton ordi, la qualité de ton HDR dépendra alors des réglages que tu appliqueras au moment du montage dans ton logiciel qui te permet de faire tes HDR.

Pour info, je t'invite à regarder la page de Levarwest, la plupart de ses photos ont été prises avec un Canon 1000D à 200€ et le Tamron 17-50.

http://www.posepartage.fr/forum/levarwest,photographe-310.html

ouiouiphoto a écrit :

[quote="delkpicture"]pour éssayer de centrer sur un appareil j'ai remarquer un D3200 qui m'as l'air pas trop mal et donc savoir un peux vos avis sur tout les point par rapport a ce que je voudrais en faire :)

Au risque de me répéter le boitier on s'en tappe ;) Si tu cherche la qualité d'image c'est l'objectif qui est important. Donc au risque a nouveau de me répéter je te conseille pour 600€ le TAMRON 17-50MM F/2.8 SP AF XR DI II LD IF NIKON et pour rester dans ton budget le Nikon D3100. Ca fait 289+298 soit 587. je préfère cette config a un NIKON D3200 + 18-105MM VR NOIR qui sera au même prix.

Maintenant pourquoi Nikon ? As tu pris en main un Nikon et un Canon. Généralement le choix entre les deux marques se fait a la prise en main[/quote]

j'ai regarder les photos les comparatif et les retour d'expérience des photographe plus ou moins experts qui disent en général que nikon as un meilleur rendus des couleur et contraste, apres je vais te dir la différence entre les deux c'est un peux la différence entre renault, peugot, citroen ils font les meme voiture apres c'est juste une question de gouts, pour ce qui est du D3200 il y a une promo actuellement avec le boitier un objectif la sacoche et la carte qui vas bien pour 499€ donc j'ai trouver plutot intéréssant :)

shoube a écrit :

Je ne disais pas ca en mal, ni en pensant que tu étais bête, j'ai l'impression que tu as pas bien pris ce que j'ai écris.
C’était juste histoire de bien faire la distinction entre les deux.
Le rendu d'un HDR ne dépend pas du boîtier, mais de ce tu en fais au montage, lorsque tu prend tes 3, ou plus, photos elles ont une certaine qualité qui dépendra de tes réglages de prise de vue, ensuite une fois sur ton ordi, la qualité de ton HDR dépendra alors des réglages que tu appliqueras au moment du montage dans ton logiciel qui te permet de faire tes HDR.

Ne tinquiète pas je ne prends rien en mal,je m'instruis et je suis admiratif de vos réponse et de la qualitée de celle-ci, je me permet de parler du HDR car quand on regarde les critiques le D5100 est plutot bon alors que le D3200 lui l'est moins ! mais apres vous dir les détails le pourquoi est tout je suis imcapable parceque je n'est vus aucune photo en HDR du 3200 alors que du 5100 oui et quand je vois la qualitée je fait waou !   un dernier point pour le logiciel j'ai CS6 que j'apprends a dompter mais pour l'instant c'est plutot l inversse !

delkpicture a écrit :

j'ai regarder les photos les comparatif et les retour d'expérience des photographe plus ou moins experts qui disent en général que nikon as un meilleur rendus des couleur et contraste, apres je vais te dir la différence entre les deux c'est un peux la différence entre renault, peugot, citroen ils font les meme voiture apres c'est juste une question de gouts, pour ce qui est du D3200 il y a une promo actuellement avec le boitier un objectif la sacoche et la carte qui vas bien pour 499€ donc j'ai trouver plutot intéréssant :)

Je serais toi je regarderais quand même la prise en main. Je connais une personne qui est en nikon car c'est plus facile a tenir avec une main qui a de grands ongles ;) Moi je suis en canon a cause d'un objectif qui n'existe qu'en Canon et que je revais de me payer (ce que j'ai fais plus tard)

D'accord je prends note :) on vas déja partir sur du nikon et si la prise en main ne me conviens pas je verrais chez canon ;)

Comme ont dit mes devanciers, il ne faut pas faire une fixation sur une marque sauf avoir famille ou amis susceptibles de te prêter du matériel (objectifs…) !
Aucune marque ne propose actuellement de mauvais boitiers, même Pentax et Sony moins connus en réflex.
Il te faut essayer toi même et, si possible, ne pas trop écouter les vendeurs souvent incompétents.
Que tu disposes de 16, 18 ou 24 MP ne changera rien pour la qualité de tes photos surtout avec le 18-55 basique.
Personnellement, outre mon handicap, je préfère un viseur de bonne qualité et peu de réflex d'entrée de gamme en sont équipés.
Regardes aussi les futurs accessoires, leur compatiblité : les flash, grips par ex, voire la possibilité de contrôler son appareil via un PC portable ou smartphone.
C'est un peu pour ça que j'ai pris un boitier Canon en plus de Pentax.
Un dernier exemple : un objectif 40 2,8 Pentax coûte actuellement 2 fois plus cher que l'équivalent en Canon :@(
Et pourtant je suis fidèle à Pentax depuis plus de 40 ans…
Bon choix :D

je te remercie de ton apport  de connaissance et de retour terrain, je m'excuse de faire une fixation sur du nikon, mais je pense que c'est une bonne marque et qu'il font des boitier " réfléchis" leur réputation n'est plus a faire et il se doivent de la garder, je connais beaucoup d'autre marque que tu as citer ainsi que les autres, mais peux de personne s'en servent et tres peux de remonter de test comparatif etc…, j'ai regarder également ce model la  car il peut etre déclencher a distance par IR ca me suffis largement mon but n'est pas de faire de la photographie proffessionel mais juste tranquil sans devoir penser a plein de chose que je ne maitrise pas et qui me dépasse, je souhaite juste faire du basique pour le moment et un peut pousser par la suite, mais ne veux pas faire du pro car trop de chose à pensser, puis il faut savoir que je suis motard et je ne veux et ne peux pas me transporter avec tout un atirail de banzail pour prendre quelque photo ! je veux rester simple et éfficasse pas de truc compliquer :)

delkpicture a écrit :

…je suis motard et je ne veux et ne peux pas me transporter avec tout un atirail de banzail pour prendre quelque photo ! je veux rester simple et éfficasse pas de truc compliquer :)

C'est pourtant ce qui t'attend avec un reflex. Si tu veux du petit, simple, efficace avec des photos de bonne qualité, il y a le Sony RX100. C'est un compact avec un capteur relativement grand qui enterre tous les compacts tels qu'on les connaissait auparavant.

je me doute de ce qui m'attends  c'est pour ca que je demande et je suis pret à pouvoir faire de la place pour la petite bete :p mais je veux dir par la que je ne veux pas m'encombrer de trop de choses non plu ! c'est pour ca je pense partir sur  1 boitier 3obj  et voila je pense ca suffiras largement !

Je viens d'aller prendre en  main le D3200 je le trouve petit en gabarit  ce qui est bizzard pour un reflex et pratique pour un motard, je reste donc a l'écoute de vos avis je ne l'est toujours pas acheter ;)

Attention quand même, moi je pensais comme toi quand j'ai acheté mon 600D avec l'objectif du kit. Un an et demi après, mon sac doit faire dans les 7kg…
Du coup je cherche maintenant un petit boitier que je pourrais prendre dans ma valise cabine…

Yom73 a écrit :

Attention quand même, moi je pensais comme toi quand j'ai acheté mon 600D avec l'objectif du kit. Un an et demi après, mon sac doit faire dans les 7kg…
Du coup je cherche maintenant un petit boitier que je pourrais prendre dans ma valise cabine…

Je me doute bien mais j'ai mon idée bien en tete et ne veux pas changer je pense que  deja 1 boitier et 3 obj c 'est deja beaucoup ! et je ne veux pas plus  puis on verras sinon je vendrais la moto !

ouiouiphoto a écrit :

[quote="delkpicture"]je reste donc a l'écoute de vos avis je ne l'est toujours pas acheter ;)

Je pense que tu en as eu pas mal. A toi maintenant de prendre ta décision[/quote]


 je suis aller sur ton site comme indiquer il y a pas mal d'info et tout je le trouve tres complet et tres bien :)


Je pense que l'on vas terminer ou continuer cela ne me gène pas sur une question pennsez-vous que le D3200 et bien pour l utilisation que je voudrais en faire ? :)

non non je ne veux pas qu'on me dise que c'est un bon choix que c'est le meilleur puis tout je veux juste savoir, si pour moi, pour l utilisation que j'aurais ca suffis c'est tout, es ce que je serais satifait de la qualitée du rendus etc… je veux juste savoir ca :)

ouiouiphoto a écrit :

[quote="delkpicture"]non non je ne veux pas qu'on me dise que c'est un bon choix que c'est le meilleur puis tout je veux juste savoir, si pour moi, pour l utilisation que j'aurais ca suffis c'est tout, es ce que je serais satifait de la qualitée du rendus etc… je veux juste savoir ca :)

Donc la qualité c'est l'objectif et le rendu c'est le programme décidé par les ingénieur de canon ou nikon pentax ou sony pour convertir les informations du capteur en Jpeg. Mais si tu te lance sérieusement dans la photo tu feras du RAW et c'est toi de toute façon qui décidera du rendu

Si ca peux te rassurer ma fille veux un reflex. Je lui ai trouvé en occasion un 1000D a 10millions de pixel et je suis persuadé que ca lui suffira largement car elle va s'acheter un 50mm F/1,8 pour faire du portrait. Et la qualité de ses portraits viendra de l'objectif et le rendu de ce qu'elle sera capable de faire sous lightroom. Donc vraiment tu vois, le boitier, c'est juste pour éviter que la poussière rentre dans l'objectif :D




j'aime ton point de vue sur l'utilitée du boitier :D depuis le temps que tu me dis que la qualitée viens de lbjectif et non du boitier ! il est donc peut etre plus logique de prendre un boitier nu et un bon objectif pour faire un truc sympas car je supose que les objectif vendus en kit ne sont pas super ?
[/quote]

oui j ai vus qu'il y avais pas de limite dans ce domaine donc bon je vais déja rester calme la dessus puis je cherche de l occaz également car si ça ne me veux pas "dépennser " pour rien ;)

Bonsoir a vous tous j'espère que vous penssiez que c'était finis que le sujet était clos ! eh bah non me re voila a la charge ! ;)
Soucieux de faire un bon choix et surtout de rien y connaitre je suis aller fair un pti tour au pti coin euh par sur le boncoin et la je tombe sur ca :)  : http ://www.leboncoin.fr/image_son/462818750.htm ? ca=3_s  es ce bien  ?
ou bien encore ça : http ://www.leboncoin.fr/image_son/483114293.htm ? ca=3_s

au final je ne sais toujours pas meme si le boitier n'est que un syteme antipoussière pour objectif il as quand meme plus ou moins d'utilitée et fonctionalitée !

je survole, j'ai pas lu le long thread, mais par contre j'ai vu cette offre sur amazon qui me semble plutôt bien placée pour celui qui veut passer au reflex :

http://www.amazon.fr/dp/B004MKNBJG/ref=cm_sw_r_an_am_ap_am_fr?ie=UTF8

Je viens de lire tout le post et je me demande pourquoi tu demande conseil vu que tu reste buté sur ton idée. Déjà pour commencer j ai tester nikon mais vraiment pas longtemps car pour moi c est le bordel dans leur boitier et ça fais maintenant pas mal d année que je suis sur canon. Donc au lieu de lire des revue spécialisées pour choisir ton boitier va dans un magasin spécialisé photo et demande a prendre en main un nikon et un canon et surtout allumes les pour te promener dans les menus tu vas vite comprendre par toi même. Et ta fixette sur les boîtiers c est pas bon, mieux vaut un boitier bas de gamme avec de bons objectifs que l inverse. Avec ton budget tu peux trouver de bonnes occasions.


PS : un jour amuse toi a regarder un marche de foot et essai de compter les nikon et les canon sur le bord du terrain et tu me diras le résultat ;)

Tiz résume fort bien ton problème qui n'est pas un cas isolé !
En simplifiant à l'extrême et en supposant qu'un jour tu ais besoin de lunettes, tu préféreras une monture de marque et des verres ordinaires ?
Depuis 10 ans que la photo numérique se développe, je crois avoir essayé au moins 50 appareils, du compact, bridge au réflex et la seule ergonomie qui me convienne est celle de Pentax et même Ricoh avant que ce dernier ne rachète Pentax.
Nikon garde l'image professionnelle du passé avec, entres autres principes : un bouton > une fonction mais des menus alambiqués;
Canon fait plus simple mais complique inutilement.
Pentax gardait jusqu'à récemment une conception de photographe et pas d'ingénieur.
Je ne parlerai pas de Fuji, Olympus et Sony car il faudrait au moins 2 pages.
Tu veux du Nikon, trouves un D90 d'occasion qui a un bon capteur de 12 MP, un écran de rappel supérieur et un viseur Pentaprisme : c'est avec le D300s le meilleur que j'ai testé dans cette marque, cf :
http://www.focus-numerique.com/test-88/reflex-nikon-d90-test-presentation-caracteristiques-1.html
http://camerasize.com/compare/#179,317
Un boitier qui convient doit rester pratique dans ses réglages et se faire oublier, de sorte qu'au bout de 2/3 mois sans utilisation, tu n'ais pas besoin de relire tout le mode d'emploi.
Heureusement que tu n'as pas connu les voitures des années 60 : il n'y en avait pas 2 de comparables entre les commodos et boites de vitesses…;)

Merci pour toute vos réponses, ce que je cherche c'est juste me dir quel model me conviendrais le mieux je sais tres bien que le boitier c'est un boiter mais entre le D90 et le D800 il y a quand meme une différence c'est évident sinon tout les boitier aurais le meme prix et les meme composantc'est ce que je veux dir  MGI tu viens de me dit  un D90 ca m'irais tres bien, et un petit peut au dessus j'ai lus que un  D3100 serais tres bien aussi, c'est éxactement le type de réponse que je cherche c'est me dir qu'elle boitier et quel objectif avoir pour mon utilisation, quand on me dit tout les boitier font la meme choses, pour moi c'est une reponse plutot floux et m'aide pas bien dans ma recherche et mon futur achat, vous me conseiller sur un boitier apres a moi a faire mon choix dans ce que vous me dites, n'allez pas croire que apres je vais venir en pleurant parceque je ne suis pas satifait de mon achat et viendrais me plaindre en disant tu ma mal conseiller ! NON ça risque pas je suis grand et assume mon achat j'ai juste besoin d'aide pour m'indiquer qu'elle boitier et objectif serais bon pour moi c'est tout.

Apres en ce qui concerne la marque, la je pense qu c'est juste un avis personel comme je l'ai dit plus haut certain préfère renault, peugot citroen ou autre et bien pour la photo c'est pareil je suis motard j'ai 4 moto toute de marque différente elle ont toute un moteur avec 2 roue et bien comme les boitier il ne font pas les meme choses, ne réagisse pas de la meme façon etc, donc je viens me renseigner aupres de vous pour me guider au mieux apres je fait ma propre opinion mais je pense qu'une marque on la choisis et les autre doivent respect le choix qu'on fait :)

Juste pour l'anecdote et sans raconter ma vie : j'ai pratiqué la moto durant 40 ans, en ai eu une quinzaine et plus de 40 voitures et 5 fourgons, ce à raison de 80 000 km annuels depuis 1965.
Même les fauteuils roulants sont différents et le mien est un boulet sur les trottoirs mais hyper confortable (manque juste la clim.) ;)
Ton choix sera le bon et nul ne te le reprochera ?
Fais toi plaisir et bonnes photos :D

Bonjour, bon bah voila j'ai casser la tirelire je me suis lacher sur le D3200 avec le kit 18-55mm la sacoche la 2eme batterie et la carte mémoire, dopnc je l'ai regarder regarder le mode d'emplois je l'est lus pas tout compris et j'ai relus, mais je suis decut car il est explique par forcément les différents mode ou technique et autre il passes 4 pages a expliquer la mise au point et 0 sur le HDR panoramique etc…

Bref j'en suis tres content, il reste quand meme a acheter un 55-200 car le zoom et casi nul sur celui la :)

ouioui t'avais bien rencarder pour l'objectif pourtant…là, tu va devoir racheter un objo, et depenser plus, ce n'aurai pas été le cas si tu avais suivi les conseils plus hauts, dommage.

amuse toi bien avec ton nouvel appareil, et va lire les différents post techniques du forum ça t'aidera

Bon bah grosse nouvelle j'ai rendus le nikon !

Apres beaucoup de reflexion de discution d'essais de prise en main et tout le bazard, ca ne vas pas, tout d'abord et c'est surtout ça qui ma fait faire le pas pas de fonctionc HDR ou bracketing , il faut out faire manuel et je ne me sent pas pret pour ça, ensuite les options finalement il reste basique reste il y a quelque petit truc pas mal mais bon quand ont y réfléchis… je savais que j'allais perdre niveaux fonction puis tout mais je ne penssais pas a ce point pas d'aide pour le hdr le panoramique et tout a tas de truc, puis je me dit apres j'ai dépensser 500€ pour au final un appareil qui as moins de fonction que celui que j'ai actuellement, certe je me rabache je le savais mais la je trouve que c'est trop il faut trop etre sur l ordi pour faire des retouche des modif etc, cela étant pour ca défence en format RAW il fait des photo de dingue et j'ai vraiment vus la différence entre mon TZ10 et le D3200 au niveaux du bruit de la qualitée du zoom ect,  il vrais qu'on ne peut pas comparé !
Mais bon apres de la prise en mains que je trouve agréable et facile,apres avoir fuiner dans les menu option et tout le bazard, je reste sur mon TZ10 pour le moment et je pense tout de meme passer sur reflex mais sur les Série 5 ou D 90 a voir et surtout a réfléchir !

bonjour,
La lecture de ce fil est très instructif sur ces personnes qui espèrent faire de meilleures photos en entrant dans le monde du reflex ,mais sans faire l'effort de s'adapter au nouveau matériel mis à disposition.
On n'utilise pas un reflex avec les habitudes prises dans la photo faite avec un compact !
Les bases de gestion photographiques sont les mêmes (heureusement d'ailleurs) mais les outils sont différents. Déjà il faut oublier la visée en liveview à bout de bras et privilégier la prise de vue au viseur (c'est la raison pour laquelle les paramètres de prise de vue (PdV) sont visibles en bas du viseur). Ensuite laisser tomber les modes automatiques et scènes pré-programmés dans l'appareil . On démarre en mode P (semi-auto) pour voir le comportement de l'APN mais on passe rapidement aux modes priorité ouverture A (photos statiques) ou priorité vitesse S (photo dynamique). On essaye au passage de comprendre le fameux triangle diaphragme,vitesse,sensibilité ISO primordial dans la mesure d'exposition ainsi que l'assistance de mise au point (MAP) constitué par l'autofocus (One shot ou continu) et l'utilisation des collimateurs pour sélectionner la cible. Ces paramètres et les réglages qui en découlent sont indispensables pour obtenir des photos de qualité.
Après on peut s'intéresser aux focales des objectifs (mais combiné avec leur luminosité) qui conditionnent les cadrages essentiellement, les objectifs spécialisés (focales fixes,macro) et les techniques particulières de prise de vue (PdV) comme la photo sportive,animalière,portraits, paysages nocturnes, etc… et HDR .
Mais il ne faut pas placer la charrue avant les boeufs comme générale dit car pour évoluer il faut comprendre chaque étape de la progression et y aller progressivement et surtout ne jamas vouloir tout aborder à la fois. Tu as maintenant du matériel correct donc tu apprends à t'en servir judicieusement.
cordialement
Photographix

photographix a écrit :

bonjour,
La lecture de ce fil est très instructif sur ces personnes qui espèrent faire de meilleures photos en entrant dans le monde du reflex ,mais sans faire l'effort de s'adapter au nouveau matériel mis à disposition.
On n'utilise pas un reflex avec les habitudes prises dans la photo faite avec un compact !
Les bases de gestion photographiques sont les mêmes (heureusement d'ailleurs) mais les outils sont différents. Déjà il faut oublier la visée en liveview à bout de bras et privilégier la prise de vue au viseur (c'est la raison pour laquelle les paramètres de prise de vue (PdV) sont visibles en bas du viseur). Ensuite laisser tomber les modes automatiques et scènes pré-programmés dans l'appareil . On démarre en mode P (semi-auto) pour voir le comportement de l'APN mais on passe rapidement aux modes priorité ouverture A (photos statiques) ou priorité vitesse S (photo dynamique). On essaye au passage de comprendre le fameux triangle diaphragme,vitesse,sensibilité ISO primordial dans la mesure d'exposition ainsi que l'assistance de mise au point (MAP) constitué par l'autofocus (One shot ou continu) et l'utilisation des collimateurs pour sélectionner la cible. Ces paramètres et les réglages qui en découlent sont indispensables pour obtenir des photos de qualité.
Après on peut s'intéresser aux focales des objectifs (mais combiné avec leur luminosité) qui conditionnent les cadrages essentiellement, les objectifs spécialisés (focales fixes,macro) et les techniques particulières de prise de vue (PdV) comme la photo sportive,animalière,portraits, paysages nocturnes, etc… et HDR .
Mais il ne faut pas placer la charrue avant les boeufs comme générale dit car pour évoluer il faut comprendre chaque étape de la progression et y aller progressivement et surtout ne jamas vouloir tout aborder à la fois. Tu as maintenant du matériel correct donc tu apprends à t'en servir judicieusement.
cordialement
Photographix

Bonjour,

Je pense mettre mal exprimé, ou mal compris, pour commencer je sais pertinament qu'il y a une différence entre les reflex et les compact, je sais aussi que c'est pas en prenant un reflex que mes phot sont meilleur et encore moins si je reste en mode auto, pour ce qui est des bases il est évident que celle-ci reste les memes, sur le compact j'ai un mode iso qui me permet de gérer l'ouverture et la sensibilité, j'utilise d'ailleur a 70% se mode car le mode auto ne correspond pas forcément a ce que j'attend au niveaux rendus de la photo, j'ai également le mode A P S sur le compact que j utilise tres souvent.
Ce que je veux dir par la c'est que le mode auto pour ma part c'est casi fini sur le compact. Voila je pense pour un 1er point.

Ensuite la visée, je ne crois pas avoir parler d'utilisé le mode "écran" ou liveview… j'ai regarder ce mode la par curiositée et je le trouve pas du tout intéréssant, je préfère nettement le viseur qui me donne un confort de lecture des informations sur l ouverture la vitesse et la sensibilitée, donc la je pense que tu as du faire érreur sur ce point, est partage tout a fait on avis sur l utilisation du viseur pour permettre de prendre des photos, d'autant et je finirais se point sur ça, que sur l'écran lorsque qu'on change les modifications que se soit vitesse ouverture, on vois tres facilement l incidence que ca porte sur l'appareil et sur quoi on regle don je trouve tres instructif le  faite de voir le réglage qu'on fait la répecution qui il y a sur le diaphargme  et le temps.

Pour ce qui est de comprendre le systeme de ouverture, vitesse et sensibilitée, je pense que c'est point sont aquis pour ma part, il ne reste que le problème de l iso que je vais me pencher dessut pour mieux comprendre. pourt ce qui est de l'exposition j'en parle pas c'est tellement simple a voir et a comprendre que je passe la dessut

La mise au point  que sa soit en AF ou AM l utilisation et simple on fait le nette sur ce qu'on veux, apres le choix du collimateurs sert surtout a AF pour garder la mise au point sur un objet en mouvement 

Les objectifs la je ne peut pas trop parler dessut pour le moment donc quand je ne sais pas je ne dit pas, je me renseigne et essaye de comprendre tout ses chiffre et lettre

Pour finir enfin, je ne veux pas mettre la charue avant les boeufs j 'estime etre capable de passer sur reflex pour pouvoir faire des photo plus propre et nette, avec pour certaine fonction une assitance, je sais tres bien que du HDR on peut le faire tout seul sans aide, pour le moment je n 'est pas envie de m'enbéter a a chaque photo changer l exposition ou la vitesse d'ouverture, surtout que je ne dispose pas de trepied donc impossible du HDR en full manuel

pour conclur, j'apprécis a tous vos commentaire critiques et autres, mais je ne suis pas novice au point de rien comprendre et de me dir c 'est pas en ayant a D3200 a 24Mpx que je ferrais de meilleur photo…  je me renseigne beaucoup et suis épauller par des amis qui font énormément de  photographie, ce qui me permet de parler et de comprendre ce que je lis et écris. je ne veux vexer personne ni me bloquer contre vous, car vous m'aider et j 'aprecis énorment mais j'ai déja des connaissances et pour moi le mode auto c'est plu tellement mon intérret.

PS : j'ai eu le D3200 pendant une semaine jammais j'ai mis le mode auto sauf une fois pour voir la qualitée, et j'ai tres vite était decut, préférent mais réglage au sien :)

Bonjour, a vous tous 

Voila mon choix est fait je l'est dans les mains c'est le D5100 avec un 18-55 et un 55-200 j'en suis hyper content des fonctionaniltées dans tout les sens des menus simple et riche des photo's super jolie bref j'en suis hyper content et viendrais vous demander des techniques un peut plus tard,

je vous montrerais bien le résultat mais ne sais pas comment on pose une image ici