Quel reflex pour commencer ? Canon ou Nikon ?

Bonjour à tous,

Je souhaiterais me lancer dans la photographie et acquérir mon premier reflex.

Budget : +/- 600€

Seulement voilà je suis perdu entre les différents modèles, déjà Canon ou Nikon ?  

Je souhaiterais faire un peu tout type de photo (paysage, sport, portrait, mode nuit, etc.) sachant que je suis du genre à vraiment creuser quand je me lance dans quelque-chose.

Je suis à l'aise avec les nouvelles technologies et l'informatique.

Vous me conseillez quoi ? Quel critère à prendre en compte pour faire le bon choix ?

Merci beaucoup :)

Pourquoi donc toujours Canon ou Nikon ?
Pour 600 €, le choix neuf n'est pas terrible, surtout pour l'objectif du pack !
Ensuite, tant que l'on n'a pas essayé soi même un boitier, les conseils des autres ne servent à rien :-t
Nikon propose d'excellents boitiers mais je ne me ferai jamais à leurs ergonomie et menus, Canon à la rigueur et je ne suis à l'aise qu'avec Pentax.
Idem pour Fuji et Sony, spécialistes des menus alambiqués, et je parle en connaissance de cause depuis le temps que j'utilise et teste des boitiers de toute sorte, MAIS ce n'est que mon avis personnel que chacun sur ce forum pourra contester ;)
C'est un peu comme dans un certain sport que j'abhorre : les Rouges face aux Jaunes, pire que la Guerre de Sécession ( au second degré )…
Mon avis : le Pentax K-50  nu à  < 400 €
http ://www.amazon.fr/dp/B00DC4BRMQ/ref=asc_df_B00DC4BRMQ30885966/ ? tag=googshopfr-21&creative=22698&creativeASIN=B00DC4BRMQ&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=
- Système de stabilisation du capteur même avec de vieux cailloux,
- excellent viseur : Viseur pentaprisme 100%
Par contre, pas d'écran inclinable ou tactile mais on ne peut tout avoir à ce prix.
 

Ton budget de 600€, est-ce tout compris, ou bien envisages-tu de remettre plusieurs centaines d'euros au pot pour t'acheter un autre objectif dans six mois ou un an ?
Car le boîtier n'est pas si important que ça. Tous les boîtiers récents sont tellement bons que si une photo est ratée c'est en général de la faute du photographe, et donc l'ergonomie est plus importante que le dossier technique.
En revanche, focale et ouverture maximale de l'objectif sont des paramètres avec lesquels on ne peut pas tricher. Donc le nombre d'objectifs que tu auras est plus important que le boîtier que tu auras.

Pour moi c'est la dynamique du capteur qui prime…et comme Nikon est largement devant Canon, mon choix serait vite fait.
Ceci dit, tu peux faire de très bonnes images avec n'importe quel boitier, effectivement pense aux objectifs aussi et cela peut faire pencher la balance en faveur d'une marque plutôt qu'une autre.

Pour moi c'est la dynamique du capteur qui prime…et comme Nikon est largement devant Canon, mon choix serait vite fait.
Ceci dit, tu peux faire de très bonnes images avec n'importe quel boitier, effectivement pense aux objectifs aussi et cela peut faire pencher la balance en faveur d'une marque plutôt qu'une autre.

Avant de choisir Nikon, Canon, Canikon et Cankon va dans une grande surface, prend les boitiers en mains.
J'ai toujours eu nikon donc je ne peux que te conseiller cette marque. Après le voisin qui ne connait que Canon va te proposer sa marque, idem pour les autres.
Je peux te vendre un boitier de n'importe quelle marque, si tu n'apprécie pas l'ergonomie tu vas détester cela.
Conclusion : Prend les boitiers en main et revient nous voir, ce sera beaucoup plus simple pour toi pour la suite :D

@MGI

Pourquoi Canon ou Nikon ? C'est sans doute un peu par ignorance du fait que ce soit les deux marques les plus connus du grand public.

@Ptitboul

Mon budget de départ se positionne aux alentours de 600€ mais oui j'envisage bien de remettre des sous en accessoires, objectifs, filtres, etc. Notamment dans un objectif 300mm mais là encore je ne sais trop lequel prendre.

@Austerlitz

J'ai un petit penchant pour le Nikon D5300 actuellement mais par contre je ne sais pas quel objectif dois-je prendre derrière et quel est le budget des objectifs pour cette marque.

@A-lexis

A vrai dire je n'ai pas vraiment de préférence ergonomique pour l'un ou l'autre du coup je cherche à savoir si techniquement il y a des différences ou pas. L'ergonomie je pense du fait d'en avoir jamais eu un je n'ai pas vraiment d'habitude là-dessus. 

Au final pour préciser ma question c'est dans quel marque que je peux trouver des objectifs à un bon rapport qualité prix ? Je pensais à un Nikon D5300 mais est-ce réellement un bon appareil ou le prix est justifié par le côté wifi gps ?

Vaut mieux des objectifs avec des plages restreintes ou plages larges ? Genre un 18-55 ou 18-105 le fait que la plage soit plus large cela peut impacter la qualité ou pas du tout ?

Plutôt que de vanter le système Pentax, un rappel toujours d'actualité quant au choix d'un type de boitiers :
http ://www.virusphoto.com/15698-stabilisation-optique-faut-il-la-choisir-integree-au-boitier-ou-a-lobjectif.html
Je te laisse réfléchir sur la question et ne doute pas que d'autres membres du forum t'affirmerons que rien de mieux qu'un objectif stabilisé, sauf quant il tombe en panne :(

Quand tu dis objectif 300mm, est-ce que tu penses à un 70-300/4-5.6 (à 100-150€ en général) ou à un 300/4 (qui s'approche des 1200€) ou à un 300/2.8 (mais j'en doute, vu ta gamme de prix pour le boîtier) ?

toniino38 a écrit :

@A-lexis

A vrai dire je n'ai pas vraiment de préférence ergonomique pour l'un ou l'autre du coup je cherche à savoir si techniquement il y a des différences ou pas. L'ergonomie je pense du fait d'en avoir jamais eu un je n'ai pas vraiment d'habitude là-dessus. 

Au final pour préciser ma question c'est dans quel marque que je peux trouver des objectifs à un bon rapport qualité prix ? Je pensais à un Nikon D5300 mais est-ce réellement un bon appareil ou le prix est justifié par le côté wifi gps ?

Vaut mieux des objectifs avec des plages restreintes ou plages larges ? Genre un 18-55 ou 18-105 le fait que la plage soit plus large cela peut impacter la qualité ou pas du tout ?
 

Et pourtant, il y a quelques années quand j'ai eu le choix, j'ai pris en main un canon et un nikon. L'érgonomie du 1er m'a totalement déplu alors que j'ai adoré le deuxième.
J'ai débuté avec un D40x, le 18-55 et le 55-200 avant d'avoir à bon prix le 18-105 en kit avec le D90. J'ai toujours le boitier, j'ai toujours l'objectif car les plages sont intéressante pour certaines séries. Après pour ce qui est du D5xxx ou du D7xxx je n'en sais rien, trop de technologie et de fioriture qui ne m'intéresse pas

Merci à tous pour vos réponses,

Pour l'objectif je pensais plus à un 70/300 dans les 150€ pour commencer (le but étant de faire des photos animalières ou sportive à une distance tout de même assez éloigné). Quelle est la différence qui justifie le prix avec les autres objectifs ? Je sais que c'est une question de débutant… mais je suis vraiment vraiment débutant.

La plupart des objectifs que j'ai pu voir sur Nikon sont stabilisé et je compte pas non plus acheter 150 objectifs (je pense un classique, 18-105 + un 70-300) du coup l'avoir sur l'objectif est peut-être pas déconnant.

Pour la prise en main j'ai vu la différence entre un Nikon D5300 et un Canon EOS 1200D par contre avec un Canon 700D franchement cela ne me dérange pas j'ai pas vraiment de penchant pour l'un ou l'autre, je trouve la prise en main assez agréable sur l'un ou l'autre.

Pour la prise en main, essaie aussi des viseurs électroniques (Fuji, Sony, Olympus, par exemple).
Certains (pas moi) trouvent cela beaucoup plus agréable que la visée reflex.
Et en visée reflex, je sens une différence entre les pentamirroirs et les pentaprismes, qui me fait préférer les pentaprismes, mais d'autres ne sentent pas cette différence.