Reflex + objectif pour safari

Bonjour,

J'ai la chance de pouvoir aller au Botswana pour découvrir les animaux dans leur environnement naturel. Toutefois, c'est la première fois que je vais spécifiquement faire de la photo animalière. 

Je possède actuellement
- un Nikon D750
- nikkor 24-120 f/4
- nikkor 80-200 f/2.8

Je pensais investir dans un second boitier pour ne pas avoir à changer d'objectifs en permanence. Ca me permettra aussi d'avoir un boitier de secours quand je travaille ponctuellement en tant que photographe (auto-entrepreneur). Je pensais acheter un APS-C pour mettre le 80-200mm afin que cela devienne un 120-300mm équivalent. 

Question :

1. Quel Boitier APS-C choisir pour tirer un maximum de la qualité du 80-200mm ? D7200 ? D500 ? 
2. Si je peux économiser d'ici la, avez-vous des retours/infos sur le nikkor 200-500 f/5.6 et le sigma 150-600mm contemporary f/5-6.5 ?

Merci d'avance pour ceux qui passent par ici et qui ont quelques informations à me fournir. 

Bonne journée,

Nicolas

Dans beaucoup de magasins, on trouve encore le kit D7200 + 18-105 à moins de 1 000 €, comme ici en particulier :

https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Reflex-Nikon-D7200-Boitier-Nu-Objectif-AFS-DX-Nikkor-18-105-mm-f-3-5-5-6G-ED-VR-Fourre-tout-Carte-memoire-SDHC-16-Go/a12974478/w-4

Merci pour ta réponse.

Je sais qu'on peut trouver le kit D7200 + un objectif (basique et de mauvaise/moyenne qualité) facilement en magasin.

Ma question porte plus sur la qualité (capteur, AF, …) d'un D7200 par rapport à un D500 ou un D7500 ou autre. 
Lequel fournira le meilleur rendu avec un 80-200mm f/2.8 monté dessus.

Encore merci ! 

Nicolas

Bonjour

Je ne suis pas sûr qu’un 80/200  f 4 monté sur un APS-C (pour de l’animalier) soit très performant.

Personnellement j’ai investie dans un 200/500 f 5.6 Nikon et tu peux trouver ici ( https ://www.posepartage.fr/forum/objectifs/200500-nikkor-bon-ou-pas, fil-69856.html ) un échange sur ce sujet qui peut t’intéresser.

Bonjour,

Merci pour le lien, j'avoue qu'après quelques recherches, la qualité du Nikon 200-500mm f/5.6 ou celle du sigma 150-600mm f/5-6.5 se valent à peu près, avec sans doute un meilleure AF pour Nikon mais une plage focale plus grande pour Sigma. 

Pour le 80-200mm f/2.8, je ne sais pas trop…

Je pars aussi sur l'option d'un second D750 d'occasion, le poids n'étant pas primordial en safari vu qu'on est essentiellement dans le 4x4.

Le Sigma est semble-t-il de très bonne qualité avec de plus une plage plus grande par contre il est glissant ce qui pour moi est un handicap. Quant à l’AF, à 500 mm ce n’est pas facile, il faut qu’il soit très rapide et réactif.

Je te mets un lient vers les dernières photos que j’ai réalisé avec mon 200/500, sachant que je ne suis qu’un faux-tographe et que je débute avec cet objectif. Je précise que je pense avoir utilisé une vitesse trop rapide.

http://img.gg/eNjF461

A regarder sur ordinateur avec un grand écran si possible.

Je pense aussi qu’un D750 ou D 600/610 d’occasion serait peut être une bonne solution.

Qu'entends-tu par glissant ? 
Glissant entre les mains ou bien le zoom est trop fluide quand on tourne ? 

Pour les photos, je viens de jeter un oeil. Tjs sympa les photos de ces grands oiseaux en action ! C'est par contre assez étonnant, beaucoup de tes photos ne sont tout de même pas totalement nettes. Pourtant comme tu dis tu une vitesse largement assez élevée. 
Le flou de bougé semblerait du coup étonnant. Ou alors le focus ne se fait jms parfaitement, ce qui serait également étonnant vu la qualité de l'objectif. 

Le D750 en occas serait le must pour moi, vu que c'est déjà le boitier que je possède et que je connais bien (et que j'en suis très content !). Tout dépendra le budget, comme tjs ;-)

Deux choses :

Les Vautours ne te préviennent pas ils passent ou sortent de la falaise brutalement et leurs passage ne durent que quelque secondes.

Il faut donc dans un temps très court cadrer avec le point de MAP sur la tête et déclencher, à 500 mm cela n’est pas gagner et il arrive que la MAP ne soit pas parfaite, insuffisamment réactive.

De plus certaine photos sont plus Cropé que d’autre ce qui explique cette différence. J’ajoute que ce n’était qu’un essai.

Glissant veut dire que l’ouverture n’est pas fixe, elle change en fonction de la valeur de Zoom, de 5 à 6.5 sur le Sigma alors qu’elle ne varie pas (5.6) sur le Nikon comme tes deux objectifs 80/200 f 2.8 et 24/120 f 4 ce qui est pour moi un avantage non négligeable.

Oui je me doute bien que photographier des oiseaux rapides et à une telle distance ne doit pas être simple ! 
C'était une remarque, j'espère que tu n'as pas pris ca pour une critique ;-)

Ah ok, j'avoue que l'ouverture constante du 200-500mm est un plus, avoir dans quelle mesure en safari la plage 500-600mm du sigma ferait pencher la balance :-)