Se lancer dans l'argentique ?

16/05/2012 à 21:53

coucouhibou

Bonjour.

Suite a une belle affaire sur LeBonCoin, j'ai récupéré 2 beaux objos EF et un canon argentique, le 300d.
Et aujourd'hui je me suis dit ( non en fait ca fait un bout de temps que j'y pense ;) ) pourquoi ne pas essayer l'argentique ?
Mais plusieurs questions se posent :
Qu'est ce que une péloche de 36 poses ?
Quand je vais aller les faire développer, elles sortiront sur papier ?
Ca coute cher une péloche ?

En attente de votre aide,
Votre lutin dévouè.
16/05/2012 à 21:59

Darth

J'ai presque envie de dire : Houlà…

Une pellicule, je pense que tu sais ce que c'est, même si t'es jeune, tu n'es pas assez jeune pour ne pas savoir !

Quand tu vas développer tes images ils vont te donner des négatifs et une version papier dans la taille de ton choix.

Et pour finir, tout dépend ce que tu entends par cher ;)
16/05/2012 à 22:13

coucouhibou

D'accord. Donc je peux les prendre super grandes ? Ca coute cb de developper ? 36 poses = 36 photos ? Pourquoi y'en a 200 isos et D'autres pas ?
16/05/2012 à 22:15

shoube

Moi je dirais juste que si tu arrive à faire rentré la péloche dans un 300d alors chapeau :D
16/05/2012 à 22:31

shoube

Ou un 300 tout court comme celui que j'ai récupérer il y a peu.
quoi qu’il en soit ca va te changer du numérique, tu va devoir beaucoup réfléchir à ta PDV, son cadrage, tes réglages etc… avant de déclencher, car 36 pose ca va vite très vite.
16/05/2012 à 22:42

coucouhibou

Mais sur l'appareil je reglerai aussi mes isos non ? Donc quels iso vont jouer ? Ceux de l'apn ou ceux de la péloche ?
16/05/2012 à 22:43

coucouhibou

Donc 36 poses = 36 photos ?
16/05/2012 à 22:46

shoube

Il y a certaine péloche qui permettent un certain écart dans les iso d’après ce que j'ai lu dans un coin je ne sais plus où. mais normalement 100iso c'est 100iso avec les peloche, l'argentique c'est quand même beaucoup moins souple si je puis dire que ton numérique, donc dans un premier temps ne pense plus numérique, pense argentique, ne fais pas de comparaison.
et oui 36 poses c'est 36 photos.
16/05/2012 à 22:56

Actarus67

Hou la vache, avec ce post je me sens… viieuxxx !  ;(
Léo, amène ton "jouet" au pic-nic si tu veux l'aide de quelques dinosaures qui sont passés par cette période argentique… :D 
16/05/2012 à 23:05

coucouhibou

Ah bah oui je vais l'emmener Acta.

Et faire dévelloper de la couleur pou une 36 poses c'est combien ?
16/05/2012 à 23:07

shoube

Compte entre 100 et 150€ :D
je plaisante hein.
16/05/2012 à 23:11

coucouhibou

Ok merci ^^
shoube il sai mais il veut pas me dire ;)
16/05/2012 à 23:12

Darth

Mais faut développer soi-même, c'est tout le plaisir de l'argentique !
16/05/2012 à 23:13

Actarus67

coucouhibou a écrit :


Et faire dévelloper de la couleur pou une 36 poses c'est combien ?


En gros, on va dire une bonne vingtaine d'euros (développement + tirage sur papier 10x15)
16/05/2012 à 23:15

coucouhibou

P* comment c'est cher !
Pour 36 photos et beh.
faut économiser.
Et il faut rajouter le prix de la peloche !
Levarwest avait fait son tirage argen. sur une clé usb donc ca coute moins cher ?
16/05/2012 à 23:16

coucouhibou

Tu fais comment pour les scanner tes néga ? Donc faut un scan argen. ?
16/05/2012 à 23:20

Actarus67

Sinon, tu le fais toi même avec ça : LABO PHOTO
16/05/2012 à 23:20

coucouhibou

Oh pinaise.
16/05/2012 à 23:21

coucouhibou

Acta t'es un gros malade.
16/05/2012 à 23:22

Darth

La photo argentique est une passion de riche ^^
16/05/2012 à 23:24

coucouhibou

D'accord.
Et un scan argentique en occas , c'est quoi le prix moyen ?

Darth sors en courant et ne reviens plus :D
16/05/2012 à 23:24

Actarus67

coucouhibou a écrit :

Acta t'es un gros malade.


MERCI…  :P
16/05/2012 à 23:28

perseis

mais c'est justement ce qui fait le charme de l'argentique : réfléchir plus profondément à ce que tu veux shooter, pour éviter le "gaspillage" de pellicule ! ce n'est pas la même démarche en fait. et puis il y a l'attente de finir toute la pelloche avant de pouvoir développer, le suspence on pourrait dire…
tout ça pour dire, en parlant des ISO, pour commencer je te conseille une pellicule 200 ASA, car elles s'accommodent à un plus grand nombre de situations, et que tu n'auras pas de marge de manoeuvre pour régler ta sensibilité. éclate-toi ! perso, j'adore travailler avec mon argentique, tu vas vite voir que tu n'aborderas pas tes travaux de la même façon.
16/05/2012 à 23:35

coucouhibou

Et si je donne une clé usb au mr du labo il va pe mette mes photos dessus ?
bon je vais me coucher plein d idees en tete
16/05/2012 à 23:37

Actarus67

Je ne suis pas persuadé que ta pellicule entrera dans la clé USB !   :-s
16/05/2012 à 23:39

Darth

En fait il pourrait les convertir en numérique, mais alors, où se trouve l'utilité de faire de l'argentique ?
16/05/2012 à 23:47

perseis

exactement ! j'ajouterais que je suis moi-même toujours déçue par les tirages numérisés de mes photos argentiques ! cela modifie les couleurs je trouve, et la "texture"
17/05/2012 à 08:55

coucouhibou

Ah oui Darth pas bete la bete.
Pour développer soi meme c'est mort.
Donc ca sera au labo.
17/05/2012 à 11:36

gigaphoto

j'ai un copain il s'est acheté toute un labo argentique noir et blanc et a la fac j'ai un labo photo c'est franchement sympa pour faire ses tirrage :)