Sony alpha 6500, toujours plus cher 6 mois après le 6300

Alors que la Photokina 2016 n'a pas vraiment attiré les foules ( < 200 000 visiteurs) quoi qu'en disent les journalistes, l'électronicien Sony persiste à vouloir être reconnu dans la photographie et semble avoir attendu la fermeture des portes dudit salon pour faire au moins 2 annonces :
- le A 6500 qui lavera les pixels encore plus blanc que son prédécesseur, sans doute avec des enzymes encore plus gloutons :-s
- le RX100 Mark V fulgurant avec une rafale qui peut atteindre 24 im/s !
Donc comme l' A 6300 annoncé à 1300 € se trouve à 1 000 €, soit 2 fois le prix du A 6000 qui lui lave toujours gris, Sony a concocté le plus que mieux A 6500 avec, accrochez vous, un écran tactile pour de vrai…si, si ;)
Personnellement je ne suis concerné que par une seule avancée : l'obturateur mécanique est également garanti à 200 000 déclenchements, ce qui restera à prouver ?
Mais ce n'est pas demain ni en Janvier 2017 que j'irai gaspiller 1 700 € (*) pour ce boitier nu et surtout pas la somme conséquente de 2 800 € avec le 16-70 mm f/4 :-s
* depuis quelques jours, le FF A 7 R coûte "seulement" 1 450 € pour 36, 4 MP, ce qui fait baisser le prix du pixel au millimètre carré 8-)
Pour une fois je vais changer l'ordre, pas toujours le même d'abord :
http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-A6500-stabilise-et-tactile,12839.html
Les pauvres vont devoir patienter jusqu'en Décembre, dur métier :
http://www.focus-numerique.com/sony-a6500-hybride-24-mpx-stabilise-a-ecran-tactile-af-425-points-news-10084.html
 

Sony aligne le prix de son hybride sur le concurrent Fuji XT-2  :) En lisant les caractéristiques techniques de ce boitier, je vois surtout une orientation photo de sport : Stabilisateur, cadence des rafales très elevée, memoire tampon importante, AF continue aligné sur cette cadence infernale… Bref des caractéristiques qui ne servent pas tous les jours pour le commun des mortels. Pour un boitier plus polyvalent dans la gamme hybride, si je devais choisir Sony, ce serait le A7.

Le A 7 certainement pas, même si on le trouve actuellement d'occasion à 600 €, sa prise en mains est déplorable et je rappelle que je l'ai tous essayés l'un après l'autre durant presque une heure !
Le dernier firmware concernant les A 7, A7R, A7S  ainsi que pour l' A 6000 date de Juin dernier et est censé procurer un gain de temps d’environ 30% au démarrage, mais reste le problème général des batteries trop faibles et tout juste bonnes pour un compact, alors pour la vidéo en plus ?

Alors oui, effectivement, entre ce futur A 6300 et le X-Pro2, je suis persuadé que je n'hésiterai pas trop pour aller chez Fuji, reste le prix des objectifs comme le Fujinon XF 60 mm f/2.4 R Macro à presque 700 €, car il n'y a pas l'alternative Sigma pour fuji et mon 60 2, 8 Art est loin d'être mauvais :-t

 

La serie des 6000 chez Sony reste décidément une sacrée référence…C'est une vraie réussite.

MGI a écrit :

Le A 7 certainement pas, même si on le trouve actuellement d'occasion à 600…

 

Je voulais dire série A7…pas le premier boitier A7 qui date. Le problème d'autonomie de la batterie existe sur pratiquement tous les compacts, et beaucoup d'hybride, avec visée EFV qui consomme beaucoup, l'écran consomme moins, les deux à la fois c'est pire.

MGI a écrit :

Le A 7 certainement pas, même si on le trouve actuellement d'occasion à 600…
 

Je voulais dire série A7…pas le premier boitier A7 qui date.

Une première prise en main du nouveau né ( de luxe ;)) ici :
http://www.focus-numerique.com/test-3714/hybride-sony-a6500-prise-en-main-2.html
Si j'étais vraiment méchant, je dirai "beaucoup de bruit pour rien" mais, point du tout, car ce gros bambin ne pleure pas toujours : il a un mode silencieux, le tout étant de le trouver dans le menu car je doute fort que l'on puisse utiliser une des 2 touches C 1 ou C 2 ?
Du reste, Messire Labracherie avoue " j'ai une préférence pour l'ancienne version qui offrait un accès plus aisé à la touche personnalisable C1, car positionnée juste à côté du déclencheur."
Bref, c'est du tout Sony qui avait déjà fait un coup tordu en sortant l'A 6000 qui ne reprenait pas toutes les innovations du Nex 7 dont l'astucieux Tri-Navi :(
Toujours pas de sortie casque non plus, vous n'avez qu'à vous débrouiller avec votre smartphone des fois que les épousailles avec l' A 6500 se passent dans le meilleur des mondes WiFi :-s
Mais, pour qui serait intéressé par ce genre d'hybrides, l'Alpha 6000 se trouvera certainement  boitier nu à 500 € pour les fêtes de fin d'année ?
Par comparaison et sans remonter bien loin
- en Juin 2010, le Nex 5 à peine sorti coûtait 650 €,
- j'ai payé le mien d'occasion 70 € il y a 6 mois et il fonctionne parfaitement avec seulement 923 déclenchements au compteur  8-)

Oui le prix de ces petits joujous ne cessent de monter, c'est bien dommage.

En ce qui me concerne je me suis payé le luxe d'un Fuji X-T2 en boitier d'appoint et ne le regrette pas…c'est très cher mais ça marche vraiment très bien, et le parc optique est vraiment attrayant.

L'avantage est que le zoom de base, le 18-55, est déjà très qualitatif et il existe quelques focales fixes relativement abordables comme le 35 f2 ou encore le 23 f2 qui permettent de grimper encore en piqué et qualité d'image globale.

Le Sony, a6500 semble être son concurrent, vu le prix et les caractéristiques, mais je le trouve moins tentant, après je ne suis pas très objectif !  8-)

Austerlitz a écrit :

Oui le prix de ces petits joujous ne cessent de monter, c'est bien dommage.

En ce qui me concerne je me suis payé le luxe d'un Fuji X-T2 en boitier d'appoint et ne le regrette pas…c'est très cher mais ça marche vraiment très bien, et le parc optique est vraiment attrayant.

L'avantage est que le zoom de base, le 18-55, est déjà très qualitatif et il existe quelques focales fixes relativement abordables comme le 35 f2 ou encore le 23 f2 qui permettent de grimper encore en piqué et qualité d'image globale.

Le Sony, a6500 semble être son concurrent, vu le prix et les caractéristiques, mais je le trouve moins tentant, après je ne suis pas très objectif !  8-)
 

Objectif s'impose dans le cas présent et, comme je l'ai dit ailleurs, Fuji me tente plus pour le futur que Sony ;)
Emporté par mon humeur et mes griefs, j'ai oublié ce que disaient les anciens :
" Qui n'entends qu'une cloche, n'entends qu'un son "
Donc, outre Focus Numérique, les testeurs ne se bousculant pas, je suis allé voir directement sur le site Sony et, ô surprise, je découvre que ce dernier  A 6500 possède la stabilisation capteur avec compensation sur 5 axes, et ils font référence au Zeiss SEL-55 1, 8 Z qui ne coûte que la modique somme de 900 € :-s
Mais, en prenant le cas de personnes souhaitant réaliser des portraits, on peut préférer le Sony A 7 II à peine plus cher avec le modeste SAL DT 50 mm f 1.8 SAM à 180 €, voire même le 85 2, 8 à 260 € :-t
Quant à l'écran tactile, l'éphémère Nex 5 T le possédait déjà et depuis, la définition de l'écran n'a pas évolué alors que Panasonic qui comble très vite son retard propose sur le GX 80 un écran de 1 040 000 pixels, plus ce qui n'est pas négligeable, une autonomie de 900 vues contre seulement 310 prises de vue avec viseur selon Sony !
Reste l'obturateur du A 6500 prévu pour 200 000 clics…

Si je n'étais pas déjà équipé en FF, j'aurai sans doute choisi le Sony A7 qui reste très attractif, effectivement le défaut principal, l'autonomie, que je connais aussi sur mon Fuji qui excède rarement les 200 images, une réelle problématique en cas d'utilisation en voyage (temps de recharge 2h), soit prévoir l'achat de plusieurs chargeurs, soit se relever la nuit !

Le Panasonic semble très intéressant en effet, mais ça reste du micro 4/3, certes très performant.

Bon, le sol est gelé mais je déterre quand même car ce jouet de luxe est testé ici :
https://www.focus-numerique.com/hybride/tests/sony-a6500-2866.html
Ils peuvent bien raconter ce qu'ils veulent (entendre !), pour le silence au déclenchement, ce n'est pas encore au point ?
Pour une poignée de $ de plus, voire moins, je préfère toujours acheter le A 7 II qui est actuellement en soldes à 1 529 € car il n'y a que la stabilisation capteur qui m'intéresse, l'autofocus de course ou pas, je m'en moque :(
En soldes toujours, pour le prix du A 6500 (1 700 €), on peut acheter 2 Pentax K 3 ( 699 € garanti 3 ans) > faut pas pousser :-g
Ceux qui ont payé plein pot son prédécesseur, le A 6300, n'arrivent pas à le revendre 800 €, on le trouve neuf à 1 000 € et c'est du reste pareil pour tous les boitiers Sony…qui n'ont pas l'air de bien vieillir, le seul qui fasse exception est l'Alpha 700 ;(

Vous mélangez beaucoup de choses, faîtes des raccourcis hasardeux et des erreurs grossières…

Mais encore ?
Te voila dans l'obligation de développer sans tomber dans le travers dont tu accables MGI.
Et courtoisement autant que faire se peut…

c.syl20 a écrit :

Vous mélangez beaucoup de choses, faîtes des raccourcis hasardeux et des erreurs grossières…
 

Comme tu ne daignes pas préciser de quel matériel tu disposes, j'ignore si tu utilises Sony, moi oui et je maintien qu'ils ont perdu tout le bon sens de Minolta et Konica ?
Ce n'est pas parce que les riches spécialistes d'un forum bien connu se précipitent pour acheter le dernier boitier à n'importe quel prix et, forcément l'encensent pour déjà justifier leur dépense que l'A 6500 est parfait :-t
J'ai essayé récemment pour les comparer les Alpha 6000 et 6300 et il n'ont rien d'extraordinaire, bien loin de l'ergonomie Pentax ou Nikon : 1 000 € est bien le maximum que j'y laisserai.
Faire croire que l'AF permet de jouer au photographe animalier avec ce jouet de luxe, pourquoi pas, et c'est à peu près pareil pour justifier le prix excessif des objectifs comme le 35 1, 4 à 1 800 € ou le 70-300 f 4.5-5.6 à 1 200 !

Un autre test ici :
https://phototrend.fr/2017/01/test-sony-a6500-hybride-apsc/
 

Il ne me semble pas avoir été discourtois, et quand je dis "vous", c'est un ensemble de personnes. Sinon j'emploie le tutoiement sur un forum. Mais soit ! Dans l'ordre :
Déjà le A6500 n'est pas le successeur du A6300, ce sont des appareils bien différents
Le prix du 16-70/4 est de 800€ et non 1100. Après je comprends pas qu'on sorte cet objectif plutôt qu'un autre ? Surtout que l'on prle d'un Zeiss

Comparé son prix à un boitier FF non stabilisé, sortie il y a 3 ou 4 ans est une erreur et surtout, la pratique n'est pas du tout la même… Le prix du A6500 est en dessous de la concurrence la plus sérieuse, surtout si l'on inclus le prix des optiques

Idem le A6000 n'était pas le successeur du NEX-7, il venait se caler dans la gamme inférieur. Ce n'est logique d'attendre un boitier supérieur en qualité et ergonomie… Le NEX-7 n'a jamais eu de successeur si ce n'est le… A6500
Ce dernier est sorti en 2011, au prix de 1.200€. Entre temps beaucoup de choses se sont passés et TOUTES les marques ont drastiquement augmenté leurs prix.

Le Zeiss 55/1.8 à 900€ est une optique full frame… Alors oui c'est plus cher, vu que c'est quand même plus compliqué à fabriquer, et soit dit en passant c'est un excellent objectif. Le SEL 50/1.8 est à 250€  environ de tête.
Ensuite on veut coller du cailloux en monture A ("SAM" et "SAL") sur un A7II qui en monture E… C'est plutôt compliqué non ?

Là je n'ai plus le temps de continuer, mais ce que j'ai lu ressemble plus à un amas d'informations mal comprises piochées sur internet. On a le droit de se tromper, ou d'avoir un avis personnel mais on ne les assène pas comme des vérités absolues.

 

@ c.syl20
J'aime bien jouer au trublion et je n'assène pas de vérités absolues contrairement à ce que tu sembles penser, je ne passe pas mes journées  sur internet !
Ne comptes pas sur moi pour une polémique, j'ai mieux à faire mais, jusqu'à présent sur ce forum, ta participation a été bien discrète, normal quant on est photographe professionnel ;)
Le jour où tu auras du temps libre, ce serait gentil de nous donner des cours, et j'attends toujours ta participation active au fil sur l'argentique que tu connais forcement mieux que moi et d'autres nés avant toi 8-)
Merci d'avance…