SVP, Besoin d'avis pour changement de matériel

Bonjour à tous,  

Je viens vers vous car je suis en pleine hésitation. 
Pour faire rapide dans la présentation, je suis photographe pro et digital influencer et j'opère dans le domaine du reportage street / paysage. Je n'ai aucune prétention à dire je suis pro c'est simplement pour vous mettre dans le contexte…

Je suis actuellement chez Nikon, je dispose d'un D610 couplé au TAMRON 15-30 f/2.8 et j'ai aussi depuis peu un Tamron SP 70-200 f/2.8 

Aujourd'hui je souhaite absolument changer de matériel pour plusieurs raisons :
- Mon Nikon a 100000 déclenchements, j'ai donc peur qu'il me lâche même si il marche à merveille
- Et j'en ai marre d'avoir du gros matériel comme je bouge beaucoup.
- Je souhaite quelque chose de plus discret et moins prétentieux

J'ai donc fait mes recherches pour changer et j'hésite beaucoup beaucoup beaucoup…
J'attends donc de vous de l'aide, des avis, des confirmations ect…

Pour mon nouvel appareil j'ai quelques critères indispensables : 
- Capteur de plus de 20 MP pour les agrandissements
- Poids léger car j'en peux plus de me trimbaler partout avec un appareil de 1, 8kg…
- Je me fou de l'autofocus, ce n'est pas une priorité. dans le sens ou je fais pas du tout de sportif
- Qualité d'image irréprochable. (Je monte rarement en ISO) 800 max.
- Vidéo 4k est un gros plus (car je fais un peu de vidéo)
- Priorité à la photo de paysage et de rue
- La stabilisation m'importe peu car je prends un stabilisateur à coté.
- Poids autour 1, 2kg maximum.

Voilà mes critères et après de nombreuses recherches, mon choix s'est arrêté sur cette liste :

- Sony a7 mark II couplé au 16-35 F/4
- Fujifilm x T2 couplé au fujinon 10 - 24 f/4
- Sony a6500 couplé au 10-18
J'adore aussi sur le papier le Olympus OMD 1 mark II mais le 4/3 me fait peur pour le paysage.

Si vous pouviez m'éclairer… Merci beaucoup.
Teddy

Sans hésiter pour moi qui reste un simple amateur, le Sony A7 mark II qui a une meilleure prise en main que le "one", la stabilisation capteur reste un plus et je ne me ballade plus avec un monopode ;)
J'aime beaucoup Fuji mais vu le prix des objectifs…
Chez Olympus, le bel OM-D E-M1 mk II à plus de 2 300 € avec un simple 12-50mm  f 3.5-6.3, je passe mon tour et le format 4/3 ne me tentera jamais !
Quant au Sony A 6500 encore trop cher, je lui préférerai le 6300 et je viens de voir à l'instant que le zoom 16-50 était presque donné pour 0, 90 € de plus ici :
http://www.photo-univers.fr/9883-sony-alpha-6300

[quote=MGI]Sans hésiter pour moi qui reste un simple amateur, le Sony A7 mark II qui a une meilleure prise en main que le "one", la stabilisation capteur reste un plus et je ne me ballade plus avec un monopode ;)
J'aime beaucoup Fuji mais vu le prix des objectifs…
Chez Olympus, le bel OM-D E-M1 mk II à plus de 2 300 € avec un simple 12-50mm  f 3.5-6.3, je passe mon tour et le format 4/3 ne me tentera jamais !
Quant au Sony A 6500 encore trop cher, je lui préférerai le 6300 et je viens de voir à l'instant que le zoom 16-50 était presque donné pour 0, 90 € de plus ici :
http://www.photo-univers.fr/9883-sony-alpha-6300[/quote]

Merci à toi. Je m'oriente plus la dessus ausi. À voir…

Ce qui me dérange chez le Sony a6300 6500 c'est que les optiques aps c sont moyennes. Et le 16-50 m'intéresse pas car je raffole du grand angle… Il me plaît bien en soit mais l'optique suit pas de ce que j'ai pu voir.

 [/quote]
- Je fais du 60*40cm sans pixel visible avec du 9/10 Mp
- L'autofocus ne sert pas que dans le sport en street aussi
- La stabilisateur et les stabilisations du capteur n a pas du tout la même influence
- La qualité de l image depend plus de ton optique que ton capteur

Je dirai consacre toi sur le poid et la 4K si tu trouve une hybride qui repond a tes critères dans ces domaines il répondraa tes autres critères.[/quote]

- ah Oui quand même. Mais parfois mes clients font du 1m ou 2m donc c'est rare mais ça arrive. Même si c'est pas encore l'idéal c'est mieux que 16.

- oui je me suis mal exprimé. Je voulais dire que dans cette gamme de prix les autofocus sont corrects et c'est pas ça qui va faire pencher la balance.

- pour la stabilisation oui mais sur ce point je parlais uniquement sur la vidéo. La stabilisation mécanique c'est quand même top pour les photos. Mais je pense pouvoir m'en passer.

- tout à fait d'accord pour l'optique. C'est pour ça que le parc optique aps c de Sony me tente pas trop.

Merci en tout cas. Mais vu que je veux absolument plus de 16mp et pas de 4/3 et léger ça limite vite le choix…

Quand j'ai acheté l'Alpha 5000, considérant que 20 MP suffisaient, j'ai vendu aussitôt sans même l'essayer le bidule zoom 16-50 pour le remplacer par le vieux 18-55 venant d'un Nex 7 et ça donne ceci à 18 mm f 8 sans utiliser DxO :
http://nsm07.casimages.com/img/2017/07/10//17071010434612662415141705.jpg
Autre essai de tout à l'heure avec Nex 5 R + Sony pancake 16 mm à f 6, 3
http://nsm07.casimages.com/img/2017/07/11//17071104210612662415145134.jpg

Je ne retrouve plus 2 test sérieux montrant que le Sigma Art 60 2, 8 (que j'ai aussi) était meilleur sur A 5000 que sur 5100, comme quoi le surplus de pixels n'est pas un gage de qualité :-t
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-60mm-F28-DN-A-Sony-E-mounted-on-Sony-A5000__929

Comme je porte des lunettes à verres progressifs, j'ai du mal à supporter les viseurs EVF même si celui de l'A 6300 est plutôt bon, mais ridicule face au  très réputé pentaprisme de l'Alpha 900 que j'ai utilisé 6 mois au moins, avec un objectif qui devient rare :
http://kurtmunger.com/minolta_af_50mm_f_3_5_macroid75.html
le poids et l'encombrement ne sont pas comparables évidemment :
http://camerasize.com/compare/#197,656

[quote=MGI]Quand j'ai acheté l'Alpha 5000, considérant que 20 MP suffisaient, j'ai vendu aussitôt sans même l'essayer le bidule zoom 16-50 pour le remplacer par le vieux 18-55 venant d'un Nex 7 et ça donne ceci à 18 mm f 8 sans utiliser DxO :
http://nsm07.casimages.com/img/2017/07/10//17071010434612662415141705.jpg
Autre essai de tout à l'heure avec Nex 5 R + Sony pancake 16 mm à f 6, 3
http://nsm07.casimages.com/img/2017/07/11//17071104210612662415145134.jpg

Je ne retrouve plus 2 test sérieux montrant que le Sigma Art 60 2, 8 (que j'ai aussi) était meilleur sur A 5000 que sur 5100, comme quoi le surplus de pixels n'est pas un gage de qualité :-t
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-60mm-F28-DN-A-Sony-E-mounted-on-Sony-A5000__929

Comme je porte des lunettes à verres progressifs, j'ai du mal à supporter les viseurs EVF même si celui de l'A 6300 est plutôt bon, mais ridicule face au  très réputé pentaprisme de l'Alpha 900 que j'ai utilisé 6 mois au moins, avec un objectif qui devient rare :
http://kurtmunger.com/minolta_af_50mm_f_3_5_macroid75.html
le poids et l'encombrement ne sont pas comparables évidemment :
http://camerasize.com/compare/#197,656[/quote]

Merci pour ces infos précieuses. Je regarde ça attentivement.

Et pourquoi pas un gros bidge â grand capteur ?
Tu aurais tes 20 Mpx 
Je dis ça parce que tu parais prés à redescerndre en format pour gagner sur le poids

cocagne a écrit :

Et pourquoi pas un gros bidge â grand capteur ?
Tu aurais tes 20 Mpx 
Je dis ça parce que tu parais prés à redescerndre en format pour gagner sur le poids

J'ai peur de manquer de polyvalence. nécessaire pour moi aujourd'hui. Mais merci. :)

Pour l'instant la polyvalence reste encore pour peu de temps mais un certain temps dans un combi reflex classique zoom.