Un reflex pour débuter ?

Bonjour,

Après être passé par la case présentation, je publie mon premier sujet sur ce forum.

Alors voilà, cela fait déjà quelques mois que j'envisage de me prendre un reflex mais je ne sais pas sur quel modèle partir.
Étant pêcheur, je suis amené à prendre mes prises en photos.
Jusqu'à présent, j'utilisais mon téléphone portable mais je suis vite restreint.
Je compte également m'en servir pour mes vacances.

J'aimerai un appareil simple d'utilisation car je débute tout simplement.

D'un point de vue caractéristiques, mon appareil et les objectifs devront me permettre :
- de faire des photos de près
- la possibilité de faire des photos avec un peu de distance (style animalier) pour immortaliser des sauts de poissons, des oiseaux et tout genre d'animaux que je serais amener à voir.
- Photo de famille.

Niveau appareil, je suis tombé sur le Nikon D3200.
Est-ce suffisant pour évoluer durablement ou il est assez restreint ?
J'ai vu également le Nikon D5200, plus complet je pense ?

Merci d'avance pour vos réactions.

Cordialement.

Bonjour eurois,

Tu fais l'erreur que font tous les débutants : penser qu'avec un reflex on fait de meilleures photos qu'avec un smartphone. Alors que justement, en général, c'est tout l'inverse quand on achète un reflex neuf : si on reste en mode automatique, où tout est simple à configurer, on a des photos généralement plus terne qu'avec un appareil photo bradé 10€ sur le marché.

Le principe du Reflex, c'est qu'il te permet de toucher à tous les réglages. Qu'il y a un objectif spécifique par type de photo : un objectif spécial macro, un objectif avec une grande focale pour les animaux éloignés, un transstandard pour les photos souvenir, un grand angle pour les paysages… et pour chacune de ces photos, selon les conditions de lumière, un réglage approprié : ISO, ouverture, balance des blancs, vitesse, éventuellement vitesse de rafale, et j'en passe.

Alors oui, quand on maîtrise tout ça, on fait vraiment des photos exceptionnelles. Du moins on "crée" les photos qu'on a envie de faire. Mais si c'est pour utiliser le mode automatique, si tu veux un appareil simple, choisis un bridge. Ca te coûtera beaucoup moins cher et tes photos seront par défaut davantage post-traitées numériquement, donc bien plus jolies qu'avec un reflex. L'avantage est que tu auras une plage focale plus grande (pour les photos nature c'est le top, un équivalent 600mm c'est souvent loin d'être suffisant).

Et enfin, si tu veux vraiment te lancer dans le monde des reflex, donc apprendre à maitriser toutes ces notions, sache que ce qui fait la beauté d'une photo, ce n'est pas le reflex, c'est l'objectif. Le rendu d'un D3200 ou d'un D5200 est le même. Ce qui diffère ce sont les options, la sensibilité en basse lumière, etc. Si tu veux faire de jolies photos, prend le reflex le moins cher possible, et les meilleurs objectifs, les plus spécialisés (et souvent les plus chers) possibles.

Justement, si j'opte pour un reflex, c'est pour l'exploiter en mode manuel et non en mode auto.

J'aimerai également faire des photos d'ambiance lorsque je suis en session (plan d'eau, ciel étoilé…)

Est-ce qu'avec un bridge, j'aurais la possibilité de faire cela ? Tout ce que j'ai envie de faire ?

Même si ne m'y connais pas, mes photos que j'envisage de faire ne sont tout simplement pas possible avec mon téléphone.
De plus, avec un bridge, je dois faire avec un seul objectif puisqu'il n'est pas détachable.

Le seul problème dans toutes tes attentes, et ce qui constituera le frein éventuel…c'est le prix !

Mieux vaut partir sur un petit boitier quitte à pouvoir s'acheter un objectif de plus pour la différence, oui, au début ça suffit amplement un reflex basique, par contre il te faudra un zoom style 70-300, un objectif macro et un objectif à tout faire du genre 18-55 pour pouvoir réaliser les photos souhaitées.

Je suis allé voir à l'espace culturel d'un centre commercial ce matin

J'ai pu prendre en main deux Nikon (D3200 et D5300), des Canon aussi.
Prise en main, une préférence pour les Nikon.

Ensuite, rien à voir, j'ai regardé du côté des bridges mais là, j'étais un peu perdu…

Quel boîtier serait bien d'après toi ? Sachant que je débute complètement.

Plutôt le D3200, mais après c'est une question de budget…

Vaut mieux partir sur un boîtier nu et prendre les objectifs à côté ou déjà avec un objectif de base ?

eurois27 a écrit :

Vaut mieux partir sur un boîtier nu et prendre les objectifs à côté ou déjà avec un objectif de base ?

Salut Eurois27,
Prend un boitier nu (D3200 ou 5300 puisque tu partirais plus sur du Nikon) et prend un objectif à part tel que :
- le Sigma 17-50 f/2, 8
- le Tamron 17-50 f/2, 8 VC
Ce sera un bon début. Plus tard quand tu te seras fait la main, tu pourras voir si un objectif en complément te serait utile.

A+ Manu

Tout est une affaire de sous, et donc il faut savoir combien tu veux mettre dans ton budget photo ( c'est comme ton budget pêche )
Il faut que tu saches si la photo sera un hobby de plus ou pas, si tel est ton cas tu feras tout pour apprendre très vite ( toujours comme la pêche) 
Après il n'y que la limite de ton porte monnaie ( comme pour la pêche) 

Un point me semble important pour faire des belles photos c'est la taille du capteur. Souvent les bridges ont la même taille de capteurs que les compacts. Le problème c'est que la taille des capteurs n'est pas toujours affichée chez les revendeurs, ce sera donc à toi de le rechercher sur le net. Pour les photos que tu envisages de faire j'opterais pour un compact à grand capteur qui te laisses des possibilités de prise en main manuelle ou semi-auto (préférable, je pense) tels que le sony RX100 ou le canon GX7 etc…
Si tu tiens absolument au reflex tu peu faire une bonne affaire avec des appareils de générations passées avec moins de pixels (pour quoi faire ?) tels que les nikon 3100 ou 5100. Concernant le nikon d3200 excellent réflex d'entrée de gamme, j'avais trouvé que les montées en iso étaient facilement bruitées.

eurois27 a écrit :

Bonjour,

Après être passé par la case présentation, je publie mon premier sujet sur ce forum.

Alors voilà, cela fait déjà quelques mois que j'envisage de me prendre un reflex mais je ne sais pas sur quel modèle partir.
Étant pêcheur, je suis amené à prendre mes prises en photos.
Jusqu'à présent, j'utilisais mon téléphone portable mais je suis vite restreint.
Je compte également m'en servir pour mes vacances.

J'aimerai un appareil simple d'utilisation car je débute tout simplement.

D'un point de vue caractéristiques, mon appareil et les objectifs devront me permettre :
- de faire des photos de près
- la possibilité de faire des photos avec un peu de distance (style animalier) pour immortaliser des sauts de poissons, des oiseaux et tout genre d'animaux que je serais amener à voir.
- Photo de famille.

Niveau appareil, je suis tombé sur le Nikon D3200.
Est-ce suffisant pour évoluer durablement ou il est assez restreint ?
J'ai vu également le Nikon D5200, plus complet je pense ?

Merci d'avance pour vos réactions.

Cordialement.

 

Salut,

Je suis pêcheur également, je pense qu'un reflex n'est pas un appareil adapté à emmener lors des séances de pêche. Le poids, le volume, humidité, les mains pas forcement cleans… bref, l’intérêt d'en avoir un est très limité et il en devient même gênant.
Par contre un compact expert type RX100 ou le canon G7x (j'ai pris ce dernier), me parait un choix judicieux. Perso à la pêche impossible de sortir avec mon reflex. Le G7X est parfait et en plus maintenant, j'ai toujours mon apn en poche, que ça soit au boulot, en loisirs, vacances, séjours pêche à l’étranger, à faire des courses… peu importe où et quand j'ai mon apn constamment sur moi. Et je ne parle même pas de la qualité des photos qui est surprenantes. Rares sont les journées sans clichés depuis que je l'ai.
 

[quote=Percevalfr]eurois27 a écrit :

Bonjour,

Après être passé par la case présentation, je publie mon premier sujet sur ce forum.

Alors voilà, cela fait déjà quelques mois que j'envisage de me prendre un reflex mais je ne sais pas sur quel modèle partir.
Étant pêcheur, je suis amené à prendre mes prises en photos.
Jusqu'à présent, j'utilisais mon téléphone portable mais je suis vite restreint.
Je compte également m'en servir pour mes vacances.

J'aimerai un appareil simple d'utilisation car je débute tout simplement.

D'un point de vue caractéristiques, mon appareil et les objectifs devront me permettre :
- de faire des photos de près
- la possibilité de faire des photos avec un peu de distance (style animalier) pour immortaliser des sauts de poissons, des oiseaux et tout genre d'animaux que je serais amener à voir.
- Photo de famille.

Niveau appareil, je suis tombé sur le Nikon D3200.
Est-ce suffisant pour évoluer durablement ou il est assez restreint ?
J'ai vu également le Nikon D5200, plus complet je pense ?

Merci d'avance pour vos réactions.

Cordialement.

 

Salut,

Je suis pêcheur également, je pense qu'un reflex n'est pas un appareil adapté à emmener lors des séances de pêche. Le poids, le volume, humidité, les mains pas forcement cleans… bref, l’intérêt d'en avoir un est très limité et il en devient même gênant.
Par contre un compact expert type RX100 ou le canon G7x (j'ai pris ce dernier), me parait un choix judicieux. Perso à la pêche impossible de sortir avec mon reflex. Le G7X est parfait et en plus maintenant, j'ai toujours mon apn en poche, que ça soit au boulot, en loisirs, vacances, séjours pêche à l’étranger, à faire des courses… peu importe où et quand j'ai mon apn constamment sur moi. Et je ne parle même pas de la qualité des photos qui est surprenantes. Rares sont les journées sans clichés depuis que je l'ai.
 [/quote]

Bonsoir Percevalfr,

Quel type de pêche pratique tu ? Es tu carpiste ?

Au départ, j'avais pensé à un compact notamment au Sony RX100 (première et deuxième version).

Rien à voir avec les reflex, je suis allé me balader aujourd'hui dans différent magasins (boulanger, darty, conforama…).
Un vendeur du moins une vendeuse m'a exposé l'idée d'un hybride… A regarder, à prendre en main, il pourrait s'agir d'une bonne solution… Un boîtier compact et des objectifs…

Vous en pensez quoi des hybrides ?

Chose importante que j'ai omis de mentionné… J'aimerai un appareil capable de faire de belle vidéo…

eurois27 a écrit :

Chose importante que j'ai omis de mentionné… J'aimerai un appareil capable de faire de belle vidéo…
 

Non pas carpiste, mais toutes les autres pêche. De la mouche aux leurres en passant par des trip sac à dos exotique.
Le G7x fait aussi des photo tops. Franchement il est parfait cet appareil, et toujours dans la poche…
Par rapport au RX100, le 18-105mm est qd même très attirant…
 

Tu pourrais poster des photos faites avec ton appareil ?
Histoire de voir un peu.

Cordialement.

Assez d'accord pour le choix d'un compact expert mais pas de possibilité de poser un filtre, un pare soleil et, bien que léger, la prise en mains n'est pas aussi bonne qu'un petit réflex comme le Canon EOS 100D qu'on trouve nu à > 300 € ?
Avec le petit EF 40 mm f/2.8 STM à 150 €, l'ensemble n'est pas trop lourd et permet de retravailler ses photos !
Ceux qui me connaissent savent que je préfère Pentax mais je ne suis pas sectaire ;)

Existe-t-il un équivalent chez Nikon ?

eurois27 a écrit :

Existe-t-il un équivalent chez Nikon ?
 

A ma connaissance, non tant pour le boitier que le 40 pancake, ce dernier se trouve en Pentax, en 2 versions et on peut trouver, d'occasion, un K200 comme le mien pour 200 € :
http ://argus-photo.fr/appareil-photo/4152/pentax-k200-d.html
J'ai souvent utilisé le K200 avec son 18-55 WR, les 2 "tropicalisés", résistant à une pluie fine mais pas à une plongée ;)
 

Ce n'est pas grave…

Je ne sais pas du tout quoi choisir…

eurois27 a écrit :

Ce n'est pas grave…

Je ne sais pas du tout quoi choisir…
 

Quant on débute, inutile de se ruiner et la photo, comme les smartphones, est affaire de compromis ?
L'avantage du réflex est, entre autres, son grand capteur et pas forcément le nombre de pixels !
Il y a quelques années, Sony avait conçu un capteur 16 MP qui équipait les Nikon D 90, Pentax K 5 et les Nex et il était déjà largement suffisant.
Entre porter son réflex en bandoulière ou son compact dans la poche, que ce soit en randonnée ou à la pêche, lequel sera le plus pratique à utiliser ?
Je préfère un réflex pas trop lourd avec un monopode et j'ai même une canne spéciale qui en fait office.
Un comparatif de taille :
http ://camerasize.com/compare/#240, 573

Un compact serait bien pratique à transporter mais limité en terme de photo vis à vis d'un reflex…

eurois27 a écrit :

Un compact serait bien pratique à transporter mais limité en terme de photo vis à vis d'un reflex…
 

Toujours dans les compromis, tu peux trouver d'occasion un Sony Nex, comme ici :
http ://www.priceminister.com/offer ? action=desc&aid=1710411282&productid=123971845
http ://www.focus-numerique.com/test-1077/compact-a-objectifs-interchangeables-sony-nex-5-presentation-caracteristiques-1.html
229 g (boîtier nu) et tu peux y mettre un bon paquet d'objectifs, de plusieurs marques, via des bagues spécifiques :
http ://www.labaguephoto.com/fr/31-adaptateur-sony-nex-e
Même  pour des objectifs Leica M si tu en as dans un placard :)
Il y a mieux, plus adapté mais plus cher :
http ://www.photo-univers.fr/9739-monture-e-capteurs-aps-c

Niveau photo et vidéo, ça tient la route ou pas ?