Help sonde de calibrage pour PC portable ?

Bonjour,

Petite question technique qui me turlupine ces derniers temps.
Je viens de changer de PC portable qui a une dalle IPS et j'aimerais investir dans une sonde de calibrage.
D'ici quelques mois, je risque fortement d'investir dans un écran externe mais en attendant de savoir/trouver/acheter, je voudrais déjà prendre la sonde de calibrage mais je ne sais pas quoi prendre.
Pourriez-vous m'aider / conseiller

Merci

Tu peux t'orienter vers la Spyder 5.
Tu as 3 packages. Les 2 premiers sont identiques en terme de matériel (tu as juste la sonde) mais le soft propose plus de réglages dans l'un.
Le coffret studio n'est utile que quand tu souhaites calibrer ton imprimante en plus.
J'ai le coffret studio chez moi mais le express seul au travail.

Par contre, investit au plus vite dans un écran externe. Un calibrage n'est valable que pour une orientation d'écran constante. Si tu ouvres plus ou moins ton PC, ça va varier, de même si tu changes de pièce, la lumière sera différente. Et ça c'est pas bon.
Pour peu que tu aies un écran glossy, c'est encore pire.

Bonjour et merci de ta réponse rapide.
Alors pour l'écran j'ai une dalle IPS et écran mat ;) ce qui ne change pas beaucoup avec l'orientation car les dalles IPS sont ce qu'on trouve parmi le meilleur.
Angle de vision très large etc… bref, j'ai envie de dire le mieux pour nous.
Je suis entrain de lire un article ou effectivement la sonde spyder 5 pro est nommé.

Pour l'écran, là aussi je me laisse 2 - 3 mois et vos avis ici sont les bien venu, j'opte déjà pour un 27" ça c'est déjà validé lol ma carte graphique avec ces 2 Giga de Ram devrait supporter tout ça.
Maintenant là aussi reste à valider le choix du modèle car on entend/lit de tout, entre les puristes qui ne jure que par Eizo, les test qui démontre que des dalles entrée de gamme voir milieu de gamme sont aussi bon etc… bref un p'tit bordel dans ma tête.
 

Hmmm la Sonde i1Display Pro semble même supérieur

Peu importe que ta dalle soit une IPS ou pas, l'incidence de la lumière sera de toute façon différente selon l'orientation de ton écran. Donc ton rendu sera faussé.
Sans compter que dans l'idéal, ton regard doit arriver perpendiculairement à ton écran, pas facile avec un portable donc.

Pour ce qui est de l'externe, le BENQ testé par Arnaud Frich est très bien, compte 700 € si tu as les moyen d'investir dans un BON écran ; le Eizo équivalent est au même prix mais dispose d'une casquette en plus. J'avais choisi celui ci au taf, mais ces radins n'ont jamais voulu l'acheter :-/ 
Ce qui fait leur avantage c'est qu'ils couvrent 98% de l'adobe RVB.
Un peu moins cher il y a un Dell Ultrasharp à 400€.

Par contre, si tu t'orientes vers de la 4K, prévois un budget carte graphique de 250€ en plus environ.
 

Ok, vais regarder ça.
Tiens, je lis des trucs comme quoi les sondes Spyder utilise des gélatines, c'est quoi cette histoire ?
Merci
 

Bah écoute je ne savais pas comment fonctionnaient les sondes. Alors j'ai cherché  :D
De ce que j'ai pu comprendre, les gélatines sont utilisées comme filtres, et permettent au capteur de "percevoir" si ta couleur est fausse ou non.
Certaines vieux posts parlent d'une dégradation des "gélatines", cependant, d'après Arnaud Frich, leur fiabilité semble bonne, sauf si comme un bonbon, on la laisse en plein soleil ou à la chaleur, bah les gélatine sèche et fausse ta mesure.
"D'autres sondes" - j'en déduis la Xrite - fonctionnent avec du verre. Mais franchement, les deux sont excellentes, la Xrite, plus orientée labo pro, avec le prix qui va avec. Dans tous les cas, dis toi que dans 2 ou 3 ans, la Spyder 6 sortira peut être, du coup gélatine ou pas, je sais pas si c'est vraiment le cœur de la question. Par contre regarde aussi comment s'effectue la mesure de lumière avec la Xrite, car je ne la connais pas. Sur la Spyder c'est assez simple.

D'après ce que j'ai compris la gélatine était employé dans d'anciennes générations de sonde qui du coup sont peu fiable en occasion,  
les filtres sont différents aujourd'hui.

cocagne a écrit :

D'après ce que j'ai compris la gélatine était employé dans d'anciennes générations de sonde qui du coup sont peu fiable en occasion,  
les filtres sont différents aujourd'hui.

J'ai cru lire ça aussi, mais il semblerait que jusqu'à la Spyder 4, la gélatine était toujours là.
Reste à savoir pour la 5, cela dit, ce n'est pas ce qui me fera douter de la mienne ; c'est plutôt l'écran, qui malgré calibration, n'est pas forcément uniforme. 
D'où l'importance d'un bon écran même avec un calibrage ;)

Ce qui m'a toujours intrigué est que le calibrage ne se fasse pas partout en déplaçant la sonde !  
Ca implique des dalles très bien fabriquées quand même.

cocagne a écrit :

Ce qui m'a toujours intrigué est que le calibrage ne se fasse pas partout en déplaçant la sonde !  
Ca implique des dalles très bien fabriquées quand même.

C'est le problème en effet, certaines dalles, même IPS, n'arrivent pas à être uniformes, notamment dans les angles et les bords.
C'est pour ça que la sonde doit être placée au centre, car c'est là que c'est le plus "vrai". C'est un peu comme le vignettage d'un objectif, défaut optique qui n’apparaît que sur les contours.

Alsace a écrit :

Bonjour et merci de ta réponse rapide.
Alors pour l'écran j'ai une dalle IPS et écran mat ;) ce qui ne change pas beaucoup avec l'orientation car les dalles IPS sont ce qu'on trouve parmi le meilleur.
Angle de vision très large etc… bref, j'ai envie de dire le mieux pour nous.
Je suis entrain de lire un article ou effectivement la sonde spyder 5 pro est nommé.

Pour l'écran, là aussi je me laisse 2 - 3 mois et vos avis ici sont les bien venu, j'opte déjà pour un 27" ça c'est déjà validé lol ma carte graphique avec ces 2 Giga de Ram devrait supporter tout ça.
Maintenant là aussi reste à valider le choix du modèle car on entend/lit de tout, entre les puristes qui ne jure que par Eizo, les test qui démontre que des dalles entrée de gamme voir milieu de gamme sont aussi bon etc… bref un p'tit bordel dans ma tête.

 

Bonjour
Attention comme dit TiteC54 à la carte graphique.
J'ai acheté il y a 1 mois un écran 27" 4K IPS LG, il était donné pour un Delta E<1 donc soit disant parfait mais en le calibrant avec ma sonde spyder 5 pro (sur amazon ils font des promo parfois, tu peux avoir la pro pour le prix de l'express), le rendu des couleurs n'a absolument rien avoir avec celui d'origine. Donc méfiance avec les chiffres qu'annoncent les fabricants. ça c'était pour la partie des couleurs.
Maintenant j'ai comme carte graphique une ATI R9 200 4Gb, donc un modèle puissant, je peux te dire qu'il y a pas mal de ralentissements visible et désagréable sur lightroom que je n'avaient pas en Full HD.
Par contre un écran 27" 4K c'est vraiment le top pour les retouches, sur Lightroom avec les barres de menu affichés, la taille de la photo affiché fait la taille d'une feuille A3.
Regarde autour de toi si personne ne loue une sonde, sur Paris il y en a plein (j'en fais partie) qui loue des sondes pour la journée entre 5 et 10€.
 

J'ai acheté le même type de portable que le tien (dalle IPS mate) et je me suis aussi posé cette question du calibrage.
Je n'y connais vraiment rien à ce type de matériel. Un ami qui était équipé de Spyder 4 s'en est chargé.
Depuis, à chaque démarrage, j'ai une fenêtre qui me demande de recalibrer ce que je ne peux pas faire n'ayant pas la sonde.
J'imagine que si on loue le matériel il en est de même.
Si vous pouvez m'éclairer sur le fonctionnement de ces sondes ( ?)

 

Franchement louer une sonde c'est mettre de l'argent par la fenêtre.
Sachant que la version basique est à 90€, et qu'il faut dans l'idéal recalibrer tous les mois (bah oui, un écran ça bouge), au bout de 2 ans voir 9 mois selon le prix de la location, on a mis le prix de la sonde dedans.

Pour calibrer, plusieurs conditions :
- préchauffer l'écran 30 minutes minimum ; comme sur une voiture, pour faire la vidange l'huile doit être chaude, c'est mieux.
- Pas de lumière directe sur l'écran, une lumière ambiante constante et moyenne c'est l'idéal. Sur la version pro, un mesure de luminosité ambiante est effectuée pour adapter la calibration.
- Mettre les réglages de l'écran en version usine pour la première fois.

Pour traiter une photo, pareil, mieux vaut attendre d'avoir préchauffé l'écran.

Concernant la carte graphique, je n'ai absolument aucun ralentissement dû au calibrage. Pourtant, c'est pas forcément une bête de course.
Je parlais de carte graphique si notre ami choisissait du 4K. 
Si à l'affichage d'une image c'est un + indéniable, il vaut mieux un second écran pour tout ce qui est constitué de textes (palettes, internet, word… etc), car avec le 4K il va te falloir une loupe.

Qu'est ce que le 4K apporte à un photographe ?

cocagne a écrit :

Qu'est ce que le 4K apporte à un photographe ?
 

De ne pas percevoir le "pitch" autrement dit de na pas distinguer les pixels entre eux et ainsi avoir une meilleur rendu d'affichage d'une image. Sur un écran 24" tu peux nettement percevoir les pixels, alors pour un écran de 27"… Tiens approche toi de ta télé et tu verras par toi même.

TiteC54, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi, il faudrait recalibrer tout les mois si tu travaille dans le domaine photo ou vidéo, mais pour un amateur un calibrage tout les 6 mois est amplement suffisant, même si ça dérive, cela est infime et n'est pas perceptible par notre œil. Une location 8€ tout les 6mois ça te reviens à 16€/an, à 90€ la sonde express, il te faudrait 5 à 6 ans pour l'amortir, il n'en faudra pas moins pour qu'il sorte une nouvelle sonde. C'est un calcul à faire en fonction de son utilisation.
Achetez tout ce qui peut prendre de la valeur, louez le reste…
 

Personnellement je ne suis "qu'une" amatrice, mais j'essaie de calibrer tous les 2 mois minimum.
J'ai toujours énormément de photos à traiter, que ce soit à mon travail que personnellement. Un jour je n'avais pas calibré depuis 3 mois, j'ai recalibré : quel choc !  
Mon écran avait viré tout doucement à l'orangé. Maintenant c'est à chaque rappel, soit tous les 2 mois.
Toute façon comme on a décidé de se faire une chaîne graphique complète à domicile, on a pris la version Studio. Pour l'exposition ça a donc amené un plus indéniable.
Après je te rejoins, si on retouche pas souvent, pas de façon poussée, et/ou pour garder des photos sur ordi, effectivement, le temps de rentabiliser la sonde, la nouvelle est déjà là. C'est un peu ce que je disais aussi par rapport aux gélatines. 

Salut,

Piou tellement de réponse et aucune information faut que je vérifie mes paramétrés de connexion.
Alors, pour l'achat j'ai pris la Spyder5pro elle devrait arriver demain.
Pour l’écran oui c'est pas évident de trouver un bon compromis 24 ou 27" et une gamme asse impressionnante.
Merci pour vos réponses je pense que cette nouvelle histoire va encore me donner un mal de tête…

 

Pour les écrans et ka 4k je me souvenais que j'avteu une bonne raison de considérer que c'était inutile pour moi mais j'avais oublié laquelle.
il faut savoir que j'ei fait le choix d'écran 24 de diag ( Eizo cs2420 ) avec un ecran bureautique a cote pour les menus ou  le reste.
Alors comme souvent j'ai appelé au secours maitre Arnaud Frisch et voila ce qu'il propose.

en 23'' Full HD par exemple, le pitch mesure 0, 25 mm donc l'écran affiche 96 ppp.
En 24'' QHD / 1920 x 1200 ou en 30''/ 2560 x 1440, le pitch mesure 0, 27mm et l'écran possède une résolution de 94 ppp.
En 25'' QHD / 2560 x 1440, le pitch mesure seulement 0, 22 mm et la résolution passe à 115 ppp.
En 29'' panoramique QHD / 2560 x 1080 ou en 34'' panoramique WQHD / 3440 x 1440 soit environ 0, 27 donc une résolution de 95 ppp environ.

Il faut savoir que l’œil humain ne perçoit plus de différence dans la finesse des détails à 240 dpi sur une page A4 tenue à 30 cm. Or nous regardons nos écrans au moins au double soit environ 60 cm. Un écran à 120 dpi donnerait donc l'impression d'être parfaitement lisse avec des pixels invisibles dans ces conditions. A quelle résolution donne accès la 4K ?  

24'' en 4K (3840 x 2160) - Pitch de 0, 14 mm donc 188 ppp. On est largement au-dessus des 120 ppp dont on a besoin à 60 cm. 
30'' en 4K (3840 x 2160) - Pitch de 0, 16 mm donc 160 ppp, toujours largement suffisant pour être invisibles à 60 cm.

cocagne a écrit :

Alors comme souvent j'ai appelé au secours maitre Arnaud Frisch et voila ce qu'il propose.

 

Une bible ce photographe.
Ecran, calibrage, impression, une vraie référence.

Salut et ce post est devenu très intéressent, pour avoir demandé vos avis, je vais donc aussi vous tenir au jus.
J'ai eu ma spyder 5, hier et j'ai donc calibré mon écran et y'a quelques changement notable…
 

Hello partapotes

Pour ceux que ça intéresse, la sonde spyder 5  Pro est à 99€ en vente flash sur amazon
 

Amazon arlequin. Annonces d'appel 
On n'y trouve dans ces prix plus que la Spyder5 Express 
Sinon Au même prix que chez Amazon il y a Le spécialiste des outils de graphisme : Graphic-réseau
Et avec un service conseil/après vente ou mise en route d'un autre  niveau…

Bonjour,
J'ai utilisé une sonde Spyder. Elle m'a donné satisfaction pendant quelques années jusqu'à ce que ses filtres en gélatine perdent de leur qualité.
Depuis j'ai une sonde I1 display pro qui me donne pleine satisfaction.
Pour revenir aux sondes Spider j'ignore si les produits commercialisés aujourd'hui sont encore équipés de filtres gélatine ou de filtres en verre comme celles du concurrent.

Bonjour,
J'ai utilisé une sonde Spyder. Elle m'a donné satisfaction pendant quelques années jusqu'à ce que ses filtres en gélatine perdent de leur qualité.
Depuis j'ai une sonde I1 display pro qui me donne pleine satisfaction.
Pour revenir aux sondes Spider j'ignore si les produits commercialisés aujourd'hui sont encore équipés de filtres gélatine ou de filtres en verre comme celles du concurrent.