JPG après post-traitement non fidèle au fichier RAW

Bonjour,
je débute en post-traitement et je suis en train de m'exercer sur RawTherapee.
J'ai corrigé un fichier Raw et l'ai traité ce qui s'est traduit par la création d'un fichier JPG.
Le fichier JPG qui en résulte n'a pas le même rendu que le RAW dans l'éditeur du logiciel.
Est-ce normal ? Sinon, qu'ai-je bien pu rater ?
Pour vous faire une idée, vous pouvez télécharger le fichier ZIP contenant :
- le fichier RAW
- le fichier de traitement associé au format pp3
- le fichier JPG résultant du traitement.
Vous verrez que les ampoules qui constituent le panneau "Palais des glaces" ont une teinte verte sur le JPG alors que ce n'est pas le cas sur le RAW.
 

Que le jpg n'est pas le même rendu que le Raw est tout à fait normal, je te met un lien d'un membre du forum (darth) qui explique tout ça très bien sur son blog.

++
 

Miaz3 a écrit :

Que le jpg n'est pas le même rendu que le Raw est tout à fait normal, je te met un lien d'un membre du forum (darth) qui explique tout ça très bien sur son blog.

++

 

Euhhh il y a confusion là ! Le Raw et le jpg doivent impérativement avoir le même rendu et heureusement encore ! Tu passes deux heures à develloper ton raw et à la sortie ton jpg ne correspond pas, il y a un gros soucis là ;)

Après il y a des bons logiciels et des "moins bons"…

Sur mon PC (OS Linux Ubuntu), j'ai installé  Ratherapee. j'ai repris ton fichier ainsi que tes réglages pp3. J'ai "développé" et j’obtiens le fichier jpg conforme à la vue que j'en avais sous Rawtherapee.
Ta version jpg en diffère effectivement nettement (elle est bien sur différente de la mienne). Regardes dans les réglages du logiciel si tu as modifié les paramètres de gestion des couleurs.

@Miaz3
Merci pour ce lien fort intéressant au demeurant.
Cela dit, je suis d'accord avec PatricePhoto, je ne vois pas en quoi le JPG obtenu à partir d'un RAW traité serait différent du RAW traité. C'est assez illogique. D'ailleurs le lien ne dit pas le contraire.

jldag a écrit :

Ta version jpg en diffère effectivement nettement (elle est bien sur différente de la mienne). Regardes dans les réglages du logiciel si tu as modifié les paramètres de gestion des couleurs.
 

Cela me rassure en un sens. Cela veut bien dire qu'il y a un pb de réglage chez moi.
Pourtant je n'ai pas changé les paramètres de gestion des couleurs :
https ://www.dropbox.com/s/7xpr2xmt6w9uqpr/Capture.JPG ? dl=0

(Désolé, mais la charte m'interdit de poster des liens cliquable, car je suis trop "récent" sur le forum)

Apparemment, c'était un bogue de la version 4.2.42 corrigé avec la version 4.2.44 parue le 21/12

Cela dit, je suis d'accord avec PatricePhoto, je ne vois pas en quoi le JPG obtenu à partir d'un RAW traité serait différent du RAW traité. C'est assez illogique. D'ailleurs le lien ne dit pas le contraire.

J'ai pas compris les réactions, mais effectivement, ça m'apprendra de lire entre les lignes…j'avais pas fait attention au fait que tu avait retouché ton raw.
Je pensais que c’était juste l'affichage du raw dans rawTherapee, d’où le lien ;)

Après il y a des bons logiciels et des "moins bons"…

Rawtherapee est un bon soft,
 

D' autant que l'affichage écran propose un raw dematricé généralement en Jpeg ce qui est a l'écran doit correspondre point à point avec ce qui est enregistréCest difficile à admettre mais il n'y a pas de solution pour voir l'image enregistrée en Raw sans la convertir, l'interpréter en un format de lecture comme le Jpeg, la notion d'aperçu, ou le Tiff et d'autres encore,