Le gout de l'effort

Salut salut,

Etant donné mes piètres résultats dans la section macro/proxy, je capitule provisoirement…"but i'll be back 8-)".

Je me rabats sur la section sport, et j'aimerais bien avoir votre avis sur cette photo. Je l'ai prise il y a quelques mois, et c'est ma première photo que je qualifierais de "potable".

Bon, je suis conscient qu'il ne sagit pas de la photo de l'année :-s, mais je l'aime bien. Je lui trouve du dynamisme, je pense que la composition est bonne, qu'elle est prise au bon moment et qu'elle renvoie une certaine émotion. On sent bien que le cycliste fourni un effort, accompagné par le regard du jeune homme qui semble un peu souffrir lui aussi. J'aurais quand même dû cadrer un poil plus large de façon à ne pas couper les roues du vélo, tanpis.

Malheureusement les couleurs sont "palottes", j'ai donc essayé de les travailler un petit peu sous Gimp, mais le résultat me semble très moyen.
Voici la photo originale :



Et voici ce que j'ai réussi à faire de mieux  :-t :



Je suis incapable de vous dire ce que j'ai fait exactement, je n'ai pas noté, j'aurais dû le faire.

Alors selon vous, comment traiter cette image de façon à lui donner plus de dynamisme, plus d'éclat, bref qu'elle me donne envie de l'encadrer et de la mettre dans le salon  :P.

Merci à ceux qui voudrons (pourrons) bien m'aider.

J'aimerai bien t'aider mais encore en apprentissage, donc !
C'est un bridge semble t'il et pris en RAW ou pas ?
Patientes un peu, les spécialistes arrivent juste après leur goûter :P

Ton traitement me semble pas mal, peut-être un peu poussé au niveau de la netteté.
Par contre, la photo de base me semble moyenne… Si je ressens bien l'effort, clairement visible à la position du pilote, ça n'est pas le cas pour la vitesse et le dynamisme.
Et pour cause : cette vue de face écrase la perspective, et avec elle le mouvement !
La barrière aide un peu, mais elle est, elle aussi, "écrasée". La route manque, aussi.
Une vue de 3/4 face ou carrément de profil aurait sans doute bien mieux retranscrit la vitesse, éventuellement avec un filé, si ce genre de choses te plait.
Ton coup de tampon sur le lampadaire qui "sort" de l'épaule de notre ami coureur a laissé une petite marque, aussi, je crois ;)
Voilà, ça n'est bien sûr que mon ressenti, et mon avis :P

MGI a écrit :

C'est un bridge semble t'il et pris en RAW ou pas ?

Salut, la photo est prise en Jpeg. J'ai essayé le format RAW, téléchargé un logiciel pour "dérawtiser", et très honnetement, je n'y ai rien compris  :D. Ce format attendra encore un peu que je m'y attèle.

MGI

C'est un bridge semble t'il et pris en RAW ou pas ?

La photo est prise en jpeg. J'ai essayé le format RAW, téléchargé un logiciel pour "dérawtiser", et très honnetement, je n'y ai rien compris  :D
Ce format attendra encore un peu avant que je my attèle.

Merci pour ta réponse.

Désolé pour la clareté du message, je n'arrive pas à faire une citation correctement  :*).

MGI :
La photo est prise en jpeg. J'ai essayé le format RAW, téléchargé un logiciel pour "dérawtiser", et très honnetement, je n'y ai rien compris  :D.
Ce format attendra encore un peu avant que je m'y attèle.

Merci pour ta réponse.

minami_o :
Pour le traitement, j'aurais aimé des couleurs plus éclatantes, notamment au niveau du ciel. 
Oui, la route manque, c'est sûr. D'accord aussi pour la vue de 3/4, par contre, le filé, à voir mais à priori "bof bof".

Merci beaucoup pour ton avis.  :-y

Quelqu'un peut-il me dire d'où vient l'effet "voile gris" que l'on voit sur l'original ? (et que je retrouve d'ailleurs sur chacune de mes photos) 
Merci.

Bien maitrisé, le filé, c'est  :-y
Par contre, c'est plutôt balèze à maitriser, justement…
Concernant le voile blanc, ça peut venir du traitement jpeg de base de ton apn, ou alors… tu as mis tes grosses pattes sur ton objectif :D

Non non, pas de grosses pattes devant mon objectif  :D, ou alors c'est  que je les mets à chaque fois.
Le traitement jpeg de mon appareil ? Encore un truc à creuser  :|. J'ai un menu " équivalence des blancs" quand je suis en mode M. Je ne sais pas si ce réglage se répercute sur tous les modes une fois réglé. Si c'est le cas, ça peut venir de là ?

Il s'agit sans doute de la balance des blancs, à moins que tu n'aies un autre réglage pour ça ?
Si tu travailles en raw, ça n'a pas d'importance, car tu peux changer ce paramètre lors du développement. Si tu travailles en jpg, par contre, c'est mieux de la règler : il s'agit d'indiquer à l'apn avant de prendre une photo quel point est blanc, pour qu'il cale sa colorimétrie dessus.
Par exemple, si tu as un éclairage bleu, tout ce qui est blanc paraitra bleu sur la photo finale (notre cerveau effectue, lui, une correction par lui-même jusqu'à un certain degré, je crois) ; or, si tu ne veux pas que tout le monde ait l'air d'un extra-terrestre, il te faudra indiquer, sans doute avec cette option, quel point de ton image est, en vraie lumière, bleu. Ainsi il "corrigera" pour que la photo finale soit plus agréable. Mais pour cela, il faut avoir un point blanc dans ton image, et le temps de règler la bdb…
Renseignements pris, cette option correspond bien à la balance des blancs.
Et concernant les grosses pattes, je parlais d'une trace de doigts sur l'objo ;)

Pas de traces de doigts non plus, je donne un petit coup de chiffon à lunettes à chaque fois que l'appareil sort de son étui. La vérité est ailleurs…  :D.

Merci pour ton explication sur la bdb. Par contre je ne trouve ce réglage qu'en mode manuel (M), je suppose que ça se répercute qu'en j'utilise les autres modes. 

Mmm pas sûr, il est probable que dans les modes "auto", il ne te propose que des réglages du type "ensoleillé", "nuageux", "tungstène", "néon", etc.
Ce sont des bdb pré-enregistrées, pour des cas-type.

Dans les modes auto, je ne pense pas non plus. En fait je pensais aux modes vitesse (S) et ouverture (A). Je ne trouve pas de réglage bdb dans ces deux menus  :-t.

Merci pour ta disponibilité.