Scanner de diapositives : que choisir ?

Bonjour à tous,

j'ai retrouvé chez moi des malettes pleines de photos de voyages appartenant à mon beau-père, seulement elles sont sous forme de diapositives et je n'ai aucun moyen de les "lire".

Du coup, j'aimerais avoir vos conseils. Je pense acheter un scanner capable de numériser ces diapositives afin de les avoir sur mon ordinateur et de pouvoir les regarder.

J'ai fait quelques petites recherches rapides sur internet pour essayer de trouver quelque chose.

J'ai trouvé certains appareils comme, par exemple, ceux-ci :

• http://www.pixmania.com/fr/fr/5536564/art/vistaquest/scanner-de-film-fs501-s1.htmlsrcid=11275&nopopup=1&gclid=CJrK8NjqqrECFUcKtAodDh4Adw
• http://www.amazon.fr/dp/B000VLWQ5U/ref=asc_df_B000VLWQ5U8844077/tag=nextagfr11355-21&creative=22686&creativeASIN=B000VLWQ5U&linkCode=asn

Je ne m'y connais vraiment pas dans ce domaine donc j'ai vraiment besoin d'avis et d'informations… Si d'autres appareils conviendraient mieux, informez en moi :)

J'attends vos réponses !

A.


PS : je n'étais pas sûre d'où poster mon message, j'espère que c'est la bonne catégorie.

Bonjour Allegra,

J'ai moi aussi pas mal de diapositives 24x36 et je me suis équipé d'un scanner Plustek OpticFilm 7300.Pour des agrandissement 13x18 c'est correct mais cela prend énormément de temps :

1. à scanner
2. à corriger (SilverFast fourni avec le scanner)
3. à nettoyer (j'utilise gimp)

peut être serait-il plus simple (faut voir le coût total)  de les faire numériser par un laboratoire ?
J'avais à l'époque fait le calcul pour décider de l'achat ou non d'un scanner.

Je ne sais absolument pas le coût d'une numérisation par un labo, je vais me renseigner.
Merci beaucoup pour ta réponse, en tout cas, je ferai qulques calculs aussi pour me décider !

bonjour,

je remonte ce fil, desf ois que les gens soient encore la pour partager leur experience.
J'ai des dizaines de diapos/negatifs couleur, j'ai bien envie de les mettre sous forme numerique.

Il y a quelques années, j'ai decidé d'investir dans un scanner de diapo Plustek OpticFilm 7200
j'en ai sanné quelques unes, mais ca prend beaucoup de temps et je trouve le resultat mediocre.
D'où mes questions :
- pas la peine d'essayer, les diapos vieilles de 20 ans, ont forcément un aspect degueu, comparé aux photos numeriques de maintenant ?
- le scanner n'est pas assez performant / je m'y suis mal pris
- si on prend en photos les diapo/nega, le resulat peut etre meilleur
- il vaut mieux confier à une boite, ils font des trucs bien, trier avant, ou pas la peine c'est pas cher en nombre.

merci.


 

Merci,
Quelqu'un a-t-il deja essayé celui la ? (moins onereux)
http ://souvenirs-numeriques.com/exemples.php

Petit nouveau sur ce forum, j'espère poster au bon endroit.
Je possède plus de 2000 diapositives que je souhaite scanner sans passer par une boite pro. J'ai donc acheté un scanner Canon "Canoscan 9000F MarkII" livré avec le logiciel "ij scan". Le soucis que je rencontre, c'est qu'il est prévu pour scanner du 24x36 alors que mes diapos font 36x36. Mes diapos sont donc coupées et, en plus, jamais au même endroit. J'ai testé un autre logiciel "silverfast studio" qui lui scanne bien en 36x36 mais c'est une usine à gaz et je n'arrive pas à scanner 4 diapos à la fois. Je fais donc appel à vos connaissances pour m'indiquer si je peux scanner du 36x36 avec "ij scan" ou m'indiquer un autre logiciel (pas trop cher)compatible avec mon scan et qui me permettra de scanner mes diapos. Je vous remercie d'avance de votre aide.
 

Bonjour, J'ai bien sélectionné "diapositives" mais je ne peux pas changer les dimensions qui sont bloquées sur 24 x 36; Le plus étonnant, c'est qu'il doit faire une reconnaissance automatique car il ne scanne jamais au même endroit. Si je scanne plusieurs fois la même photo, elle n'est jamais coupée au même endroit. Je ne trouve pas non plus comment désactiver cette reconnaissance automatique.

Merci pour ces renseignements. Après essai avec le cache dont tu me parles, le scan m'indique un message d'erreur et ne détecte pas la diapo. Je referai un essai demain et te tiendrai au courant.

Bonjour, oui, j'ai bien suivi toutes les instructions et j'ai bien retiré le film mais rien n'y fait. Même dans "scangear" qui est la partie du logiciel où l'on peut régler pas mal de paramètres, je suis bloqué avec 24 et 36. Ce qui est étonnant, c'est que le 24x36 ne se fait pas toujours dans le même sens. Et lorsque je veux changer le nombre manuellement, il m'indique "chiffre non valide". J'ai aussi essayé sans cadre carton et c'est pareil.
Je ne suis pas un spécialiste et je ne sais pas s'il existe un support pour le logiciel.
Le support technique Canon se contente de me répondre que le scanner est prévu pour du 24x36.
Mais moi je suis certain qu'il y a une astuce puisque avec l'autre logiciel, j'arrive à scanner en 36x36.

Comme tu peux le voir, la photo fait bien 5 x 5 et l'intérieur fait même presque 38 x38.

Voilà pour exemple la même diapo scannée à 2 reprises. Comme je le disais, elle n'est pas coupée au même endroit et je n'ai rien touché aux réglages.

Merci beaucoup de votre aide.
Malheureusement, le scan reste toujours bloqué sur 24 x 36. Même avec scangear en mode avancé, je ne peux pas changer le 24 ; je peux faire 36 x 24 ou 24 x 36 mais pas 36 x 36. Et avec le cache pour le format 120, il ne détecte rien.
Je vais continuer à chercher une solution…peut-être avec un autre logiciel.

Je pense que le soucis vient du logiciel et non du scanner ; en effet, j'arrive à scanner la photo entière avec "silverfast" mais il faut que je sélectionne chaque photo indépendamment, ce qui prendrait un temps fou. De plus, "silverfast" est un peu trop cher pour moi, compte-tenu de mes besoins. 

tu peux peutetre essayer vuescan, perso je suis en train de scanner mes films
et je le trouve bien meiux

J'ai eu un argentique il y a longtemps. C'était la mode de la diapo.
Elles dorment dans un placard. ~~J'ai une vieille visionneuse manuelle une-à-une . ;( Pas regardées depuis…
J'espère qu'elles ne sont pas tombées en poussière. J'y pense à les exhumer et le post a fait tilt.
Un collègue a rephotographié les siennes. Un travail de moine copiste :( Heureusement que l'APN permet d'effacer / recommencer !

google est mon "ami", de temps en temps.
Sur internet on trouve des boîtes de développement font transfert diapo sur DVD : 0, 2 € la diapo, tarif dégressif,
J'ai simulé 1000 diapos format classique => ~210€ + port,  
Qualité du transfert ? Risque de perte des diapos ? Reprise manuelle derrière en PT ?
Prix d'un scanner très correct; si une qté limitée de diapos cela se discute. Au dela de 1000 la question financière se pose vs du temps à disposer
 

Il y a sur ce forum quelque part, sans doute dans la rubrique argentique un fil qui explique comment procéder à un scan efficace avec un appareil photo numérique.
Beaucoup de gens ont opté pour cette stratégie car le scan avec un système à plat est fastidieux  J'utilisais moi même un Epson V600 qui de toutes manières rend peu grâce aux films en 135 et j'utilise maintenant une optique dédiée de Nikon que je monte sur mon D700 cela peut paraitre bizarre mais il s'agit dans mon esprit d'archiver dans Lightroom pas de publier ou anecdotiquement.
Pour les films en 120 je scanne parfois avecl'Epson mais je prèfére un scan rapide en labo en faible définition encore une fois pour caltaloger.

Le fil est excellent et la solution de l'appareil photo est incroyablement plus rapide elle n'interdit pas pour les quelques (rares) bonnes images un scan chez un pro avec un système performant rotatif.
Sinon démonte un cache de diapo pour voir et tente en paramètres 6X6

Hourra ! j'ai retrouvé le fil Ouf quel boulot…
c'est un fil initié par @Levarwest qui connait plutôt bien son sujet
http://www.posepartage.fr/forum/vos-trucs-et-astuces/ca-marche-numeriser-vos-films-argentique-avec-votre-reflex,fil-32243.html

Tu en sais des choses ! Quand tu seras mis au rancard tu pourras toujours ouvrir un cabinet de voyance…
En attendant le principal est que ce lien aide notre ami, c'est ça le sujet.

Merci pourquoi ? Pour le hors sujet ?

ouiouiphoto a écrit :

[quote="cocagne"]Merci pourquoi ? Pour le hors sujet ?

Tss tss tss. Le hors sujet était 

cocagne a écrit :

Ouf quel boulot…

 

Maintenant grâce a moi tu pourra dire 

cocagne a écrit :

je t'ai retrouvé facilement le fil grâce a une astuce que OuiOui dans sa bienveillance a partagé avec moi
 
 

Alors ? Merci qui ? :D
Signé un bloggeur anonyme sans légitimité fou et égocentrique

 [/quote]
Comme ça oui sans doute peut être ! c'est fou ce que j'apprend chaque jour que le ciel m'accorde…IL y avait le concombre masqué et maintenant le blogueur fou et en plus il est sympa…il a du mal mais il y parvient de temps en temps

A propos de bloguer fou tu t'es fendu d'un papier sur les motivations du photographe sur ton blog pas mal du tout ce qui prouve que quand tu veux tu sais avoir une reflexion sur la photo, dommage que tu n'en fasses pas plus profiter le forum.

Pour toi… C'est ça le problème. Mais bon sur les 10.000 membres de ce forum on doit trouver à peu près autant de gens qui ne veulent parler que de leur prise de vue que de gens qui souhaitent échanger sur le pourquoi de leur pratique et il y a de la place pour tout le monde, je te rappelle que les gardes rouges et leurs certitudes ont failli foutre leur pays par terre. Je te renvoie à la profession de foi du Forum. Derrière la photo le photographe. C'est cela la particularité de cet endroit, il te faudrait un forum pour toi tout seul. Parler de photo de la photo du comment on la fait certes la tu ne bronches pas mais aussi de pourquoi on la fait et la j'ai bien compris que tu es pire qu'un âne devant un pont.

~~As tu essayer ma manip ? Car si tu arrive a scanner plusieurs diapositive d'un coup on peut alors tout a fait imaginer un script sur photoshop qui ira ensuite "découper" chaque diapositive pour la mettre dans un fichier a part. ET si tu positionne a chaque fois les diapositive de la même manière ca sera assez rapide finalement 
Oui, j'ai essayé la manip et ça ne fonctionne pas, malheureusement. Je continue…
 

Et pour avoir de la bouillie de pixel c'est une idée géniale ça mais bon c'est sympa de participer…
Si j'en juge par la fiche technique il ne sait pas faire ce format la quand à bricoler déjà que ces scanneurs sont très fins pour la netteté. Le moindre écart en hauteur et c'est le massacre…

Ca ne marchera pas je connais cet engin cela va désactiver le système dans le couvercle c'est le choix des formats pour des non transparents mais c'est bien de chercher continue

Effectivement, je peux mettre "film" mais dans l'onglet "dimensions", je n'ai pas le choix : je n'ai que 35 mm.
Par ailleurs, je viens de tester "Vuescan" qui me parait pas mal du tout. J'arrive bien à scanner la totalité de ma diapo (c'est déjà une avancée !) mais je ne sais pas comment scanner les 4 diapos que je pose dans le support. il n'en scanne qu'une seule. Il faudrait que je trouve le moyen de scanner par lots.
Si quelqu'un connaît ce logiciel, je suis preneur de l'info.

Lyonel a écrit :

[quote="Didier Caen"]
Petit nouveau sur ce forum, j'espère poster au bon endroit.
Je possède plus de 2000 diapositives que je souhaite scanner sans passer par une boite pro. J'ai donc acheté un scanner Canon "Canoscan 9000F MarkII" livré avec le logiciel "ij scan". Le soucis que je rencontre, c'est qu'il est prévu pour scanner du 24x36 alors que mes diapos font 36x36. Mes diapos sont donc coupées et, en plus, jamais au même endroit. J'ai testé un autre logiciel "silverfast studio" qui lui scanne bien en 36x36 mais c'est une usine à gaz et je n'arrive pas à scanner 4 diapos à la fois. Je fais donc appel à vos connaissances pour m'indiquer si je peux scanner du 36x36 avec "ij scan" ou m'indiquer un autre logiciel (pas trop cher)compatible avec mon scan et qui me permettra de scanner mes diapos. Je vous remercie d'avance de votre aide.



 

Je ne connais pas de pellicule qui donne une photo de 36x36. Il y avait bien la 127 qui s'approchait de ton format mais elle donnait du 40x40 et je ne sais pas si elle existait en diapo. Quoiqu'il en soit, si tes photos font vraiment du 36x36(mm) tu ne pourras les scanner qu'avec un scanner qui accepte le MF, ce qui est le cas de ton Canon. Un scanner reconnait la taille du négatif qu'il doit numériser en fonction du cache utilisé. Il faut donc utiliser le bon cache et si tes photos font vraiment 36x36(mm) tu dois utiliser le cache prévu pour le format 120. Avec le cache du format 135 ça ne peut pas fonctionner.
Là tu as les 3 caches qui existent. Je ne crois pas me tromper en disant que celui du haut est celui prévu pour les négatifs 24x36, celui du milieu pour les diapos 24x36 et celui du bas pour le format 120. C'est ce dernier qu'il faut que tu utilises pour tous formats supérieurs au 135 c'est à dire supérieur au 24x36(mm).



Sur la droite des caches on voit des petites fenêtres rectangulaires placées différemment selon le format du cache. C'est un codage qui permet au scanner de savoir quel cache tu utilises et de se régler en fonction de la lecture de ce code.

 [/quote]

J'ai fait une demande chez Better scanning qui m'a déjà fourni des passes vue de bon niveau (avec verre ) pour mon Epson car cette affaire n'est pas simple.

Génial toutes vos idées. Je ne peux pas tout essayer par manque de temps ces jours-ci mais je garde tout dans un coin et j'essaierai au fur et à mesure. Je suis assez satisfait de "Vuescan" qui me scanne bien la totalité de mes diapos. Maintenant, il faut que j'affine les réglages pour arriver à un résultat correct et il faut que je vois si je peux enregistrer les réglages pour scanner des séries.
Bref, j'ai bien avancé grâce à vous et je continue.

Pour mémoire il y a cela mais pour négatif
http://www.amazon.com/holder-Canon-CanoScan-8800F-scanners/dp/B00PBBXX7K

• Mon fournisseur de passe vue n'a aucune solution et c'est dommage car ils sont tip top

Sinon j'ai remis la main sur un topo de Rémy Gautard qui propose une méthode très commode pour numériser avec un reflex numérique, elle recoupe celle proposer ici mais sans doute plus rapide et doit permettre d'abattre du boulot