Essai simulation fish eye

19/07/2010 à 22:10

Onikenji

Bonjour à tous,

Voici un petit test qui est censé reproduire l'effet de bulle d'un fish eye, effet qui donne de la dynamique au photo de sport et de paysage. Ici ce sera un paysage vite fait, avec polarisant et quelques retouches en bonus ;)

Original :


Retouche :




Donnez votre avis :)
20/07/2010 à 05:51

Fylm

Euh, je n'y connais rien là-dedans, mais de prime abord je dirais que ce n'est pas assez "marqué" comme effet. Mais laissons les spécialistes en discuter.
20/07/2010 à 06:19

PasTec

Pareil... :P
20/07/2010 à 06:36

Onikenji

Mhm ... pas assez marqué ?
Et comme ça :

20/07/2010 à 07:26

Onikenji

Ben c'est un compromis a faire ... ou je marque plus l'effet mais du coup les objets sont déformés, ou alors je force moins mais ça ce vois moins ... sauf si vous avez une meilleure proposition, là je suis preneur :P
20/07/2010 à 08:14

Onikenji

Ben là tout de suite je viens de me payer le Flash Sony HVL 42AM, donc le Fisheye a 800 € attendra un peu ... :lol:
Je vais essayer avec une photo de sport pour voir ce que ça donne, vous m'en direz des nouvelles ;)
20/07/2010 à 08:30

cece1508

[quote=nos][quote=Onikenji]sauf si vous avez une meilleure proposition, là je suis preneur :P[/quote]

Acheter un objectif Fisheye :D[/quote]

:lol: :lol: (n'oublie pas de m'en prendre un aussi, en monture CANON :D
20/07/2010 à 09:17

Meuble

D'accord avec les remarques précédentes : pas assez marqué, ça déforme l'image sans qu'on ait le bénéfice de l'effet, je trouve ! Du coup, l'accentuer un peu plus, c'est pas mal, au moins on prend position à la lecture de l'image, on n'hésite pas entre les deux !
20/07/2010 à 09:31

Onikenji

Je crois que finalement vous avez raison ... je vais réessayer sur autre chose, je vous le post à l'occaz ;)
20/07/2010 à 12:12

EloahnKAE

si tu veux simuler le fish-eye, il faut comprendre comment il fonctionne .

tu n'arrivera pas à un photo convenable avec un seul cliché.

commence déjà par prendre 9 clichés, de façon à avoir une mosaique d'images recomposables (appareil sur trépied)

tu les réassembles et là tu devrais déjà, à l'assmblage ressentir l'effet fish-eye

parce que là tu fait l'inverse du fish-eye : tu plaques un plan sur une sphère, alors que le fish-eye plaque une sphère sur un plan
20/07/2010 à 12:35

Onikenji

Comprend pas :/
Pour moi le fisheye n'a qu'un seul effet de distorsion. Il permet évidemment de couvrir un large plan mais ce n'est pas ce que je recherche. Je veux juste que avoir une effet qui ressemble à ça :





Je veux bien que tu développe ta remarque parce que je n'ai vraiment pas compris ;)
20/07/2010 à 12:43

Meuble

En fait avec tes photos en exemple, je comprends mieux ce qu'à voulu dire Erwann, mais je sais pas si j'arriverais à l'expliquer...

Dans ton exemple de retouche, on a l'impression qu'une sphère est arrivée derrière ton image, l'a percutée, et l'a donc bombée, pour lui donner cet effet. En d'autres termes, tu as pris une photo plane, et tu l'as collée sur une sphère.
Dans les deux photos juste au-dessus, on a vraiment l'impression que c'est une sphère qui a été photographiée. En d'autres termes, tu as pris une sphère en verre, tu as regardé à travers, et ça a donné ça...

Je ne sais pas si j'ai été très clair, ni si c'est bien ça qu'Erwann voulait dire, mais effectivement je trouve que l'effet n'est pas le même...
20/07/2010 à 13:32

EloahnKAE

je vais t'expliquer avec ton deuxième exemple

tu vois la ligne de cailloux à droite, et bien lors de la prise de vue, cette ligne n'était pas devant l'objectif, mais sur sa droite, quasiment parallèle au capteur de l'appareil

sur une prise de vue fish-eye toute ligne passant par le centre de l'image est cohérente, toutes les autres sont déformée.

parce que tu as pris une image sphérique que tu as plaquée su un plan, ton seul moyen de retrouver la vue réelle serait de projeter cette image à l'intérieur d'une sphère.

pour obtenir le même effet, il te faut prendre autant de vue que nécessaire pour avoir un champ de vision proche de 180° dans toutes les directions et de les ré-assembler.

dans ton premier exemple, tu as l'exemple de ce que tu ne peux pas obtenir avec ta méthode : une déformation hyperbolique, le centre de ton image est beaucoup moins déformé que les extérieurs
20/07/2010 à 14:51

Onikenji

Je crois que je comprend ce que tu veux dire ... en fait ma technique est d'utiliser la correction fisheye de Photoshop à l'envers. Peut-être qu'avec d'autre réglage je pourrais me rapprocher de l'effet voulu ... on verra bien quand je réessayerais avec un sujet plus approprié :)
20/07/2010 à 15:14

EloahnKAE

le plus proche que tu pourrais eobtenir serait un bumpmap avec inversion de relief sur une sphère.

l'effet serait par contre forcément faussé, les différents plans de la vue n'étant pas déformés de façon parfaitement homogène en fonction de leur distance à l'objectif
20/07/2010 à 15:27

iTone

le fisheye n'a aucune utilité sur ta photo !
20/07/2010 à 15:57

Onikenji

[quote=iTone]le fisheye n'a aucune utilité sur ta photo ![/quote]

Je sais, le but n'est pas que cette photo soir jolie, d'ailleurs je l'ai vite faites sans trop faire attention juste pour pouvoir essayer de lui appliquer l'effet.

@ EloahnKAE : merci du conseil :)
20/07/2010 à 15:59

iTone

ah autant pour moi...
Il faudrait donc réessayer sur une photo sur laquelle l'effet serait interessant, car sur celle ci c'ets difficile à juger
22/07/2010 à 09:24

Onikenji

[quote=iTone]ah autant pour moi...
Il faudrait donc réessayer sur une photo sur laquelle l'effet serait interessant, car sur celle ci c'ets difficile à juger[/quote]

Oui, tu as raison. J'ai essayer sur d'autre photo de paysage plus intéressantes, mais c'est EloahnKAE qui a raison, j'aimais je n'y arriverais de cette manière là ... Donc je peux le faire une fois en prenant plein de cliché pour couvrir 180° mais sinon le meilleurs moyen d'avoir l'effet est bien de se payer un vrai fisheye ... tanpis !